Podatek cyfrowy ma na celu opodatkowanie gigantów technologicznych, takich jak Meta i Google, którzy generują ogromne zyski w Polsce, ale rozliczają się w krajach o niższych stawkach podatkowych. Nowa danina, zapowiedziana przez rząd, ma wspierać rozwój rodzimych firm technologicznych oraz mediów, które tracą na dominacji globalnych platform. Pomysł budzi jednak kontrowersje – eksperci ostrzegają przed możliwym wzrostem kosztów dla przedsiębiorców i ewentualną reakcją USA na opodatkowanie amerykańskich koncernów.
Polski rząd zapowiada przełom w podejściu do opodatkowania globalnych firm IT. Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski ogłosił, że w najbliższych miesiącach zostanie przedstawiona koncepcja podatku cyfrowego, który obejmie gigantów technologicznych, takich jak Meta czy Google.
Podatek cyfrowy dla gigantów technologicznych
Głównym celem tego rozwiązania ma być zapewnienie, by wielkie korporacje nie unikały płacenia podatków w Polsce, kierując swoje rozliczenia do krajów o niższych stawkach. Jak zaznaczył Gawkowski, pieniądze uzyskane z nowego podatku miałyby wspierać rozwój polskich firm technologicznych oraz sektora mediów.
– Chcemy, aby część, a nie ułamek tych środków wracała do polskiego budżetu – podkreślił minister w rozmowie z PAP.
Nałożenie podatku na Meta i Google ma na celu wyrównanie szans dla rodzimych przedsiębiorstw, które działają w mniej uprzywilejowanych warunkach. Nowa danina miałaby również zapewnić finansowanie dla polskich start-upów oraz poprawę kondycji tradycyjnych mediów, które w ostatnich latach tracą na znaczeniu przez dominację platform cyfrowych.
Czy podatek od gigantów technologicznych wpłynie na polski rynek?
Eksperci są podzieleni w ocenach wpływu podatku od gigantów technologicznych na gospodarkę. Z jednej strony, jego zwolennicy twierdzą, że opodatkowanie Facebooka i innych międzynarodowych firm IT jest konieczne, by wyrównać warunki konkurencji. Przeciwnicy ostrzegają jednak przed możliwymi konsekwencjami – zarówno dla użytkowników, jak i dla samego rynku reklamowego.
Wprowadzenie podatku cyfrowego może oznaczać, że firmy IT przerzucą dodatkowe koszty na użytkowników lub reklamodawców, co może wpłynąć na wzrost cen usług i ograniczenie dostępu do darmowych treści.
Czy Polska pójdzie śladem innych krajów?
Podatek cyfrowy nie jest nowym pomysłem – podobne rozwiązania funkcjonują już w wielu krajach na świecie. Jak podaje Ministerstwo Cyfryzacji, tego typu opodatkowanie obowiązuje obecnie w 35 państwach, w tym we Francji, Wielkiej Brytanii i Kanadzie. W tych krajach wprowadzono mechanizmy mające na celu ograniczenie agresywnej optymalizacji podatkowej, dzięki której firmy IT unikały płacenia wysokich danin w miejscach, gdzie faktycznie generowały swoje przychody.
Polska chce dołączyć do tego grona, ale na konkretne rozwiązania przyjdzie jeszcze poczekać. Wciąż nie jest jasne, kiedy nowy podatek zostanie wdrożony oraz jakie dokładnie podmioty obejmie. Ministerstwo Finansów studzi emocje, zaznaczając, że jego resort nie prowadzi obecnie prac nad podatkiem cyfrowym.
Sprzeciw ambasadora USA na podatek cyfrowy w Polsce
Tymczasem zaniepokojenie wyraziły również Stany Zjednoczone. Nominowany na ambasadora USA w Polsce Thomas Rose ostrzegł, że Waszyngton może zareagować odwetem, jeśli Warszawa zdecyduje się na nałożenie podatku na Meta, Google i inne amerykańskie firmy IT.
– Cofnijcie podatek, aby uniknąć konsekwencji – ostrzegł Rose, sugerując, że administracja prezydenta Trumpa może podjąć działania przeciwko Polsce, jeśli propozycja wejdzie w życie.
Podatek cyfrowy. Gawkowski nie zamierza wycofywać projektu
Minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski stanowczo zapowiedział, że nie zamierza rezygnować z planów wprowadzenia podatku cyfrowego, mimo ostrzeżeń i krytyki ze strony Stanów Zjednoczonych. W odpowiedzi na wpis nominowanego na ambasadora USA w Polsce Gawkowski w sprawie podatku cyfrowego podkreślił, że Polska nie jest lennem żadnego mocarstwa. „Ten czas, w którym jakiekolwiek państwo uważa, że może narzucać swoje decyzje innym, skończył się” – zaznaczył minister podczas wywiadu w Radiu Zet.
Źródło: rp.pl; money.pl
