Opinie InPost Kraków - 3980 opinii - GoWork.pl

Opinie(3980)

Praca i zarobki

Aktualne oferty pracy w pobliskich miastach

Opinie o firmach w pobliskich miastach

nasz góru przemowił 2

22.05.2015 08:12

Inne

Poczta odwołała się od tej decyzji do Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając rywalowi m.in. niewystarczającą liczbę placówek i bezprawne utajnienie formularza cenowego. KIO zaleciła odtajnienie formularza i ponowną ocenę złożonych przez firmy ofert. Rozpatrzenie propozycji nie wpłynęło jednak na losy przetargu – Centrum Usług Wspólnych ponownie wybrało InPost. Kolejne odwołanie państwowego operatora KIO odrzuciła. Z kolei wspólną skargę Poczty i prezesa Urzędu Zamówień Publicznych na decyzję Izby odrzucił w kwietniu Sąd Okręgowy w Warszawie. Wojna Poczty Polskiej z Rafałem Brzoską Wojna Poczty Polskiej z InPostem na liberalizującym się rynku usług pocztowych trwa już od dawna. Do tej pory najmocniejszym jej akcentem było wygranie przez konsorcjum InPostu, Polskiej Grupy Pocztowej i Ruchu pod koniec 2013 roku przetargu na obsługę korespondencji sądów i prokurator (złożyło ofertę o 84 mln zł niższą od państwowego monopolisty). We wrześniu ubiegłego roku przedstawiciele Poczty Polskiej i InPostu zasiedli do rozmów. Firmy miały rozważyć możliwość współdzielenia placówek, co mogłoby posłużyć zoptymalizowaniu działalności obu spółek i obniżeniu kosztów usług pocztowych. Jeszcze przed tymi rozmowami eksperci przewidywali, że osiągnięcie porozumienia będzie bardzo trudno. Dziś wydaje się, iż przynajmniej na razie jest to niemożliwe. ---------- Nie ma więcej środków odwoławczych, koniec sztuczek, czas zawierać umowę, jest końcówka kwietnia 2015 r. a InPost powinien już świadczyć usługi od ponad 4 miesięcy. Przez ten czas stracił 5,5 mln zł wynagrodzenia, cały czas musi utrzymywać wymagany potencjał i go utrzymuje, bo cały kontrakt jest warty 33 mln zł. Wtedy rządzący sięgają po środki nieakceptowane w państwie prawa. ------------ InPost utrzymuje potencjał? Jaki? Przecież 96,7% doręczycieli pracuje na umowie o dziełko, więc o jakim koszcie potencjału mówimy? -----------

nasz góru przemowił

22.05.2015 08:09

Inne

Od początku roku InPost powinien realizować wart 33 mln złotych przetarg na obsługę jednostek administracji publicznej. Rządową korespondencją w dalszym ciągu zajmuje się jednak Poczta Polska, a przetargowe zwycięstwo Rafała Brzoski właśnie zostało anulowane. Chodzi o ogłoszony w ubiegłym roku przez Centrum Usług Wspólnych przetarg na dostarczanie korespondencji na rzecz ponad stu krajowych instytucji (m.in. ministerstw, urzędów wojewódzkich czy urzędów centralnych – takich jak Urząd Komunikacji Elektronicznej). Po wielomiesięcznym sporze, licznych odwołaniach do Krajowej Izby Odwoławczej i sądów, zwycięzcą kontraktu został InPost, którego oferta była tańsza od propozycji Poczty Polskiej o blisko 3 mln złotych - 33,3 wobec 36 mln złotych. Należąca do Grupy Integer.pl firma już od kilku miesięcy powinien obsługiwać rządową korespondencję, ale w dalszym ciągu robi to Poczta Polska. I wygląda na to, że szybko się to nie zmieni. Centrum Usług Wspólnych postanowiło bowiem anulować przetarg. Strona główna Wydarzenia Wojna pocztowa trwa. InPost stracił rządowy kontrakt Wojna pocztowa trwa. InPost stracił rządowy kontrakt 18.05.2015 14:03 , ostatnia aktualizacja 19.05.2015 01:50 Krzysztof Domaradzki Redakcja Zobacz profil autora na: Krzysztof Domaradzki Dziennikarz Od początku roku InPost powinien realizować wart 33 mln złotych przetarg na obsługę jednostek administracji publicznej. Rządową korespondencją w dalszym ciągu zajmuje się jednak Poczta Polska, a przetargowe zwycięstwo Rafała Brzoski właśnie zostało anulowane inShare fot. mat. prasowe fot. mat. prasowe Chodzi o ogłoszony w ubiegłym roku przez Centrum Usług Wspólnych przetarg na dostarczanie korespondencji na rzecz ponad stu krajowych instytucji (m.in. ministerstw, urzędów wojewódzkich czy urzędów centralnych – takich jak Urząd Komunikacji Elektronicznej). Po wielomiesięcznym sporze, licznych odwołaniach do Krajowej Izby Odwoławczej i sądów, zwycięzcą kontraktu został InPost, którego oferta była tańsza od propozycji Poczty Polskiej o blisko 3 mln złotych - 33,3 wobec 36 mln złotych. Należąca do Grupy Integer.pl firma już od kilku miesięcy powinien obsługiwać rządową korespondencję, ale w dalszym ciągu robi to Poczta Polska. I wygląda na to, że szybko się to nie zmieni. Centrum Usług Wspólnych postanowiło bowiem anulować przetarg. - Centrum Usług Wspólnych informuje, iż przetarg został unieważniony na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z tym artykułem Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeśli wystąpiła istotna zmiana okoliczności, powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć – wyjaśnia Agnieszka Tarasiewicz, dyrektor Centrum Usług Wspólnych. CUW nie ujawnia jednak, co dokładnie zadecydowało o zerwaniu kontraktu. - Centrum Usług Wspólnych informuje, iż pojawił się dowód potwierdzający brak interesu publicznego w wykonaniu zamówienia. Dowód ten, w myśl ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych, jest informacją niejawną i jako taka nie może zostać podana do publicznej wiadomości - informuje Agnieszka Tarasiewicz. Na wieść o anulowaniu przetargu bardzo ostro zareagował Rafał Brzoska, twórca InPostu. Wskazał, że za decyzją o zerwaniu kontraktu ma charakter polityczny. „W tym momencie mamy już trzy orzeczenia KIO i dwa orzeczenia sądów. Wszystkie niekorzystne dla Poczty. Nie ma więcej środków odwoławczych, koniec sztuczek, czas zawierać umowę, jest końcówka kwietnia 2015 r. a InPost powinien już świadczyć usługi od ponad 4 miesięcy. Przez ten czas stracił 5,5 mln zł wynagrodzenia, cały czas musi utrzymywać wymagany potencjał i go utrzymuje, bo cały kontrakt jest warty 33 mln zł. Wtedy rządzący sięgają po środki nieakceptowane w państwie prawa. Czy politycy odpowiedzialni za takie działania naprawdę nie boją się konsekwencji? Czy są aż tak bezkarni?” - napisał w felietonie właściciel Grupy Integer.pl. Jak przebiegała walka o rządowy kontrakt? Zamieszanie związane z obsługą jednostek administracji publicznej trwa już od blisko roku. W lipcu 2014 r. Centrum Usług Wspólnych ogłosiło przetarg, do którego zgłosiła się tylko Poczta Polska. Został on jednak unieważniony, ponieważ żaden operator pocztowy nie był w stanie spełnić podanych w nim kryteriów. Czytaj też: Nadchodzi rychły koniec Poczty, jaką znamy Kolejny przetarg rozpisany został w październiku ubiegłego roku. Tym razem zgłosiły się do niego Poczta Polska i InPost. CUW wybrało tańszą ofertę prywatnego operatora. Poczta odwołała się od tej decyzji do Krajowej Izby Odwoławczej, zarzucając rywalow

I JAK BRZOSKA, I JAK?

20.05.2015 19:23

Inne

Poczta Polska na kilka dni przed wyborami wygrała konkurs decydujący o być albo nie być 80 tys. pracowników. Urząd Komunikacji Elektronicznej rozstrzygnął przetarg na tzw. operatora wyznaczonego świadczącego usługi powszechne. Wygrała go Poczta Polska. Było to dla niej być albo nie być. Polska jako pierwsza w Europie organizowała taki konkurs. Jego wartość to 3 mld zł rocznie. Dla Poczty Polskiej to tydzień przedwyborczych cudów. Kilka dni temu Centrum Usług Wspólnych, jednostka podległa bezpośrednio Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, unieważniło wart 33 mln zł kontrakt na dostarczanie korespondencji rządowej. Wcześniej wygrała go prywatna poczta InPost. Listy rządowe dalej więc będzie dostarczać Poczta Polska. Hekatomby nie będzie O ile przegraną ponad rok temu w przetargu na dostarczanie listów z sądów narodowy operator był w stanie jakoś zamortyzować, m.in. zwiększając udziały w rynku paczek, o tyle porażka w rywalizacji o usługi powszechne oznaczałaby hekatombę. W sporej części placówek (zwłaszcza wiejskich) Poczta Polska mogłaby otworzyć świetlice, kręgielnie albo sklepy dyskontowe. Nie potrzebowałaby 78 tys. pracowników na etacie, tylko kilkadziesiąt tysięcy mniej. Wcześniej UKE twierdził, że decyzji w tej sprawie możemy się spodziewać w połowie roku. Pytanie, czy ogłoszenie teraz decyzji to zbieg okoliczności (w końcu prawie mamy połowę roku), czy celowy zabieg przedwyborczy mający na celu zwiększyć szansę prezydenta Bronisława Komorowskiego na wygraną w wyborach? Przynajmniej na razie (a może nigdy) się tego nie dowiemy. Co to jest operator wyznaczony? Operator wyznaczony to poczta, która musi świadczyć usługi na terenie całego kraju co najmniej przez pięć dni w tygodniu, przy odpowiednio gęstej sieci (usługa powszechna). Chodzi o to, że dostarczanie listów z dużych miast do dużych miast jest bardzo opłacalne. Ze wsi do wsi - mało. Dlatego, jeśli operator wyznaczony nie zarabia na usłudze powszechnej, może dostać dofinansowanie. Usługi zaliczane do powszechnych są też zwolnione z VAT, co z kolei zapewnia potężną przewagę w konkursach na dostarczanie korespondencji dla administracji publicznej. W konkursie na operatora wyznaczonego oprócz rzecz jasna Poczty Polskiej brała udział również Polska Grupa Pocztowa, należąca od grudnia ubiegłego roku do największej prywatnej poczty, czyli InPostu. PGP... nie wierzyła jednak w zwycięstwo. Spółka w enigmatycznym komunikacie prasowym twierdziła, że liczy się z porażką, bo... nie spełnia wszystkich wymogów określonych w dokumentacji konkursowej. Dlaczego startowała PGP Dlaczego wobec tego startowała? Aby zwrócić uwagę na to, że wszędzie tam, gdzie jest konkurencja, ceny (w tym ceny Poczty Polskiej) spadają, a jakość usług rośnie. PGP twierdzi, że da się w ramach usługi powszechnej dostarczać paczki czy listy taniej, niż obecnie robi to kontrolowany przez skarb państwa konkurent. Rafał Brzoska, właściciel InPostu i PGP, twierdzi, że w ten sposób skarb państwa straci od 750 do 900 mln zł rocznie, bo tyle jego zdaniem wynosi nieefektywność Poczty Polskiej. Jednak cenowa przewaga prywatnej poczty opiera się na zatrudnianiu ludzi bez etatu. Zamiast własnych placówek korzysta np. z kiosków ruchu. Sytuacja między obydwoma graczami, czyli Pocztą a Inpostem/PGP, jest bardzo napięta. Walczą ze sobą zacięcie, a ich starcia w przetargach publicznych standardowo kończą się w sądach. -------------- przez kilka miechów 2014 roku syfu nie było? no bez jaj....

andrzej

21.05.2015 14:56

Inne

dlaczego nie piszesz pod jednym imieniem "swoich" postow? -----zrozumialem z tego ze teraz wszystko gra.i tyle

to nie moje posty

21.05.2015 23:19

Inne

Dlaczego Andrzej, zamiast ciągnąc ogóra swojemu wodzowi zaglądasz tutaj? Tak, wszystko gra ;) Ostatnie dni to banan na moich ustach, nie żebym lubił pp, ale dlatego, ze w końcu ta firma (InPost) ma się ku schyłkowi i mniej baranków będzie zasuwać na czyiś majątek.

bez jajec

20.05.2015 18:47

Inne

InPost rozpoczyna działalność na rynku przesyłek kurierskich. Spółka będzie świadczyć usługi kurierskie dla klientów indywidualnych oraz biznesowych, podał Integer.pl, właściciel InPostu "Nowa oferta - w połączeniu z Paczkomatami InPost i szeroką siecią obejmującą ponad 8300 placówek pocztowych - będzie jedyną w Polsce zapewniającą kompleksowy i komplementarny zakres usług logistycznych krajowych oraz międzynarodowych. Wprowadzenie nowej usługi umożliwi rozszerzenie współpracy z największą polską platformą handlową Allegro oraz innymi znaczącymi podmiotami e-commerce w Europie i na świecie" - czytamy w komunikacie. Usługi kurierskie InPost obejmują dostawę paczek w dowolne miejsce na terenie całej Polski. Wszystkie opcje w serwisie krajowym realizowane są do drzwi odbiorcy lub do jednego z Paczkomatów InPost. "Przyszłością rynku jest oferowanie pełnego zakresu usług na każdym etapie łańcucha logistycznego dostaw przesyłek - a dziś żaden operator w Polsce poza nami nie ma pod jednym dachem usług pocztowych, kurierskich, finansowych i paczkomatowych. Jesteśmy w stanie zapewnić każdy element łańcucha dostaw na poziomie operacyjnym pomiędzy sprzedającymi a kupującymi. Dzięki sprawdzonej infrastrukturze i doświadczonej załodze zapewniamy sprawną i terminową logistykę dostaw dużej liczby przesyłek nawet w tak gorącym okresie, jak sezon przedświąteczny" - powiedział prezes Integer.pl Rafał Brzoska, cytowany w komunikacie. Dodał, że według statystyk spółki, same Paczkomaty InPost w 2014 roku obsłużyły o 90% paczek więcej licząc rok do roku. "Jestem przekonany, że zintegrowana oferta naszych usług - wzbogacona o usługi kurierskie - pozwoli na jeszcze szybszy rozwój grupy Integer.pl" - podkreślił Brzoska. W 2014 roku liczba przesyłek obsłużonych przez InPost wyniosła około 280 mln sztuk. Listy i paczki dostarczane przez InPost są sekwencjonowane w sortowni, która obsługuje do 1,2 mln przesyłek dziennie. Grupa kapitałowa Integer.pl to druga co do wielkości w Polsce grupa pocztowa, do której należą największa prywatna poczta - InPost, niezależny operator finansowo-ubezpieczeniowy - InPost Finanse oraz Paczkomaty InPost. Spółka jest notowana na warszawskiej giełdzie od 2007 roku. ------------ TO MNIE NIEPOKOI: Dzięki sprawdzonej infrastrukturze i doświadczonej załodze zapewniamy sprawną i terminową logistykę dostaw dużej liczby przesyłek nawet w tak gorącym okresie, jak sezon przedświąteczny -- w sądowkach tez mieli sprawdzona załogę a zapewnili przez 4 miechy dramat ;)

czy to koniec inpostu?

19.05.2015 19:00

Inne

Wart ponad 30 mln zł przetarg na obsługę rządowej korespondencji został unieważniony. Listy, po staremu, dostarczy Poczta Polska. Dostarczania rządowych listów przez listonoszy prywatnego InPostu z grupy giełdowego Integera nie udało się zablokować na poziomie Krajowej Izby Odwoławczej (KIO), nie udało się przed sądem, ale w końcu udało się na poziomie zamawiającego, czyli Centrum Usług Wspólnych (CUW). Przetarg, wygrany przez InPost dzięki najniższej cenie (33,3 mln zł, o 7,5 proc. mniej, niż wynosiła oferta Poczty Polskiej), został unieważniony 15 maja. Dlaczego? CUW informuje, że zrobiono to na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 6 Prawa zamówień publicznych. Zgodnie z nim zamawiający może unieważnić postępowanie, jeśli „wystąpiła istotna zmiana okoliczności, powodująca że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć”. O jakie konkretnie nowe okoliczności chodzi — nie wiadomo. Informacje w tej sprawie są niejawne. „Centrum Usług Wspólnych poinformowało o fakcie unieważnienia przedstawicieli obu firm biorących udział w postępowaniu oraz jednostki administracji państwowej i nie planuje wydawać dodatkowych oświadczeń” — napisała Agnieszka Tarasiewicz, dyrektor CUW, w odpowiedzi na nasze pytania o przyczyny unieważnienia postępowania. InPost wygrał przetarg w połowie grudnia. Dzięki temu miał odpowiadać za doręczanie do końca 2016 r. korespondencji trzynastu ministerstw, a także kilkunastu urzędów centralnych, wojewódzkich oraz prokuratur okręgowych i apelacyjnych. Poczta Polska zaskarżyła to rozstrzygnięcie do KIO, a ta jej skargi dwa razy oddalała. Drugie z tych oddaleń do sądu okręgowego zaskarżył prezes Urzędu Zamówień Publicznych, który uznał, że skargi państwowego operatora były bezpodstawnie odrzucane z powodów proceduralnych, bez odnoszenia się do ich merytorycznej treści. Poczta twierdziła m.in., że InPost — wbrew temu, co zadeklarował w ofercie — nie posiada odpowiedniej liczby placówek w całym kraju. Sąd oddalił tę skargę miesiąc temu. Mimo że InPost wygrał w unieważnionym właśnie przetargu, rządowe listy bez przerwy dostarczała po staremu Poczta Polska, która z większością objętych przetargiem CUW ministerstw podpisała nowe, kilkumiesięczne umowy. Wygląda na to, że taki stan się utrzyma. „Na chwilę obecną Centrum Usług Wspólnych nie przewiduje rozpisania nowego przetargu na usługę pocztową” — poinformowała Agnieszka Tarasiewicz. Tymczasem już wkrótce rozstrzygnąć może się sprawa jeszcze ważniejszego kontraktu pocztowego. W najbliższych tygodniach Urząd Komunikacji Elektronicznej (UKE) ma wyłonić w konkursie „operatora pocztowego wyznaczonego do świadczenia usług powszechnych” przez najbliższą dekadę. Dziś jest nim, bez konkursu, Poczta Polska — i prawdopodobnie nic się tu nie zmieni, bo ofertę w konkursie złożyła co prawda PGP (kontrolowana przez Integera), ale od początku zastrzegała, że „nie spełnia wszystkich wymogów, określonych w dokumentacji konkursu”.

Bielsko: Doręczyciel InPostu wyrzuca listy?

12.05.2015 16:04

Inne

Mieszkający i pracujący przy ulicy Żywieckiej bielszczanie czekaliby w nieskończoność na zaadresowane do nich listy, gdyby nie zostały przypadkowo znalezione - w pudle między ulotkami reklamowymi... 23 marca pod cztery adresy przy ulicy Żywieckiej wysłano listy za pośrednictwem firmy InPost. Trudno powiedzieć, jak ważne dla ich adresatów. Nadawcą jednego z nich był komornik sądowy. Dzień później przesyłki odkrył pan Sławomir. - Mieszkam przy ulicy Tuwima. Zajrzałem do skrzynki na klatce schodowej, gdzie wrzuca się ulotki reklamowe. Między nimi leżały cztery listy (foto) zaadresowane w zupełnie inne miejsce. Wyglądało to tak, jakby doręczycielowi nie chciało się już dokończyć pracy i po prostu je wyrzucił w pierwsze lepsze miejsce - opowiada bielszczanin. - Jestem tym zbulwersowany. Przecież takie zwykłe listy mogą zawierać wrażliwe dane. Takie, które w niepowołanych rękach mogą przysporzyć adresatowi dużo problemów. A te listy mógł wziąć każdy i zrobić z nich dowolny użytek - dodaje. Mieszkaniec mówi, że z takim przypadkiem zetknął się po raz drugi. Za pierwszym razem też znalazł list w skrzynce na reklamy, ale zaadresowany do niego samego. Wtedy doręczycielem nie był jednak InPost. Mówi, że doręczyciele wszystkich firm często lekceważąco podchodzą do pracy, myląc adresy, ale celowe wyrzucanie przesyłek uważa za wybryk typu chuligańskiego. Pan Sławomir odniósł znalezione przez siebie listy do bielskiego punktu InPost z nadzieją, że tym razem trafią pod właściwy adres. - Lokalny oddział InPost dokłada wszelkich starań, aby podobne sytuacje nie miały miejsca w przyszłości, dlatego wszystkich pracowników powtórnie przeszkolono z zakresu sposobu doręczania przesyłek. Firma InPost stawia na wzrost efektywności dostarczanej korespondencji oraz na bezpośrednie dotarcie do adresatów. Chcemy również podkreślić, że w sytuacjach kryzysowych działamy bezkompromisowo i bezzwłocznie reagujemy na wszelkie nieprawidłowości. Wszelkie działania, które są niezgodne z regulaminem świadczenia usług przez InPost, naruszają ogólnie przyjęte standardy i dobre praktyki obsługi klienta, a w szczególności są niezgodne z obowiązującymi przepisami prawa, są przez nas sankcjonowane w trybie natychmiastowym. Kwestie dotyczące porzucenia lub wykorzystania przesyłek w sposób niezgodny z powyższymi zasadami, wypełniające znamiona przestępstwa, są natomiast przedmiotem badań organów ścigania - taką odpowiedź otrzymała „beskidzka24” z biura prasowego InPostu. Jednak firma na razie nie jest w stanie udowodnić swojemu pracownikowi, że jego działanie kwalifikuje się do przekazania sprawy na policję. Twierdzi on bowiem, że... doręczył przesyłki pod wskazany adres! - Z zebranych przez nas informacji wynika, że doręczyciel obsługujący dany rejon został ponownie pouczony o standardach obsługi przesyłek, a jego praca jest obecnie szczegółowo monitorowana. W przypadku wystąpienia jakichkolwiek nieprawidłowości, wobec pracownika zostaną wyciągnięte dodatkowe konsekwencje - usłyszeliśmy od pracownika biura prasowego.

Koniec z InPostem?

12.05.2015 16:01

Inne

Koniec z InPostem? Doręczanie przesyłek sądowych Przez wiele lat doręczanie przesyłek sądowych leżało w kompetencji Poczty Polskiej. W praktyce nie rodziło to większych problemów, bo listy docierały na czas do wskazanych adresatów. Dwa lata temu Poczta utraciła prawo do doręczania takich przesyłek na rzecz Polskiej Grupy Pocztowej, InPost i Ruch. Niestety, rewolucja nie była do końca udana. Zorganizowany przez ministerstwo Sprawiedliwości 2 lata temu przetarg spowodował istną rewolucję w zakresie doręczania przesyłek sądowych i prokuratorskich. Ze względu na dużą konkurencyjność cenową, konkurs wygrała Polska Grupa Pocztowa – związana z firmą InPost oraz popularną grupą Ruch (dodajmy, że pierwsza kojarzona jest przede wszystkim z Paczkomatami, druga zaś ze sprzedażą gazet). Niestety wbrew zapowiedziom władz PGP, nowy doręczyciel nie do końca wywiązał się z trudnego zadania doręczania przesyłek sądowych, co w dużej mierze odbiło się w interesach nie tyle polskich sadów, co zwykłych obywateli i reprezentujących ich prawników. Przypomnijmy, że niedoręczony list z sądu skutkował pozostawieniem awiza w skrzynce pocztowej adresata. W czasie, gdy doręczycielem była Poczta Polska, awizowaną przesyłkę można było odebrać we wskazanej placówce pocztowej. PGP pozostawiało nieodebrane listy w kioskach sieci RUCH, czy innych placówkach InPost (zdarzało się, że były to nawet sklepy spożywcze czy kwiaciarnie). I tu właśnie zaczęły się problemy. Doręczyciele (nie mylić z listonoszami) nie potrafili dostarczyć pism sądowych na czas – zdarzało się, że list z zawiadomieniem o najbliższej rozprawie sądowej wysłany 20 kwietnia, trafiał do adresata dopiero po tygodniu. Szczęście, jeśli został odebrany w tym czasie, gorzej jeśli trafił do adresata po terminie wyznaczonej rozprawy. Problemem był też odbiór awizowanych przesyłek – w przypadku mniejszych miejscowości, adresaci musieli błądzić i szukać placówek doręczyciela, a nawet jeśli już je znaleźli, przesyłka wcale nie musiała się tam znajdować. Doręczyciele z nieznanych względów nie zawsze potrafili terminowo dostarczyć list do kiosku Ruch czy placówki InPost – z awizem można było chodzić więc Dwukrotnie awizowana i nieodebrana przesyłka sądowa jest traktowana jako doręczona – ze wszystkimi skutkami procesowymi dla adresata. W niektórych przypadkach może oznaczać to grzywnę za niestawiennictwo w sądzie na wyznaczoną rozprawę (jeśli stawiennictwo było obowiązkowe). Problem w tym, że adresat nie zawsze miał w ogóle pojęcie, że został wezwany do sądu. Same zresztą sądy nie miały lekkiego życia z nowym doręczycielem – nie oddawał on bowiem „zwrotek” nieodebranych i odebranych pism sądowych. Wszystko to skutecznie tamowało rozprawy i sprawiało, że były one przedłużane. W czasie świadczenia usług przez PGP, Poczta Polska niejednokrotnie próbowała odwołać się od wyniku przegranego przez siebie przetargu – niestety bez skutku. Pojawia się jednak nowa nadzieja dla starego doręczyciela – Ministerstwo Sprawiedliwości ogłosiło bowiem przetarg na obsługę korespondencji sądowej. Nowością jest to, że wygrany będzie doręczał przesyłki sadowe nie przez 2 lata jak było do tej pory, lecz przez 3 lata. Decydującym czynnikiem w przetargu będzie oczywiście cena wykonywanych usług. Z drugiej jednak strony nie będzie miała wyłącznego wpływu na rozstrzygnięcie (biorąc pod uwagę ostatnie ciężkie dwa lata doręczania przesyłek przez PGP). Zdaniem wielu, tegorocznym zwycięzcą będzie nie PGP, lecz Poczta Polska – w roli doręczyciela sądowego sprawdzała się bowiem przez bardzo długi czas. Na ostateczne rozstrzygnięcie będziemy musieli jednak jeszcze trochę poczekać.

niunia ma kaca

15.05.2015 12:26

Inne

Myślisz, ze ktoś ci uwierzy w bzdury, ze na 15 kartek żadna nie doszła? A na pewno adresy wpisałaś? W inpoście wszystko jest na czas? Kobieto! Wytrzeźwiej!

niunia

18.05.2015 19:52

Inne

alkoholu nie piję w ogóle i wiem co mówię.wysyłałam kartki we Wrocławiu przy ul.Krynickiej 60 .na 15 kartek do dziś nie doszła żadna

on jest pijany?

11.05.2015 16:42

Inne

Kontrowersje. Ministerstwo Sprawiedliwości ogłosiło przetarg na obsługę korespondencji sądowej. Dwa lata temu zlecenie szacowane na pół miliarda złotych wygrały prywatne firmy, oferując najniższą cenę. Tym razem ma ona nie być decydującym kryterium, a przetarg prawdopodobnie wygra Poczta Polska. Zwycięzca będzie dostarczał korespondencję nie przez dwa, ale przez trzy lata. Zmieniają się też kryteria wyboru oferenta. W 2013 r., gdy przetarg wygrały Polska Grupa Pocztowa, InPost i Ruch, decydowała cena. Teraz stanowi ona nadal 70 proc. oceny całości, ale istotne będzie też np., czy operator zatrudnia listonoszy na etatach (15 proc.). Spore kontrowersje budził sposób realizacji usług przez firmy, które były oskarżane o nierzetelność oraz niedostateczną ochronę danych adresatów. Na jakość dostarczanych przesyłek narzekali również adwokaci. - Pisma sądowe, które odbierałem w kiosku, leżały między papierem toaletowym i podpaskami - mówi mecenas Wojciech Bergier, krakowski adwokat. Prawnik pisał kilka razy do InPostu reklamacje na temat niskiej jakości usługi. - Żadna z nich nie została do dzisiaj rozpatrzona - dodaje mecenas Bergier. Zdaniem Polskiej Grupy Pocztowej, która w 2013 r. wspólnie z InPostem i RUCH-em wygrała przetarg na dostarczanie przesyłek sądowych, a na początku tego roku została w całości przejęta przez InPost, warunki ogłoszonego przez Ministerstwo Sprawiedliwości przetargu budzą niepokój. - Wśród warunków można znaleźć także takie, które wyraźnie i bez powodu preferują dotychczasowego pocztowego monopolistę, a to naszym zdaniem jest sprzeczne z interesem zamawiającego - mówi Wojciech Kądziołka, rzecznik Polskiej Grupy Pocztowej. - W ciągu 16 miesięcy obowiązywania obecnej umowy udowodniliśmy, że potrafimy realizować ten kontrakt na poziomie lepszym niż Poczta Polska w latach wcześniejszych - przekonuje Wojciech Kądziołka. Odmiennego zdania jest Poczta Polska, która twierdzi, że prywatni operatorzy nie sprostali wyzwaniu. Powołuje się tu na opublikowany w marcu raport Urzędu Komunikacji Elektronicznej, w którym stwierdzone zostały liczne problemy z terminowością dostarczenia przesyłek, ich poprawnym oznaczeniem oraz doręczaniem. Na usługi PGP, InPostu, i RUCH-u wielokrotnie narzekali też nasi Czytelnicy. - Byłem świadkiem, jak zamiast pracownika InPost przesyłki rozwoził sołtys Starego Wiśnicza, tłumacząc to tym, że "pomaga koledze". Jaka jest odpowiedzialność firmy InPost, jeśli oddają przesyłki do doręczenia w postronne ręce? - pytał mieszkaniec Starego Wiśnicza. ------------- - W ciągu 16 miesięcy obowiązywania obecnej umowy udowodniliśmy, że potrafimy realizować ten kontrakt na poziomie lepszym niż Poczta Polska w latach wcześniejszych - przekonuje Wojciech Kądziołka. KTOŚ OD 16 MIESIĘCY NIE TRZEŹWIEJE???