Jakie są opinie pracowników o pracy w InPost S.A.?

Liczba opinii, które napisali obecni i byli pracownicy to 77 , z czego 5 to opinie pozytywne, 59 to opinie negatywne, a 13 to opinie neutralne.

Jak wygląda rekrutacja do firmy InPost S.A.?

Kandydaci do pracy w InPost S.A. napisali 12 opinii na temat procesu rekrutacyjnego. Zobacz szczegóły tutaj.

Opinie InPost Kraków - 3963 opinie

murzyn z wioski

29.07.2014 16:29

Inne

- Prywatni listonosze chcą zostawiać przesyłki awizowane w placówkach państwowego konkurenta. Poczta nie mówi "nie" - donosi "Puls Biznesu". W ubiegłym tygodniu na biurko Jerzego Jóźkowiaka, prezesa Poczty Polskiej, trafił list od Sebastiana Anioła, dyrektora zarządzającego InPostu. To "propozycja nawiązania na warunkach biznesowych współpracy w obszarze wykorzystania infrastruktury pocztowej". InPost chciałbym tworzyć w placówkach państwowej spółki swoje punkty awizacyjne - sprowadzałoby się to do przyjmowania, przechowywania i wydawania przesyłek, których prywatni listonosze nie zdołali doręczyć np. z powodu nieobecności adresata. Szacuje, że dzięki temu do kasy Poczty Polskiej wpływałoby "kilkadziesiąt milionów złotych" rocznie, i przedstawia jej "konkretne stawki, jakie mógłby zaoferować". Co na to Poczta Polska? "W tym konkretnym przypadku jesteśmy w trakcie analizy i rozmów. Jeśli uda się znaleźć satysfakcjonującą obie strony płaszczyznę współpracy, takie porozumienie może dojść do skutku" - mówi Zbigniew Baranowski, rzecznik Poczty Polskiej. Może niech in post urealni stawki za polecone w moim oddziale, bo dostawać 60 groszy netto za 1 list to lekka żenada... hehe, ale o tym cichosza. Dopóki są murzyni do roboty, stawki będą murzyńskie.... Dobrze, ze zostali wykluczeni z przetargu na listy z Zusu, bo ten kabaret będzie trwał tylko do pierwszych dni stycznia 2016... ;)

anonim

10.07.2014 19:39

Inne

(usunięte przez administratora)

miki

08.07.2014 20:00

Inne

a jak jest w inpost w Bielsku ?

Nowy LepszY... hehe

03.07.2014 08:13

Inne

kolejny brech na blogu sub iudice: Trafiła mi się skarga na komornika. Tak na pierwszy rzut oka kompletnie bezzasadna, no ale cóż, zgodnie z procedurą trzeba było odpis skargi przesłać komornikowi, by ten się wytłumaczył z tego co zrobił, i przysłał akta. Komornik jak się okazało był nie nasz miejscowy (nasz był dłużnik), i nie było z nim umowy, że jak przyjdzie to odbierze z sekretariatu, więc trzeba mu było przesyłkę wysłać Nowym Lepszym. No to wysłaliśmy i czekamy. Mija tydzień, dziesięć dni, dwa tygodnie a tu cisza. Ani akt, ani zwrotki. W końcu (bo ile można czekać) dzwonimy do komornika, a on nam odpowiada, że nic jeszcze nie dostał. Dobra, dobra. Znamy te numery. Wysyłamy wszystko jeszcze raz, nie bardzo proceduralnie prawidłowo, faksem do kancelarii z poleceniem że ma być załatwione w trybie pilnym i na poduszkach. I po paru dniach faktycznie jest... przychodzą akta, odpowiedź na skargę i można wreszcie zobaczyć co tam komornik nabroił. Przychodzi też zwrotka od Nowego Lepszego, ta od listu zawierającego odpis skargi. Nadal przyczepiona do koperty z adnotacją, że doręczyciel nie zastał nikogo w kancelarii, a komornik nie zareagował na podwójne awizo... No, można powiedzieć że przypadek, no, wypadek przy pracy bez większych konsekwencji, zresztą trzeba zrozumieć, że to były pierwsze tygodnie działania Nowego Lepszego, więc oni się jeszcze uczyli. Powiedzmy że tak było Tak jest, to jest przesyłka do pani adwokat, pełnomocnika powoda. Wysłana przez Sąd Okręgowy, bo akurat był to odpis orzeczenia o oddaleniu zażalenia na odrzucenie pozwu. Nie będę już poruszał kwestii, że przesyłka nadana 27 stycznia 2014 r. była pierwszy raz awizowana 25 lutego 2014 r. Zastanawiam się natomiast, czy pani mecenas wie, że zażalenie oddalono, czy też może nadal czeka na rozstrzygnięcie, tłumacząc klientowi, że w sądzie okręgowym czeka się wiele miesięcy na rozpoznanie sprawy. Nie jej jednej zdarzyło się zresztą ostatnio nie odebrać podwójnie awizowanej przesyłki.

kris

27.06.2014 14:39

Inne

to ostatnie zdanie odnośnie statystyki to pewnie "twierdzenie graniczące z pewnością wypowiedziane przez inpost" , bo oni mają zwykle : zawsze dobre , niepodważnalne , wiarygodne , jedynie słuszne statystyki :-)

26-06-2014

26.06.2014 15:08

Inne

Ważą się losy sądowych przesyłek i przetargu wartego pół miliarda Chodzi o kontrakt na dostarczanie przez dwa lata całej sądowej korespondencji. Wcześniej usługa ta była zarezerwowana dla Poczty Polskiej. Po uwolnieniu rynku przesyłek Centrum Zakupów dla Sądownictwa w imieniu wszystkich sądów i prokurator zorganizowało przetarg, w którym wybrało tańszą ofertę spółki PGP.Poczta Polska próbowała przed Krajową Izbą Odwoławczą dowodzić, że jej prywatny konkurent powinien zostać wykluczony z przetargu, bo nie spełnił stawianych w nim warunków. Pierwszym powodem były wnioski PGO o wyłączenie składu orzekającego.Drugi powód to wniosek Poczty Polskiej o zwolnienie z kosztów przekraczających 100 tys. zł. W chwili, gdy składała ona skargę, opłata sądowa wynosiła aż 5 mln zł. Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 15 kwietnia 2014 r. (sygn. akt SK 12/13) uchylił jednak kontrowersyjny przepis, co pozwoliło wreszcie na wyznaczenie terminu rozprawy. Spór o ważność przetargu nadal toczyła się między Pocztą Polską a Spółką PGP.To sąd rozstrzygnie ostatecznie, kto ma rację. Jeśli oddali skargę, PGP będzie po prostu dalej realizować umowę. A co, jeśli przyzna rację Poczcie? Odpowiedź na to pytanie nie jest łatwa. Prawdopodobnie Poczta złoży pozew o stwierdzenie nieważności kontraktu. Sąd może unieważnić umowę na wniosek uczestnika postępowania wyłącznie na podstawie art. 146 ust. 1 p.z.p. Tymczasem ewentualne naruszenia prawa, jakie może stwierdzić w omawianym przypadku, polegały na tym, że zamawiający nie wykluczył wybranego wykonawcy z przetargu i nie odrzucił jego oferty. Niezależnie od tego postępowania Urząd Komunikacji Elektronicznej prowadzi kontrolę dostarczania przesyłek sądowych przez PGP i współpracujące z nią spółki InPost oraz Ruch. Wyniki mają być znane w lipcu. Kontrolę wszczęto po skargach prezesów sądów, którzy wskazywali m.in. na opóźnienia w dostarczaniu przesyłek i przekazywaniu zwrotek. – Z naszych statystyk wynika, że odsetek korespondencji doręczonej bezpośrednio do rąk adresata jest zdecydowanie wyższy, niż kiedy operatorem była Poczta Polska.

newsik

25.06.2014 10:03

Inne

Poczta Polska, po porażce w starciu z InPostem w kwestii obsługi sądów, odniosła zwycięstwo nad prywatną konkurencją w innym przetargu. Jak informuje "Gazeta Wyborcza" narodowy operator zdobył kontrakt na obsługę PGE. Dziennik zwraca uwagę, że to jeden z największych kontraktów na dostarczanie faktur w kraju.... OBY DO GRUDNIA 2015... ;)

kowalik

21.06.2014 11:50

Inne

pracowalem 4 miechy i nawet zus nie placa zgloszono mnie do zus ale nie udalo im sie to z ich winy a twierdza ze jest wszystko ok umowa zlecenie 200zl a jak chesz isc do lekarza dadza ci zua druk nie podbity i z tym se idz do lekarza

edek

19.06.2014 17:40

Inne

Wychodzi pracownik na rejon z listami poleconymi,pelno kamienic,i nie ponumerowane budynki i szuka czlowiek,szuka i błądzi i ludzi sie trzeba pytac,gdzie kto mieszka,a czas płynie i ucieka...Wchodzi czlowiek do klatki,do bramy i nie ponumerowane,mieszkania, lokale,brak numerow na drzwiach i chodzi czlowiek,szuka i błądzi a czas płynie i ucieka.A zwykle listy,niepolecone ? No,można wrzucic do skrzynki pocztowej,zbiorwoej dla lokatorów, ale co to,jej nie ma na dole w klatce tylko na górę zap . . . trzeba na 3 pietro po starodawnych,krętych schodach,a tam zaś przy drzwiach lokator też skrzynki nie ma o kur . . .a czas płynie i ucieka . . .Nogi palą,serce wali a ja już nie potrzebuje stepera ani orbitreka,ani biegania w dresiku po pracy...Kto nie spróbuje,ten nie zrozumie jak to jest.

porażka

18.06.2014 13:06

Inne

ja też pracowałam w In poscie w Słupsku ale to jedna wielka porażka bo miesiąc w miesiąc ucinali wypłaty nie wiadamo dlaczego, ale najgorsze jest to ze za kwiecień wogole wypłaty nie dostałam i nie tylko mi zabrali. (usunięte przez administratora).

niewolnik

17.06.2014 23:22

Inne

W Drawsku Pomorskim nie popłacili jeszcze pracownikom za kwiecień /wynagrodzenie i za używanie samochodu prywatnego do celow służbowych,tak sie dorabia in post,a ludzie wydaja swoje pieniadze i tego nie mogą odzyskać.Już zaczeli odmawiać pracy i odchodzić a co na to in post ,nic,a już niedlugo koniec czerwca.planują pozew zbiorowy in postu z powiadomieniem prasy telewizji.Ciekawe jak by sobie nie popłacili co miesiąc pensji,a nie żołdu.pracy dużo ale niewolniczej,bo bez zapłaty.

07-06-2014

11.06.2014 09:00

Inne

Z kolei Sąd Okręgowy w Poznaniu wysłał do PGP do 27 maja ponad 6 tysięcy reklamacji. Uwzględniono 280, reszta jest odrzucona albo oczekuje na rozpatrzenie. - Wysokość zgłoszonych przez nas roszczeń to kwota 9220 złotych, do tej pory nic nie wypłacono - poinformowała TOK FM sędzia Joanna Ciesielska-Borowiec, rzecznik Sądu Okręgowego w Poznaniu. Także inne sądy występują z roszczeniami finansowymi - np. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód z siedzibą w Świdniku domaga się od PGP kwoty ponad 14 tysięcy złotych. A my dostajemy od państwa kolejne listy w sprawie problemów z przesyłkami Napisał do nas m.in. pan Piotr, który twierdzi, że zupełnie przez przypadek - w skrzynce swojej firmy - znalazł awizo, że ma do odebrania przesyłkę. "Pracownik nawet się do mnie nie pofatygował, tylko od razu wrzucił mi awizo do skrzynki" - czytam w mailu od pana Piotra. Nasz słuchacz 6 czerwca udał się do punktu odbioru przesyłek i mocno się zdziwił - na kopercie miał znaleźć datę powtórnego awizowania, 7 czerwca, a nawet informację "Nie podjęto w terminie" i datę 15 czerwca. "Najczęściej spotyka się tak zwane antydatowanie. Oni zrobili to trochę w przód i potwierdzili rzeczy, które nie miały miejsca, a mówimy cały czas o przesyłce sądowej" - napisał pan Piotr. Kolejna informacja, od mieszkanki Trójmiasta. Miała dostać list z sądu 9 maja - nadany 25 marca. - O mały włos, a minęłyby terminy, ale pani mecenas sama osobiście zawiozła dokumenty do sądu, więc obyło się bez probemów. Chodziło o sprawy firmy, którą prowadzi. Zmiany, zmiany, zmiany. Na szczęście i w końcu Od maja obowiązuje dodatkowe porozumienie do umowy z PGP. I nie ma już "deklarowanych" terminów doręczeń, ale "gwarantowane". Terminów w porozumieniu jest kilka: - 85 procent przesyłek z danego miesiąca ma być dostarczanych w okresie do 3 dni roboczych (ale z zastrzeżeniem, że jeśli przesyłka zostanie nadana przez sąd po godz. 16, to liczy się jako wysłana w dniu następnym); - 97 proc. przesyłek ma trafiać do adresata czy być awizowanych w terminie do 5 dni roboczych od nadania; - wszystkie przesyłki mają dotrzeć do odbiorcy w terminie do 14 dni roboczych. W nowym porozumieniu jest też mowa o odszkodowaniach, które mają być zróżnicowane: od odszkodowania w wysokości opłaty za daną przesyłkę (w przypadku opóźnień do 10 dni) do nawet trzykrotności takiej opłaty.

07-06-2014

11.06.2014 08:55

Inne

Odwoływane rozprawy, brak zwrotnych potwierdzeń odbioru, spóźnione doręczenia - o problemach z przesyłkami z sądów po zmianie dostarczyciela pisaliśmy wielokrotnie. Sądy grzmiały: będziemy składać reklamacje. I składają. Tyle że większość jest odrzucana. Prawie wszystkie. Problem bowiem w tym, że nikt nie gwarantował, że list z sądu dojdzie w ciągu 3 czy 7 dni. Zapisu o gwarancjach nie było w umowie. Od stycznia przesyłki z sądów dostarcza Polska Grupa Pocztowa, wspólnie z InPostem i RUCH-em SA. Sądy od początku skarżyły się, że jest problem, bo przesyłki nie dochodzą na czas, brakuje zwrotek, w wielu miastach trzeba było odwoływać rozprawy. Nie jedną czy dwie, ale całą masę rozpraw w skali kraju. W sądach słyszeliśmy głosy: będziemy składać reklamacje i domagać się odszkodowań za wszystkie problemy. PGP: Ponad 95 procent reklamacji niezasadnych Na początku z reklamacjami był kłopot, bo nie do końca było jasne, jak je składać. Gdy ten problem zniknął, pojawił się inny - większość reklamacji jest odrzucana. - Faktycznie, poziom reklamacji do nas kierowanych, które są tak naprawdę niezasadne, jest bardzo wysoki. Ponad 95 procent reklamacji jest odrzucanych, bo są niezasadne, niezgodne z umową - powiedział nam Wojciech Kądziołka, rzecznik Polskiej Grupy Pocztowej. Jego zdaniem to, że reklamacje są niezasadne, wynika z "niewiedzy". W czym rzecz? Chodzi o to, że w umowie, którą sądownictwo podpisało z PGP na dostarczanie np. wezwań na rozprawy, nie było zapisów o gwarantowanych terminach doręczeń. Były tylko terminy "deklarowane". A, wiadomo, z deklaracjami bywa różnie. Nikt nie gwarantował, że dany list dojdzie np. w ciągu trzech dni czy tygodnia, więc reklamację mówiącą o tym, że wezwanie na rozprawę nie doszło w terminie - łatwo odrzucić. Rzecznik PGP podkreśla jednak, że taka sama byłą poprzednia umowa sądów z Pocztą Polską, tam też nie było terminów gwarantowanych. - Ale wtedy nie było przecież tylu problemów z tymi zwrotkami - odpowiadają pracownicy sądów. Rzecznik PGP, mówiąc o "niewiedzy" w sądach, zwraca uwagę na coś jeszcze. - Sądy wysyłają do nas reklamacje w sytuacji, gdy nie upłynął jeszcze czas skutecznego doręczenia - twierdzi Kądziołka. I po raz kolejny wylicza, że jeśli sąd będzie reklamował list wysłany np. 20 dni wcześniej - to reklamacja nie zostanie uwzględniona. - Bo taka przesyłka nie miała prawa wrócić. Na dostarczenie przesyłki mamy pięć dni. Ale każdego z nas może nie być w domu przy pierwszym podejściu doręczyciela. Więc są kolejne dwa tygodnie na awizację. I jeszcze siedem dni roboczych na zwrot nieodebranej przesyłki do sądu - wyjaśnia Kądziołka. Sądy: "Reklamujemy, ale długo się czeka" Sądy zwracają uwagę także na długi czas oczekiwania na rozpatrzenie reklamacji. Sędzia Artur Ozimek z Sądu Okręgowego przyznaje, że po wysłaniu reklamacji, mimo upływu terminu 30 dni, w części spraw nie ma żadnej odpowiedzi. - Zdarza się też tak, że dostajemy odpowiedź, tyle że jest ona nieadekwatna do przestawionego w piśmie reklamacyjnym zarzutu - mówi Ozimek. W sądzie słyszymy głosy, że w części przypadków reklamacje są odrzucane na zasadzie "nie, bo nie", bez merytorycznego odniesienia się do zgłaszanego przez sąd problemu. Słyszymy o przypadkach, gdy list nie doszedł, bo doręczyciel napisał na kopercie, że brak takiego adresu. - A my występujemy do gminy, która potwierdza nam, że taki adres istnieje - mówi sędzia Ozimek. Były też przypadki pozostawiania awiz w skrzynkach instytucji, w których na co dzień, non stop, są osoby, które czekają na korespondencję, tyle że nikt z taką korespondencją się u nich nie pojawia. Liczby mówią wiele Liczby mówią same za siebie. W Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód, pod który podlega jedyny w Polsce sąd elektroniczny, czyli e-sąd, złożono do końca maja prawie 8 tysięcy reklamacji. - Uwzględniono tylko 22 reklamacje, w ponad 7 tysiącach jest brak odpowiedzi, a więc jest to bardzo duża liczba - mówi sędzia Ozimek. Na terenie okręgu krakowskiego (Sąd Okręgowy w Krakowie i sądy rejonowe) złożono ponad 4 tysiące reklamacji, z czego uwzględnione zostały 1182 reklamacje - informuje sędzia Beata Górszczyk. Sąd Okręgowy w Warszawie złożył prawie 2 tysiące reklamacji, które w znacznej mierze dotyczyły niepowracających do sądu zwrotek - większość nie została uznana. "Z uwagi na to, że w umowie podpisanej z Polską Grupą Pocztową w dniu 13 grudnia 2013 roku brak było terminów gwarantowanych, które stanowią podstawę uznawania przez operatora reklamacji - reklamacje te nie były uznawane" - poinformowała nas mailowo Karolina Przybysz z sekretariatu dyrektora Sądu Okręgowego w Warszawie. Z kolei Sąd Okręgowy w Poznaniu wysłał do PGP do 27 maja ponad 6 tysięcy reklamacji. Uwzględniono 280, reszta jest odrzucona albo oczekuje na rozpatrzenie. - Wysokość zgło

awizują mnie

05.06.2014 17:43

Inne

Właśnie patrzę na kolejne, nowe Zawiadomienia o awizacji poleconych. Miejsca na wpisanie danych adresata i jego adresu jest dokładnie 11,5cm. Na wpisanie danych Punktu Awizo jest aż 43cm. Powiedzcie, ze kogoś w Krakowie nie grzeje? Oczywiście zabrakło miejsca na logo InPost,wiec patrzysz na ten kawałek papieru i tak naprawdę nie wiesz, co to. Nie potrudzono też się tez o miejsce na wpisanie godzin otwarcia PA. Zmarnowano natomiast linijkę na wpisanie "... jednostce policji ; urzędzie administracji samorządowej szczebla podstawowego..." Nie wiem, czy przepisy narzucają ten tekst, ale coś tu nie gra. Może nasz guru już wie, ze po grudniu 2015 nie ma na co liczyć, wiec utrudnia życie adresatom, jak tylko się da? Patrząc na co 2 miesiące zmieniające się druki awizo, dochodzę do takiego wniosku. Nowy Lepszy Operator chyba już wie, ze wszyscy się śmieją z ich nowych pomysłów, tylko nam do śmiechu nie jest....

anonim

29.05.2014 13:01

Inne

(usunięte przez administratora)

18 pln dniówki

29.05.2014 07:46

Inne

masa ofert pracy? ja tobie napisze, jaka to jest praca: dostajesz 200 poleconych do łapki i idziesz w rejon. dostarczasz 30, bo ludzie jednak pracują i masz z tego 18 złotych dniówki za 8 godzin harówy. to jest rozwijanie się? nie żartuj....

ada

27.05.2014 16:06

Inne

TRAGEDIA !!! W Gorzowie Wielkopolskim nie dosć ze wcześniej nawet domofonem nie raczył kurier zadzwonić, wrzucał poprostu awizo do skrzynki. Teraz dla odmiany, list polecony figuruje w systemie jako doręczony, a nikt go nie dostał, nie odebrał. Polecony zaginął a Firma nadal nie wie o co chodzi i gdzie on jest.

Świdnica rządzi...

22.05.2014 06:16

Inne

30 tys. przesyłek sądowych "cudownie odnalezionych". "Zostały celowo ukryte" 30 tys. przesyłek sądowych "cudownie odnalezionych". "Zostały celowo ukryte" Foto: tvn24 Przesyłki sądowe trafią teraz do właściwych adresatów. Przesyłki sądowe, które przez dwa miesiące nie zostały dostarczone do adresatów, nagle "cudownie się odnalazły". Okazało się, że jest to aż 30 tysięcy listów. - Zostały celowo ukryte przez prezesa firmy, która miała umowę z InPostem na prowadzenie ich punktu - informuje Marek Rusin, prokurator ze Świdnicy (woj. dolnośląskie). Kilka tygodni temu pracownicy firmy InPost zorientowali się, że przesyłki sądowe z przełomu marca i kwietnia nigdy nie dotarły do adresatów. Wszystkie nadano w firmie w Świdnicy, która miała umowę agencyjną z InPost (prowadziła punkt nadawania przesyłek). O sprawie poinformowali policję, a ta przekazała postępowanie prokuraturze. Ewa Ścierzyńska z Prokuratury Okręgowej w Świdnicy mówiła wówczas, że może chodzić nawet o 5 tys. ważnych dokumentów nadanych przez tamtejszą prokuraturę oraz sąd. CZYTAJ WIĘCEJ 30 tys. uratowanych listów - W poniedziałek policja dostała informację od anonimowej osoby, że brakujące listy cudownie się odnalazły - potwierdza w rozmowie z tvn24.pl Marek Rusin ze świdnickiej Prokuratury Rejonowej. Przesyłki były nie, gdzie indziej, jak w tym samym miejscu, gdzie je nadawano, czyli właśnie w świdnickiej firmie, prowadzącej punkt InPostu. Po przeliczeniu okazało się również, że jest ich aż 30 tysięcy. - Inwentaryzacja trwała do północy, chcieliśmy jak najszybciej je policzyć i zidentyfikować. Zależało nam na tym, bo z jednej strony były to dowody w sprawie, a z drugiej strony przesyłki o ważnej treści, zatem jak najszybciej powinny trafić do adresatów - wyjaśnia Rusin. Jak dodaje, już wcześniej policja ustaliła, kto może być zamieszany w tę sprawę oraz gdzie prawdopodobnie znajdują się przesyłki. - Na początku podejrzewaliśmy, że w swoim mieszkaniu przetrzymuje je prezes firmy, która miała umowę agencyjną na prowadzenie właśnie tego punktu InPost - mówi. Ostatecznie przesyłki znaleziono w firmie prowadzącej punkt InPost. Tego samego dnia policjanci zatrzymali również jej prezesa. Teraz przebywa w areszcie. - Sądzimy, że przesyłki zostały celowo ukryte przez tego pracownika. Teraz ustalimy, w jakim celu - dodaje. We wtorek prokurator, który prowadzi sprawę, zwolnił przesyłki, czyli przekazał je firmie InPost. Oznacza to, że ważna dokumentacja sądowa wreszcie trafi do właściwych adresatów. WTF? Gdzie jest Brzoska? Hehe?

XYZ

21.05.2014 09:36

Inne

[usunięte przez admina] zatrudniaja osobe bezrobotna i kaza jej jezdzic za swoje pieniadze - skoro jest bezrobotna to skad ma wziac pieniadze? Z d...?

anonim

18.05.2014 15:31

Inne

(usunięte przez administratora)

zaawizowany

18.05.2014 09:21

Inne

Cała nadzieja w tym, iż po grudniu 2015 inpost lub pgp nie dostanie za swoja butę i kłamliwe komentarze w mediach, ze od 2 stycznie wszystko było cacy, żadnego kontraktu. Szczerze im się to należy. Także za to, że kasują brutto minimum 4,09 za każdy list, a ty zasuwasz z tym za 20% tej kwoty. Należy im się to za to, ze za darmo awizujesz przesyłki, ze za darmo nosisz drugie awizo. Należy za to, ze za darmo pilnujesz PA na swoim rejonie - odbierasz zwrotki i przeterminowane listy. Należy za to, ze nie mam umowy o prace, wiec dlaczego mam to robić? I rzeczywiście - umowa o dzieło to tylko kary, zalecenia, itp. Najlepsze do pokazania, iż w centrali pracują idioci są druki awizo - 3 rodzaje. Nawet na durnej poczcie polskiej nie ma takiego debilizmu, a pole do wpisania daty, do której można odebrać przesyłkę, jest dłuższe od miejsca, gdzie muszę wpisać imię, nazwisko odbiorcy i jego adres. Takie debilizmy tylko w InPost! A Brzoska w mediach pisze, ze wszystko ogarnia i że ogólnie jest fajnie.

anonim

17.05.2014 19:48

Inne

(usunięte przez administratora)

doreczyciel inpost

13.05.2014 20:30

Inne

ciekawe 5000 tysiecy listów sądowych i prokuratorskich różnego rodzaju wielkości to mniej więcej pół palety ciekawe jakim cudem znikło jakoś w to nie wierze ktoś tu szuka sensacji

wymiękłem

13.05.2014 13:48

Inne

Prokuratura ze Świdnicy sprawdza, gdzie podziało się pięć tysięcy przesyłek z sądów i prokuratur, które w ostatnich tygodniach miały dotrzeć do adresatów za pośrednictwem firmy InPost. Listy albo zostały skradzione, albo ich dostarczenie opóźnia się o... kilka miesięcy. Chodzi m.in. o wezwania na przesłuchania i rozprawy sądowe oraz informacje o wyrokach i postępowaniach, które prokuratury i sądy rejonowe oraz okręgowe w Świdnicy wysłały w marcu i kwietniu tego roku za pośrednictwem firmy InPost. Doniesienie do prokuratury w sprawie kradzieży dokumentów na swojego agenta w Świdnicy złożyła centrala pracującej dla Polskiej Grupy Pocztowej firmy Inpost. - Doniesienie wpłynęło do nas w połowie kwietnia i już wiemy, że będzie to niezwykle pracochłonne śledztwo. Musimy sprawdzić po pierwsze co zawierały te tysiące niedostarczonych przesyłek i czy rzeczywiście zostały skradzione, czy też mają kilkumiesięczne opóźnienie w doręczeniu – mówi Marek Rusin, prokurator rejonowy w Świdnicy. - Kilka dni temu przeszukaliśmy siedzibę świdnickiego podwykonawcy firmy InPost, ale niestety nie znaleźliśmy tam żadnych przesyłek – podkreśla prokurator i dodaje, że jego pracownicy odczuwają to od wielu już tygodni. Wielu świadków i podejrzanych nie stawiło się na wezwanie w jednostce, a prowadzący śledztwo nie mieli informacji z jakich powodów. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że jeśli tylko jest taka możliwość prokuratorzy wzywają świadków na przesłuchania kontratakując się z nimi telefonicznie. Problemy są też w świdnickich sądach. - Wiele spraw spadło w ostatnim czasie z wokandy z powodu nie stawienia się wezwanych na rozpraw. To nie tylko wydłuża postępowania, ale mocno komplikuje prace – mówi Agnieszka Połyniak z Sądu Okręgowego w Świdnicy. Jednak najbardziej niepokojące zdaniem prokuratora Rusina jest to, że wśród przesyłek mogły być ważne akta spraw. - Wśród tych zaginionych dokumentów były bowiem też paczki z innych sadów i prokuratur w kraju adresowane do naszych jednostek. Odtworzenie akt i konsekwencje z tym związane to bardzo poważny problem – dodaje prokurator. Problemy z przesyłkami sądowymi i prokuratorskimi zaczęły się odkąd od stycznia korespondencje dostarcza Polska Grupa Pocztowa (wspierana przez InPost oraz sieć Ruch). Na kłopoty narzekają nie tylko uczestnicy rozpraw przed sądami, ale i adwokaci. By odebrać korespondencję z sądów lub prokuratury, muszą kontaktować się albo z doręczycielami listów, albo szukać swoich przesyłek w punktach ich odbioru, mieszczących się na przykład w kioskach, punktach pośrednictwa kredytowego, kwiaciarniach czy sklepach spożywczych. Jednak do tej pory na Dolnym Śląsku sytuacji jak w Świdnicy by gdzieś zaginęły tysiące przesyłek nie było.

prawie darmowy doręczyciel

12.05.2014 07:17

Inne

SSD ma nie awizować przesyłek. Polecą 2x pod adres przez dwa dni, nie zastaną, list idzie do PGP. Te 2 dni nie robi różnicy. Rożnicę robi kasa - oni od 2,5 do 3,5 pln na rękę, my jako frajerzy 60 czy 40 groszy! Fajnusi!

inpostoekkasaa

10.05.2014 10:23

Inne

umnie w miescie juz chodza sadowi doreczyciele. i towyglada to tak ze jesli doreczyciel z sadu niedostarczy listu potem oddaja do inpostu amy musimy roznoscic. a zsatanwaialam sie dlaczego dostajemy starelisty do rozniesienia.sprzed tyg.

doreczyciel inpost

09.05.2014 20:40

Inne

Zycze powodzenia sadowym doreczyciela ciekawe gdzie beda awizowac przesylki bo jak mysla ze o 16 18czy 20 godzinie wszyscy siedza w domu i czekaja na list to sie myla pewno wszystkie niedoreczone przez doreczycieli sadowych listy beda walona na inpost ludzie jestescie smieszni w tym sadzie

ciekawe pytanie

08.05.2014 17:48

Inne

Słuchajcie, inpostem klient z ulicy może wysyłać już listy i paczki na wszystkie miejscowości w kraju?

info dzisiaj po 15tej !!!

07.05.2014 21:31

Inne

Rewolucja w doręczaniu przesyłek z lubelskiego sądu. Od czwartku to jego pracownicy będą roznosić korespondencję. Za każdy skutecznie dostarczony list dostaną po 3,5 zł. Prywatna poczta jest o 59 grosza droższa i w ostatnich miesiącach była mocno spóźniona. - Oczywiście będziemy wciąż korzystać z usług Polskiej Grupy Pocztowej, bo wygrała ona przetarg na obsługę sądów, ale jednak w pierwszej kolejności korespondencję mają dostarczać nasi pracownicy - zastrzega Wojciech Wolski, prezes Sądu Rejonowego Lublin-Zachód. Piekarnie, monopolowe, lombardy Od stycznia to nie Poczta Polska - wieloletni monopolista a tańsza o 84 mln i prywatna Polska Grupa Pocztowa zajmuje się listami z sądów i prokuratur. Skutki? "Wyborcza" pisała, że adresaci odbierają je w punktach InPostu, kioskach Ruchu, ale też w... piekarniach, sklepach monopolowych czy lombardach. Od początku roku sędziowie i prokuratorzy często skarżyli się na bałagan, jaki powstał, od momentu gdy kontrakt zdobyła PGP. Z powodu braku potwierdzeń o odebraniu korespondencji (tzw. zwrotek) spadały z wokand rozprawy, wydłużały się śledztwa, bo np. świadkowie nie przychodzili na przesłuchania. W Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód, gdzie każdego tygodnia sędziowie rozpatrują średnio przeszło tysiąc spraw, były tygodnie, że odraczano po kilkadziesiąt rozpraw. Wyłącznie dlatego, że sędziowie nie dostali zwrotek od stron. - Nie powinno to mieć miejsca, bo nasz sąd obejmuje teren Lublina i gminy Jastków oraz Konopnica. Mówimy więc o obszarach gęsto zabudowanych, gdzie nietrudno dotrzeć z korespondencją - tłumaczył nam w połowie marca prezes Wolski. - Obywatel ma zagwarantowane w konstytucji prawo do sądu, przede wszystkim sprawnego. W 2013 roku nasz sąd miał statystyczne bardzo dobre wyniki w sprawności prowadzenia postępowań, załatwiliśmy więcej spraw, niż wpłynęło przez cały rok, co oznacza, że nadrabialiśmy zaległości z poprzednich lat. Tymczasem od połowy stycznia obserwujemy regres. Główną przyczyną jest brak informacji, czy strony zostały zawiadomione prawidłowo o terminach. Bez tego nie możemy prowadzić postępowań - dodawał. Kokosów nie będzie Polska Grupa Pocztowa od początku zapewniała, że jej usługi stoją na wysokim poziomie, a krytyka jest niezrozumiała. Prezes Wolski stracił jednak cierpliwość i poprosił ministra sprawiedliwości, by pozwolił na stworzenie służby doręczeniowej, złożonej z chętnych pracowników sądu Lublin-Zachód. Minister właśnie się zgodził. 22 sądowych doręczycieli może już od czwartku 8 maja ruszyć w teren. Jak ich rozpoznać? Muszą mieć identyfikatory oraz legitymacje służbowe. Z listami będą chodzić po godzinach urzędowania sądu, nawet w weekendy. WOLE, ABY TAKA KASĘ DOSTAŁ PRACOWNIK SĄDU, NIŻ 60 GROSZY DORĘCZYCIEL, A RESZTA KASY IDZIE WIADOMO KOMU W (usunięte przez administratora);)

zdegustowany

01.05.2014 19:59

Inne

krótko mówiąc można określić firmę jako (usunięte przez administratora) nie tylko okradają pracujących dla nich ale i Państwo, wykorzystując prawne kruczki. Jak miałbym porównać warunki pracy to narzucają się obozy pracy we Włoszech. Właściciele firmy i kierownictwo oddziałów doskonale wiedzą że ludzie muszą pracować aby żyć i wykorzystują to do bólu. Takimi firmami zajmować się powinna prokuratura ale jak mają się nimi zając jak Firma wykonuje dla nich usługi. Ręka rękę myje.

RKS

25.04.2014 19:30

Inne

"Nie jesteś pępkiem świata, lata mi to twoje przekierowanie" - SMS takiej treści dostał oświęcimianin od doręczyciela In Postu. Jakie są Wasze doświadczenia z doręczaniem przesyłek przez In Post? Czekamy na Wasze opinie na forum pod artykułem! Coś denerwuje lub przeszkadza w Twoim mieście? Byłaś (-eś) świadkiem ciekawego wydarzenia? Daj nam znać! Czekamy na informacje, zdjęcia i nagrania wideo! Przyślij je na adres [email protected]. Do Twojej dyspozycji są też nasze profile na Facebooku: Mój Reporter Kraków | Gazeta Krakowska Rafał Malik, mieszkaniec Oświęcimia, nazywa skandalem sposób, w jaki został potraktowany przez listonosza In Postu. - Półtora miesiąca temu zwróciłem się o przekierowanie mojej poczty, tj. przesyłek sądowych i zwykłych, na inny adres. Zgłosiłem to w biurze In Postu, ale do tej pory ta usługa nie jest realizowana - mówi. Malik skontaktował się więc z listonoszem, którego numer mu podano, aby wyjaśnić sprawę. W odpowiedzi otrzymał serię chamskich SMS-ów. Pierwszy z nich: "Przestań mi tu wielce rządzić z dyskusjami, nie jesteś pępkiem świata, lata mi to twoje przekierowanie (...)". Potem był kolejny: "Przestań mnie pouczać, bo za cienki w uszach jesteś..., a akurat dziennik podawczy w sądzie to mnie najmniej interesuje. Żegnam". I jeszcze jeden: "W d(...) mam to, że ktoś się skarży! Nie interesuj się moją pracą, bo nic ci do tego. A tego upoważnienia żadnego nie przekażę. Siedziba jest na ul. Unii Europejskiej, takie sprawy trzeba załatwiać przez biuro, a nie z listonoszami". Wojciech Kądziołka, rzecznik prasowy Polskiej Grupy Pocztowej SA, reprezentującej In Post, przekonuje, że pracownik oświęcimskiego oddziału tej firmy przecież precyzyjnie wskazał klientowi, jakie są procedury związane z przekierowywaniem przesyłek. - Mimo to klient w natarczywy sposób próbował dowieść swojej racji, chociaż nie była ona w żaden sposób zgodna z owymi procedurami - podkreśla Kądziołka. Dodaje, że listonoszowi zostało udzielone upomnienie za niewłaściwą formę odpowiedzi. W PGP SA podkreślają ponadto, że w przypadku przesyłek sądowych tylko nadawca może przed doręczeniem przesyłki rejestrowanej żądać zmiany adresata lub miejsca doręczenia. Jeśli chodzi o przesyłki niesądowe, to istnieje możliwość przekierowania i można to zrobić w najbliższym punkcie obsługi klienta. Rafał Malik chodził do oświęcimskiego punktu obsługi, ale bezskutecznie. Jest oburzony opinią przedstawiciela PGP SA. - Nie było mowy o żadnym natarczywym sposobie odnoszenia się do listonosza. Upominałem się jedynie o to, do czego In Post się zobowiązał - dodaje Malik. Na dowód pokazuje zgłoszenie tzw. żądania dosyłania, podpisane przez pracownika biura In Post. - Ten pan oświadczył mi, że nie będzie żadnych problemów z przekierowaniem mojej poczty - dodaje Malik. Po interwencji "Gazety Krakowskiej" w oświęcimskim biurze In Postu uznano, że klientowi należą się przeprosiny. Do zainteresowanego ze słowem "przepraszamy" nikt się jednak nie zwrócił.

val

24.04.2014 19:52

Inne

wrzucaja awizo do skrzynki nie fatygujac sie do mieszkania adresata.Te swistki sa tak male ze zauwazylem je po kilku dniach

val

24.04.2014 19:51

Inne

wrzucaja awizo do skrzynki nie fatygujac sie do mieszkania adresata.Te swistki sa tak male ze zauwazylem je po kilku dniach

naklejeczki kochane

23.04.2014 13:06

Inne

"Nie jesteś pępkiem świata, lata mi to twoje przekierowanie" - SMS takiej treści(usunięte przez administratora) Jakie są Wasze doświadczenia z doręczaniem przesyłek przez In Post?(usunięte przez administratora)

RKS

18.04.2014 07:10

Inne

małe, ale w inposcie urosną zapewne do 50 pln za sztukę: W tym nowym porozumieniu, jak mówi nam sędzia Wojciech Dziuban, jest też mowa o odszkodowaniach, konkretnych, zryczałtowanych. Mają być zróżnicowane: od odszkodowania w wysokości opłaty za daną przesyłkę (w przypadku opóźnień do 10 dni) do nawet trzykrotności takiej opłaty. - Ma to być kwota odszkodowania plus oczywiście zwrot opłaty za daną przesyłkę - mówi nam sędzia.

magellan

17.04.2014 21:50

Inne

No, burdelowo powoli się stabilizuje. Ministerstwo wymogło na PGP podpisanie aneksu, od 1 maja 2014 większość listów ma być dostarczana w systemie D+3. Fajnie, nie? Nie będzie już zarabiania po 5 tys brutto, jak się chwalił na hotmoney szczeciński dewiant. Teraz nie będziesz robił dwóch dzielnic, tylko codziennie jedną - swoją.(usunięte przez administratora)

for Kaasiulka

16.04.2014 17:58

Inne

Kasiu, jak masz umowę o dzieło i na odchodne nie wiadomo dlaczego, pseudo pracodawca za coś tam Ciebie karze, to Ty też go ukaraj. Złóż do sądu pracy wniosek o stwierdzenie stosunku pracy z ajentem - zapłaci składeczki zus i będzie miał swoje kary... a sprawę masz na 100% wygraną... do pracy stawiasz się na konkretną godzinę, robisz konkretne rzeczy pod nadzorem pewnych osób, musisz ściśle stosować się do pewnych wytycznych i oczywiście jak nosisz, mieć przy sobie gps. Sąd rozpatruje najczęściej takie sprawy na jednym posiedzeniu. Jak masz wyrok, zanosisz go do zusu z odpowiednim wnioskiem o ściągniecie składek... ;)

kasia

15.04.2014 16:25

Inne

ludzie oczym wy piszecie jaka placa taka praca ,listonosze z inpostu nie mają żadnych umów pracodawca obiecuje i nie wywiązuje się z obietnic T RAKTUJĄ nas jak dzieci a gdy człowiek mówio dość to karają Inpostto jest jedna wielka pomyłka nie polecam pracy w INPOŚCIE

to jest Polska 2

12.04.2014 17:16

Inne

Niezależnie jednak od przyjmowanej koncepcji, ustawowej czy wynikającej z rozporządzenia, termin na odebranie przesyłki wysłanej w postępowaniu karnym nie jest terminem 14-dniowym, lecz dwoma terminami siedmiodniowymi. Zatem nawet w wypadku stosowania przepisów rozporządzenia, jeżeli ostatnim dniem pierwszego terminu siedmiodniowego jest piątek (a poczta i listonosz nie działają w sobotę) albo sobota, to zawiadomienie powtórne wystawione i doręczone być może najwcześniej w poniedziałek, co dobitnie obrazuje rozróżnienie na dwa terminy siedmiodniowe, a nie jeden 14-dniowy. W procedurze sądowoadministracyjnej Przepisy tej procedury wprowadzają jeden 14-dniowy termin (art. 73 § 1 ppsa). Po upływie pierwszych siedmiu dni wystawia się co prawda ponowne awizo, ale możliwość odbioru pisma limitowana jest terminem 14-dniowym od dokonania pierwszego zawiadomienia (art. 73 § 3 ppsa). Nie ma więc zastosowania § 9 ust. 3 rozporządzenia w sprawie doręczania pisma w postępowaniu cywilnym, choć co do zasady przepisy tego aktu stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed WSA i NSA (art. 300 ppsa). Reasumując: tylko przepisy ppsa przewidują wyznaczenie jednego 14-dniowego terminu, który liczony jest od dnia następnego po pozostawieniu awiza. Powtórne zawiadomienie może więc (a nawet musi) odwoływać się do terminu wynikającego z upływu 14 dni. Tak jednak nie jest w sprawach karnych czy cywilnych, a nawet szerzej – w sprawach, w których doręczenia odbywają się na podstawie k.p.k. albo k.p.c. Wówczas dokonanie doręczenia, jak opisane na wstępie, będzie wadliwe i nie może prowadzić do przyjęcia domniemania jego prawidłowości wynikającego z doręczenia zastępczego. W takich sytuacjach organ procesowy jest zobowiązany do ponownego wysłania pisma, co może powodować liczne komplikacje i dodatkowe koszty.

to jest Polska 1

12.04.2014 17:15

Inne

O problemach związanych z awizowaniem przesyłek sądowych i niespójnych przepisach prawa pisze asystent prezesa Izby Karnej Sądu Najwyższego Doręczanie pism sądowych przez pocztę jest jednym z najczęstszych sposobów komunikacji organu postępowania z jego uczestnikiem. Przekłada się ono na istotne procesowo konsekwencje. W tym kontekście warto zwrócić uwagę na pewną nieprawidłowość rzutującą na kwestie oceny skuteczności doręczenia. Chodzi o awizowanie przesyłek. W praktyce się zdarza, że na pierwszym awizie widnieje data próby pierwszego doręczenia oraz data upływu terminu siedmio- albo 14-dniowego, liczonego od dnia następującego po dniu pierwszej próby doręczenia. Następnie, jeżeli w terminie siedmiu dni od pozostawienia awiza nie odebrano przesyłki, poczta wystawia, zazwyczaj ósmego dnia, zawiadomienie powtórne ze wskazaniem dnia pierwszej próby doręczenia oraz daty upływu terminu 14-dniowego od tego właśnie dnia. Jeżeli więc przesyłka miałaby być doręczona 1 grudnia, to awizo zawiera datę 8 albo 15 grudnia jako ostatni dzień terminu, w którym przesyłka może być podjęta. Ponowne awizo, wystawione zazwyczaj 9 grudnia, zawiera informację o próbie pierwszego doręczenia 1 grudnia oraz ostateczny termin odbioru przesyłki – 15 grudnia. Taka praktyka nie zawsze odpowiada prawu i wtedy wadliwie awizowana przesyłka nie może być uznana za prawidłowo doręczoną. W procedurze cywilnej Regułą jest, że przesyłki powinny być dwukrotnie awizowane i pozostawione na poczcie na siedem dni, licząc – odpowiednio – od dnia następnego po dniu pozostawienia pierwszego zawiadomienia oraz od dnia następnego po sporządzeniu zawiadomienia powtórnego (§ 9 ust. 1, 3 i 7 rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym). Zawiadomienie powtórne może być jednak sporządzone dopiero po upływie pierwszego terminu siedmiodniowego, a więc najwcześniej ósmego dnia. W tym przykładzie zawiadomienie powtórne może być więc sporządzone i doręczone najwcześniej 9 grudnia, a siedmiodniowy termin upłynie 16 grudnia (albo odpowiednio później, jeżeli poczta powtórne zawiadomienie wystawi i doręczy w terminie późniejszym niż 9 grudnia). W procedurze karnej Doręczenia zastępczego przez awizowanie dokonuje się na podstawie art. 133 § 1 i 2 kodeksu postępowania karnego i rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie szczegółowych zasad i trybu doręczania pism sądowych w postępowaniu karnym. Awizo powinno zawierać m.in. informację o możliwości odebrania przesyłki w ciągu siedmiu dni (art. 133 § 2 k.p.k.). Termin ten, zgodnie z art. 123 § 1 k.p.k., biegnie od dnia następnego od daty pozostawienia przesyłki – przy obliczaniu terminów oznaczonych w dniach nie wlicza się bowiem dnia, od którego liczy się termin. W razie bezskutecznego upływu tego terminu czynność tę należy powtórzyć (art. 133 § 2 k.p.k.), wystawiając powtórne zawiadomienie z informacją o kolejnym terminie siedmiodniowym, który powinien być obliczany wedle przedstawianej tu reguły. W przywołanym przykładzie pierwsze awizo wystawione 1 grudnia powinno więc wskazywać datę 8 grudnia jako ostateczny termin odbioru przesyłki, a awizo powtórne, które może być wystawione najwcześniej 9 grudnia, powinno wskazywać kolejny termin siedmiodniowy i datę jego upływu, tj. 16 grudnia, chyba że zostanie ono wystawione i doręczone później. Zamieszanie w tym zakresie wprowadza rozporządzenie z 2003 r. Stanowi ono bowiem w § 7 ust. 2, że w razie niezgłoszenia się po odbiór przesyłki w pierwotnym terminie siedmiodniowym poczta wysyła powtórne zawiadomienie, określając w nim kolejny siedmiodniowy termin, liczony jednak od dnia umieszczenia zawiadomienia w skrzynce pocztowej lub na drzwiach adresata. W tym ostatnim fragmencie rozporządzenie wprowadza zatem pewną modyfikację reguły ustawowej obliczania terminu, skracając w istocie termin siedmiodniowy. Rozważane w tekście zawiadomienie powtórne, dokonane najwcześniej 9 grudnia, powodowałoby, w świetle rozporządzenia, że termin do odebrania przesyłki upływałby nie 16, lecz 15 grudnia. Rozbieżność ta powinna być rozstrzygana na korzyść ustawy. To ona bowiem ustala, że czynność drugiego zawiadomienia ma być powtórzona (a ani ustawa, ani rozporządzenie nie wskazują, że w wypadku pierwszego awiza termin należy obliczać od dnia pozostawienia zawiadomienia), a także że przy obliczaniu terminu zakreślonego w dniach nie wlicza się dnia, od którego dany termin się liczy. W art. 141 k.p.k. zawierającym upoważnienie do wydania rozporządzenia wskazuje się co prawda, że akt wykonawczy ma określać szczegółowe tryb i zasady, ale ustawa nie upoważnia ministra do modyfikowania tych zasad, jakie z niej samej wynikają (z art. 123 § 1 i art. 133 § 2 k.p.k.). Niezależnie jednak od przyjmowanej koncepcji, ustawowej czy wynikającej