Opinie InPost Kraków - 3981 opinii - GoWork.pl

Opinie(3981)

Praca i zarobki

Aktualne oferty pracy w pobliskich miastach

Opinie o firmach w pobliskich miastach

hans

11.01.2015 21:56

Inne

Jak tu zarobić kasę co kiedyś, jeśli w piatek mam 350 selgrosów, 30 maryjek, troche orange i trochę pko. Normalnie poczta na którą wszyscy czekają. Nie zapominajmy o 100 szt poleconych z czego połowę jest się w stanie doręczyć reszta awiza. Tyle podobno wygranych kontraktów, a sam badziew do noszenia. Gdzie te czasy co teraz. No ale przecież jest allegro i paczki które trzeba nosić, a za benzynę to sępia.

lolcio

21.01.2015 22:04

Inne

pracowałem w tej firmie na wakacjach przez 14 dni, zarobiłem 430zł. Normalnie przychodzę do punktu i mówie że chciałbym sobie dorobić, oni okej nie ma sprawy. Dwa dni później podpisuje umowę (coś jak akord w zależności od ilości dostarczonych listów, tak wogóle tej umowy nigdy poźniej nie widziałem :)". Pierwsze 5 dni pełne zaangażowanie, zostałem wychowany w atmosferze, że prace należy szanować, starać się i wogóle... pracowałem po 10h dziennie na rowerze, deszcz czy upał nie ma, że boli, zapieprzałem jak wół. Potem stwierdziłem, że zrobie jak reszta na lajcie pracowałem, bez spiny, czysty lus... Ktoś mnie okrzyczyał miałem to gdzieś i z nimi tak właśnie trzeba! Nigdy Cie nie zwolnią bo nikt tam nie chce pracować więc jeśli dasz z siebie 50% to oni z grymasem twarzy ale to zaakceptują. Inna kwestia to pieniądze, ja pracowałem na wakacjach i miałem zagwarantowany dom i obiadki mamuni (te po kilkunastu godzinach smakowały najlepiej) ale człowiek który musi opłacić mieszkanie, coś zjeść , KURCZE NORMALNIE ŻYĆ, nie jest w stanie osiągnąć tego pracując w tej firmie. Tak na koniec to powiem, że wszyscy pracownicy są wychudzeni! wiem że pomyślicie: "nie no to przesada, Oświęcim czy co?" ale serio każdy kurier doręczyciel miał BMI (przypuszczam) na poziomie 18. Reasumując, jeśli chcesz sobie dorobić na wakacjach czy coś takiego to czemu nie :) masz zagwarantowane zakwaterowanie więc to nie problem, zawsze coś zarobisz nawet jeśli to ciężka praca, pieniądz to pieniądz... Praca dla desperatów, uczniów, którzy chcę być blisko domu, wszelkiego chłamu :) nie żywie wielkiej urazy do InPostu w końcu mam od nich koszulkę B|

bez jaj

07.01.2015 13:22

Inne

Kilka dni temu pisaliśmy o roszczeniach sądownictwa wobec Polskiej Grupy Pocztowej, operatora, który od stycznia 2014 roku dostarcza przesyłki z sądów i prokuratur. Z informacji, jakie przekazało nam Ministerstwo Sprawiedliwości, wynika, że kwota roszczeń wobec PGP na koniec listopada wyniosła prawie 1,1 mln złotych. W odpowiedzi, którą po naszej publikacji dostaliśmy od rzecznika PGP, czytamy m.in., że nie wie, skąd taka kwota. Polska Grupa Pocztowa wygrała przetarg na dostarczanie korespondencji z sądów i prokuratur, pokonując Pocztę Polską, która zajmowała się tym wcześniej. Po wygranym przetargu PGP od stycznia 2014 wspólnie z InPostem i z RUCH-em dostarcza listy z sądów m.in. do świadków, oskarżonych, adwokatów czy biegłych. Nie obyło się bez problemów, o których wiele razy pisaliśmy. Po roku postanowiliśmy podsumować nowe zasady dostarczania korespondencji. Dane oparliśmy na informacjach uzyskanych z sądów, e-sądu w Lublinie i Ministerstwa Sprawiedliwości. Pytaliśmy również PGP (mail z 18 grudnia), ale do 2 stycznia gdy ukazał się tekst, spółka nam nie odpowiedziała - czytaj więcej >>> 5 stycznia dostaliśmy odpowiedź z PGP, choć na razie nie na wszystkie nasze pytania. Pytaliśmy m.in., jak firma ocenia na dziś współpracę z wymiarem sprawiedliwości i jak ustosunkowuje się do roszczeń i zastrzeżeń zgłaszanych przez sądy. Jedno z pytań dotyczyło też e-sądu w Lublinie, w którym kwota roszczeń jest szczególnie wysoka. Rzecznik PGP Wojciech Kądziołka poinformował nas, że do 19 grudnia wypłacono niecałe 597 tys. zł z tytułu odszkodowań. - Nie wiem, skąd wynika podana przez Panią w artykule kwota 1 mln zł - napisał Kądziołka (to kwota podawana przez ministerstwo - przyp. red.). Kwoty roszczeń są rozbieżne Kwestia wysokości roszczeń budzi i nasze wątpliwości: z jednej strony resort sprawiedliwości podaje, że roszczenia sądów wyniosły ponad milion złotych, z drugiej zaś strony - sam e-sąd informuje o roszczeniach na kwotę ponad miliona złotych. Dopytywaliśmy Ministerstwo o tę istotną różnicę, ale na razie odpowiedzi nie uzyskaliśmy. Teraz, kolejną, jeszcze inną kwotę w zakresie roszczeń podaje PGP. Ponad 50 mln przesyłek z sądów i prokuratur PGP informuje też, że do 19 grudnia wraz z partnerami zrealizowała ponad 50 milionów przesyłek z kontraktów dla sądów i prokuratur. W tym okresie - o czym wspomnieliśmy - wypłacono niecałe 597 tys. zł z tytułu odszkodowań. - Dane z lubelskiego e-sądu: do 19 grudnia złożonych zostało 44 tysiące reklamacji, a jako zasadne zostały uznane 16 859 reklamacje - przekazał nam Wojciech Kądziołka. Rzecznik PGP podkreśla też, że dane trzeba porównywać rok do roku. Jak podaje, w roku 2012 lubelski e-sąd złożył w Poczcie Polskiej ponad 120 tysięcy reklamacji, a w 2013 roku - ponad 80 tysięcy. Nie możemy jednak tych danych potwierdzić. Rzecznik Sądu Okręgowego w Lublinie (pod który podlega e-sąd) na nasze pytania w tym zakresie odpisał: "Uprzejmie informuję, iż przedmiotowe dane nie były gromadzone i w związku z tym nie jestem w stanie zweryfikować podanych liczb. Ponadto nie ma technicznych możliwości, żeby te dane zliczyć. Nie mogę zatem w żaden sposób odnieść się do Pani pytania w tej kwestii". ---------- gdyby fuszerze mieli płacić od stycznia za swoja nieudolność, to do marca 2014 kwota odszkodowań sięgała by kilku milionów, rzeczniku PGP. Rulez! PP nie jest święta, ale tylko debil uwierzy, iż skala reklamacji była większa, niż u Was.

gdzie rzecznik inpostu?

06.01.2015 07:57

Inne

Sąd we Wrocławiu: "PGP nie wypada najkorzystniej" Ale wiele sądów w Polsce wciąż twierdzi, że dalej jest nieciekawie. Negatywne sygnały płyną m.in. z sądów we Wrocławiu czy Bydgoszczy. Iwona Piotrowska, zastępca kierownika oddziału administracyjnego w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu, przekazała nam, że w dalszym ciągu występują problemy związane zarówno z wysyłaniem korespondencji, jak i jej przyjmowaniem. "Mimo przekazywanych dotychczas uwag do pracy PGP, nie nastąpiła znacząca poprawa" - podkreśla Piotrowska i dodaje, że chodzi szczególnie o brak systematycznego zwracania zpo, nieprawidłowe adnotacje na przesyłkach, odręczne skreślenia czy fakt, że osoby zatrudnione w punktach awizacji wydają przesyłki bez sprawdzenia tożsamości osób, które się po nie zgłaszają. "Stwierdzić należy, iż Polska Grupa Pocztowa S.A. nie wypada najkorzystniej w porównaniu do poprzedniego operatora pocztowego, tj. Poczty Polskiej S.A." - twierdzi Piotrowska. Z informacji z ministerstwa wiemy, że w całym okręgu apelacji wrocławskiej złożono ponad 10 tysięcy reklamacji, a wysokość roszczeń finansowych wynosiła prawie 170 tysięcy złotych. Sędzia Włodzimierz Hilla, rzecznik Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, skarży się na to, że w dalszym ciągu występuje duża liczba przesyłek niezwróconych mimo upływu 30 dni od nadania; bywają przypadki porozrywanych kopert czy wezwań doręczanych adresatom już po posiedzeniu sądu w danej sprawie. Liczba reklamacji też nie jest mała - tylko Sąd Rejonowy w Bydgoszczy złożył ich prawie 1700. Roszczenia? Owszem, są. Rzecznik nie dysponował zbiorczymi danymi w tym zakresie, ale przekazał nam dane przykładowe z Sądu Rejonowego w Bydgoszczy: roszczenia za listopad to ponad 800 złotych, a za grudzień ponad 1500. Bardzo wysokie roszczenia na ponad 100 tysięcy to także Sąd Okręgowy w Olsztynie. "Aktualnie współpraca z PGP jest z pewnością lepsza niż na początku 2014 roku, jednakże nadal występują liczne uchybienia w zakresie awizowania przesyłek i ich doręczania" - napisała nam rzeczniczka prasowa sądu Agnieszka Żegarska. Potwierdzenie odbioru przyszło do sądu 5 miesięcy po tym, jak odebrano wezwanie na rozprawę Na problemy zwracają też uwagę sądy m.in. w Gliwicach, gdzie np. jedna osoba odebrała wezwanie na rozprawę 27 maja, a potwierdzenie odbioru do sądu wpłynęło 5 miesięcy później. O niezadowalającej współpracy poinformowała nas też Grażyna Orzechowska, rzeczniczka Sądu Okręgowego w Siedlcach, wskazując jako problem m.in. długi czas oczekiwania na odpowiedź PGP w sprawie reklamacji. Tutaj w całym okręgu od początku roku odroczono około 1300 spraw. Sądy twierdzą, że właśnie z powodu problemów z przesyłkami. Ponad 1200 rozpraw było też odroczonych w okręgu Sądu Okręgowego w Szczecinie. Tu zanotowano też 53 tysiące przesyłek niezwróconych mimo upływu 30 dni od nadania. Sąd w Opolu zwraca uwagę na coś jeszcze: utrudniony kontakt z adresem mailowym [email protected], pod którym pracownicy biura obsługi klienta powinni na bieżąco udzielać wszelkich informacji. Z danych z Opola wynika też, że z opóźnieniem kierowane są tu do wykonania prawomocne orzeczenia. O problemach informują też sądy z okręgu katowickiego. A Ministerstwo Sprawiedliwości? Czeka na wyniki kontroli UKE Ministerstwo przekazało nam z kolei informację, że zakończyła się kontrola PGP przez Urząd Komunikacji Elektronicznej. Dotyczyła nie tylko PGP, ale też spółek współpracujących, czyli RUCH SA, InPost Paczkomaty Sp. z o.o. i InPost Sp. z o.o. Wyników kontroli jednak jeszcze nie znamy. - Departament Sądów, Organizacji i Analiz Wymiaru Sprawiedliwości wystąpił do Departamentu Rynku Pocztowego Urzędu Komunikacji Elektronicznej o przedstawienie informacji odnośnie do wyników wskazanej kontroli - informuje Wioletta Olszewska.

gdzie rzecznik inpostu?

06.01.2015 07:56

Inne

E-sąd i ogromne problemy z przesyłkami Lubelski sąd elektroniczny (e-sąd) to jedyny taki sąd w Polsce. Sąd, który wydaje nakazy zapłaty np. za niezapłacone rachunki za prąd, mieszkanie czy telefon. Wysyła miliony przesyłek, stąd i liczby tutaj są dużo większe. Sędzia Artur Ozimek, rzecznik Sądu Okręgowego w Lublinie, poinformował nas, że do PGP z e-sądu skierowano roszczenia na blisko milion złotych. Większość z nich to kwestia zagubionych przesyłek - takich reklamacji jest 6600 na łączną kwotę 950 tysięcy złotych (bo akurat kwota roszczenia za jedną zaginioną przesyłkę jest wysoka i wynosi 145 złotych). - Nigdy poprzednio nie było tylu spraw zgłaszanych do policji w sprawie zaginięcia przesyłek czy też podrobienia podpisów na doręczanej korespondencji - mówi sędzia Ozimek. W przypadku e-sądu wiele reklamacji (w sumie ponad 30 tysięcy) dotyczy też zwrotnych poświadczeń odbioru, a chodzi m.in. o wydanie przesyłki osobie nieuprawnionej; nieprecyzyjne określenie, kto dany list odebrał (np. zaznaczono dwie wykluczające się opcje - adresat i dorosły domownik, bo adresata nie było); niepełne dane osoby odbierającej list czy brak daty odbioru przesyłki. Jest jeszcze coś. - Problemem jest to, że przy rozpatrywaniu reklamacji operator nie stosuje się do przepisów prawa, nie udziela odpowiedzi w terminie 30 dni oraz nie wypłaca w terminie należnego odszkodowania - twierdzi sędzia Ozimek. Nie wszyscy narzekają. "Współpraca z PGP lepsza", "zdarzają się problemy" Część sądów na współpracę z PGP już w tej chwili tak nie narzeka. Gdzieniegdzie słyszymy głosy, że obsługa się poprawiła, że problemów jest zdecydowanie mniej niż na początku roku. Dla przykładu Sąd Okręgowy Warszawa Praga poinformował nas, że współpraca układa się zdecydowanie lepiej. "O ile w pierwszym półroczu z uwagi na brak prawidłowych doręczeń przesyłek nie odbyło się 165 rozpraw i posiedzeń, czyli średnio 27,5 miesięczne, to od sierpnia liczba ta nie przekracza 2-3 rozpraw miesięcznie" - napisał nam Marcin Łochowski, rzecznik sądu. W Sądzie Okręgowym w Toruniu - jak zapewnia sędzia Justyna Kujaczyńska-Gajdamowicz - obecnie roszczenia występują sporadycznie. Podobnie w sądzie w Tarnobrzegu. "Na dzień dzisiejszy współpracę oceniamy pozytywnie ()" - przekazał nam Marek Nowak, rzecznik Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. Sędzia Tomasz Adamski z Gdańska napisał z kolei, że sytuacja się poprawiła, choć problemy się zdarzają: zbyt długie oczekiwanie na poświadczenie odbioru, nieskuteczne doręczenia czy nieprawidłowo wypełnione rubryki na potwierdzeniach odbioru.

gdzie rzecznik inpostu?

06.01.2015 07:56

Inne

Prawie 1 mln 100 tys. zł - tyle na koniec listopada wyniosły roszczenia sądów wobec Polskiej Grupy Pocztowej, operatora, który od prawie roku - wspólnie z InPostem i z Ruchem - dostarcza sądową korespondencję. Takie informacje podaje Ministerstwo Sprawiedliwości. Polska Grupa Pocztowa (PGP) wygrała przetarg na dostarczanie przesyłek z sądów i prokuratur. Do grudnia 2013 r. zajmowała się tym Poczta Polska, ale od stycznia 2014 już nowy, niepubliczny operator PGP, który realizuje umowę wspólnie z InPostem i z RUCH-em. Od początku było sporo zastrzeżeń i problemów. Od Państwa - słuchaczy TOK FM i internautów - dostawaliśmy m.in. maile o tym, że ktoś był w domu, a mimo to doręczyciel zostawił mu awizo; że przesyłkę trzeba odbierać na stoisku monopolowym albo w sklepie, gdzie nikt nie sprawdza tożsamości, często bardzo oddalonym od miejsca zamieszkania; że doręczyciele bywają niekompetentni. Na tym nie koniec - także sądy zgłaszały nam sygnały, że muszą odwoływać rozprawy, bo nie mają potwierdzeń, że korespondencja do adresatów dotarła (tzw. zwrotne poświadczenia odbioru - zpo). Poprosiliśmy PGP o ustosunkowanie się do zarzutów. W mailu z 18 grudnia pytaliśmy m.in., jak PGP ocenia współpracę z wymiarem sprawiedliwości; jak ustosunkowuje się do roszczeń i zastrzeżeń zgłaszanych przez sądy i jakie kwoty roszczeń na dziś uznano. PGP nie odpowiedziało jednak na nasze pytania. Jak to wygląda na dziś, po roku funkcjonowania? Wszystkie dane, które opisujemy poniżej, uzyskaliśmy z sądów w Polsce, z e-sądu w Lublinie oraz z Ministerstwa Sprawiedliwości. Ze wszystkich zebranych materiałów wynika, że sytuacja - przynajmniej w części sądów - poprawiła się, choć jednocześnie wciąż jest bardzo wiele zastrzeżeń. Wioletta Olszewska z Wydziału Komunikacji Społecznej Ministerstwa Sprawiedliwości przekazała nam, że łączna kwota roszczeń wobec PGP na koniec listopada to prawie 1 100 000 złotych. Łączna liczba reklamacji to 170 tysięcy. Do resortu co miesiąc wpływają szczegółowe dane i analizy z sądów apelacyjnych na temat skutków zmiany operatora pocztowego. "Zmiana ta spowodowała i nadal powoduje komplikacje w działalności sądów, a także trudności po stronie adresatów korespondencji sądowej" - to cytat z maila, który przyszedł do nas z ministerstwa. Czy przez problemy z doręczaniem przesyłek zdarzało się uchylanie wyroków? Sądy apelacyjne od wielu miesięcy regularnie zbierają dane o problemach z przesyłkami z podległych sobie sądów niższego szczebla, ale informacji o uchylonych wyrokach nikt nie kazał zbierać. Taki obowiązek jest dopiero od listopada. Jak poinformowała nas Wioletta Olszewska, 26 listopada z ministerstwa do prezesów sądów apelacyjnych trafiło polecenie, aby w comiesięcznych raportach zawierano także dane w tym zakresie. Z pierwszych ustaleń wynika, że problem wyroków uchylonych z powodu - według Ministerstwa Sprawiedliwości - ewidentnych błędów w doręczaniu korespondencji wystąpił w odniesieniu do co najmniej sześciu spraw. "W trzech przypadkach sąd II instancji uchylił wyroki do ponownego rozpoznania sprawy. Dotyczyło to dwóch wyroków Sądu Rejonowego w Olsztynie i jednego wyroku Sądu Rejonowego w Kole. Odnotowano także trzy przypadki uchylenia postanowień, w dwóch sprawach Sądu Okręgowego w Gliwicach i w jednej sprawie Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej" - przekazała nam Olszewska.

kto kłamie?

06.01.2015 07:54

Inne

Przesyłki sądowe dochodzą z opóźnieniem, część w ogóle nie jest dostarczana. Zgłoszono ponad 170 tys. reklamacji na kwotę ponad 1 mln zł. Polska Grupa Pocztowa (PGP) od roku zajmuje się obsługą przesyłek sądowych. Firma wygrała przetarg w listopadzie 2013 roku. Złożyła ofertę niższą o ponad 84 mln zł od Poczty Polskiej. Listy miały być dostarczane za pośrednictwem firmy kurierskiej InPost i sieci RUCH. Prywatna poczta zapewniała, że oprócz niższych kosztów, zapewni również wyższą jakość usług. Po 12 miesiącach widać wyraźnie, że PGP nie podołała zadaniu, które przez lata było sprawnie wykonywane przez państwową Pocztę Polską. Korespondencja bardzo często dociera do adresatów ze sporym opóźnieniem. Zwykle jest to kilka dni, zdarzają się jednak nawet kilkutygodniowe poślizgi. Sporo do życzenia pozostawia również praca listonoszy, którzy najczęściej nie dostarczają przesyłek bezpośrednio, lecz zostawiają awizo, które potem trzeba realizować w sklepach monopolowych, salonach prasowych czy marketach. Zagrożona jest prywatność odbiorców, gdyż pracownicy takich punktów rzadko sprawdzają tożsamość osób, które zgłaszają się po odbiór korespondencji. Efektem opóźnień w dostarczaniu zawiadomień jest obstrukcja pracy sądów, które zmuszone są przekładać rozprawy na późniejsze terminy z powodu braku informacji czy przesyłka została dostarczona. Takie sytuacje skutkują zaburzeniem harmonogramu rozpraw. Wioletta Olszewska z Wydziału Komunikacji Społecznej Ministerstwa Sprawiedliwości przyznaje, że łączna kwota roszczeń wobec PGP za nieprawidłowo wykonane usługi wynosiła w listopadzie 2014 r. 1,1 mln zł. Na taką sumę składa się ponad 170 tys. złożonych reklamacji. Oczekiwanego skutku nie przyniosły również zastrzeżenia, zgłaszane regularnie do operatora przez sądy z niemal wszystkich województw . – Mimo przekazywanych dotychczas uwag do pracy PGP, nie nastąpiła znacząca poprawa – mówi Iwona Piotrowska, zastępca kierownika oddziału administracyjnego w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Pracownicy organów państwowych zgodnie uważają, ze pierwszy rok pracy prywatnej poczty był naznaczony chaosem i brakiem profesjonalizmu. – Stwierdzić należy, iż Polska Grupa Pocztowa S.A. nie wypada najkorzystniej w porównaniu do poprzedniego operatora pocztowego, tj. Poczty Polskiej S.A. – uważa Iwona Piotrowska. Jej słowa potwierdzają badania GFK Polonia, według których Poczta Polska ma ponad dwukrotnie lepszą terminowość w zakresie przesyłek poleconych priorytetowych niż InPost. Oprócz przewagi w zakresie jakości usług, prywatne przedsiębiorstwa wysyłkowe nie mogą się równać z państwowa poczta jeśli chodzi o standardy zatrudnienia. W InPost podstawa płacy listonosza wynosi zaledwie 1,8 tys. zł. brutto, podczas gdy w Poczcie Polskiej doręczyciele zarabiają średnio 2,8 tys. zł brutto. Nic dziwnego zatem, że swoją pracę wykonują staranniej.