cd: 4. Czy zostaliście Państwo do czegoś zmuszeni? (przed oraz w trakcie budowy, etapów) a. Czy Wykonawca przedstawił umowę (z Inwestorem) zgodną z Ustawowymi wytycznymi w w/w zakresie? b. Czy w umowie nie znalazły się punkty wykluczające odpowiedzialność (jako profesjonalisty oraz cywilną) Pana Juliana Dałka z dochodzenia roszczeń lub zwrotu wpłat? c. Czy w umowie znalazły się punkty wyłączające konsekwencje omijania norm budowlanych? d. Czy Wykonawca Julian Dałek zachowywał należyty porządek przewidziany Ustawami o bezpieczeństwie na placu budowy, technologii budowy i zapewnieniu należytego wykonania zgodnego z aktualnymi (!) normami? 5. Jakiego rodzaju dodatkowe koszty obciążyły Państwa )Pana) podczas budowy? Dlaczego Wykonawca zażądał dopłat? a. Czy wydarzyły się okoliczności z winy Inwestorów i dlatego powstały dodatkowe koszty? b. Czy wydarzyły się jakieś okoliczności z winy Wykonawcy (Julian Dałek) typu: awaria infrastruktury energetycznej na działce, przyłącza wodnego lub kanalizacyjnego, zepsucie wjazdu/ drogi na działkę budowy, (dla pojazdów budowy, dla pojazdów dostawy itp) Wszystkie w/w awarie powstałe podczas budowy z winy lub za niedopilnowaniem: pracowników, współpracowników, dostawców lub transportu obciążają Wykonawcę (...), bez wyjątków. Wykonawca winien niezwłocznie naprawić szkodę na koszt własny. Dopilniować należytej naprawy, ponieść koszty powstałe w wyniku powyższych. Obciążanie Inwestora (-rów) ma (-może być uznane) charakter wyłudzenia (próby wyłudzenia) co zagorzone jest z K/K, jako (usunięte przez administratora) Czy Wykonawca zaproponował polubowne załatwienie zaistniałych przygód? Czy Inwestor wystąpił do Wykonawcy o: naprawę (na piśmie), możliwe zadość uczynienie z nawiązką jako zwrot za przestój lub straty spowodowane wadami,manipulacjami lub ominięciem odpowiedzialności za swoje błędy, praktykę, niedociągnięcia? Przypomnę, że Inwestor jako osoba (osoby) fizyczna (-e) jest wyjątkowo chroniony prawem oraz reprezentowany "z urzędu" przez organa państwowe na wniosek poszkodowanego. Może zostać pociągnięty do odpowiedzialności: cywilnej, karnej, finansowej, W przypadku licznych,drobnych lub nie przekraczających większości procentowej sumy ogólnej inwestycji Wykonawcy nie opłaca się ryzykowanie konsekwencjami. W przypadku podważanie przez Inwestora całości zapłaconej kwoty Wykonawca może chcieć skorzystać z możliwości odwołania do sądu przynależnego stronie poszkodowanej.Jeżeli Wykonawca czuje że roszczenie jest duże, a wina do odparcia w razie skutecznej obrony zwolniony jest z opłat sądowych. W razie porażki ponosi kolosalnie większą odpowiedzialność. Niewspółmierną do roszczenia naprawczego Inwestora (-ów) oraz grożących grzywien i kar. .
Dn. 10.02.2020 r. na stronie aleo com został dodany taki sam komentarz z podpisem Artur Jurek. Dn. 16.06.2020 r. komentarz został skopiowany i dodany na strone gowork.pl, tym razem z podpisem @etech9403. Dn 30.12. 2020 na swój komentarz ponownie odpowiada Artur Jurek, który udaje innego użytkownika, niż @etech9403. Śmiem twierdzić, ze pozostałe komentarze od „Zorro” też są twórczością tego Pana. Co do faktów: Artur Jurek nigdy nie był Klientem firmy Dałpol, ani stroną umowy o roboty budowlane. Jest to chłopak córki Inwestorki w Kątach Węgierskich, który po wspólnych ustaleniach z Inwestorką został wyproszony z budowy z zakazem wejścia w trakcie prac ze względu na notoryczne spożywanie alkoholu. Artur Jurek nie jest zarówno inwestorem. właścielem działki, ani domu. Nie brał udziału w żadnych ustaleniach co do obowiązków pomiędzy Inwestorem/Wykonawcą, zarówno co do treści, kosztów, jak i robót dodatkowych. Wszystkie etapy inwestycji zostały odebrane na piśmie przez Inwestorkę oraz kierownika budowy bez zaostrzeń. Pomijając fakt braku kultury, wyzwisk oraz fałszowanych komentarzy, w których rzekomo jest pokrzywdzonym "inwestorem", rozmawiałem w tej sprawie z Inwestorką, która nie wnosi żadnych zastrzeżeń co do wykonanej usługi, jakości usługi oraz materiałów. Inwestorka podziękowała za dobrą współprace oraz poinformowała, że nie ma wpływu na tego Pana. Jeżeli będą pojawiały się dalsze fikcyjne komentarze Pana Artura Jurka zostaną wyciągnięte konsekwencje prawne.
cd: 3. Czy był na budowie tzw:"Kierownik Budowy"? Czy Kierownik Budowy sprawdzał każdy etap budowy, odbierał prace. Prawdopodobnie pociagnięcie do odpowiedzialności może dotyczyć także Kierownika Budowy.
