Opinie o Zakłady Farmaceutyczne Colfarm Mielec

GoWork nie weryfikuje opinii przed publikacją...

Opinie(508)

Praca i zarobki

Kontakt i przychody

Aktualne oferty pracy w pobliskich miastach

Opinie o firmach w pobliskich miastach

wydzielina z nosa

17.04.2011 14:35

Inne

Nie podniecaj się tak bo literki gubisz :-) A [usunięte przez moderatora] już ci się dobierze do "siedzenia" :-) W jaki sposób adres IP jest chroniony? Przyjmując zatem, iż adres IP stanowi dane osobowe, chcąc uzyskać go np. od administratora portalu internetowego, można powołać się na art. 29 ust. 2 ustawy o ochronie danych osobowych. Przepis ten stanowi, iż dane osobowe, z wyłączeniem danych, o których mowa w art. 27 ust. 1, np. przekonań religijnych lub filozoficznych, mogą być udostępnione - w celach innych niż włączenie do innego zbioru danych osobowych - osobom lub podmiotom uprawnionym do ich otrzymywania na mocy przepisów prawa, jeżeli w sposób wiarygodny uzasadnią potrzebę posiadania tych danych, a ich udostępnienie nie naruszy praw i wolności osób, których one dotyczą. Taką uzasadnioną potrzebą wydaje się być właśnie zamiar wszczęcia postępowania sądowego przeciwko sprawcy anonimowego wpisu. Idziemy do GIODO Jeśli administrator danych osobowych odmówi udostępnienia adresu IP, należy zwrócić się do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych o nakazanie ich udostępnienia w drodze decyzji administracyjnej. Uprawnienie takie przysługuje bowiem na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ochronie danych osobowych. Niemniej, należy liczyć się z tym, że GIODO może wydać negatywną decyzję w tym względzie. W takiej sytuacji konieczne będzie wniesienie skargi na tego rodzaju rozstrzygnięcie do wojewódzkiego sądu administracyjnego, przy czym skargę może wnieść także administrator portalu, gdy wydana zostanie decyzja nakazująca mu udostępnienie adresu IP. Proces uzyskiwania numeru IP może okazać się więc w praktyce długotrwały. Trzeba udostępnić IP obrażających internautów Nawet w razie uznania, iż adres IP nie stanowi danych osobowych, w rozpatrywanym przypadku, możliwe będzie jego uzyskanie. Jak stanowi bowiem art. 14 ust. 1 Ustawy z 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, czynem nieuczciwej konkurencji jest rozpowszechnianie nieprawdziwych lub wprowadzających w błąd wiadomości o swoim lub innym przedsiębiorcy albo przedsiębiorstwie, w celu przysporzenia korzyści lub wyrządzenia szkody. Artykuł 26 ust. 1 tej ustawy stanowi zaś, iż kto rozpowszechnia nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd wiadomości o przedsiębiorstwie, w szczególności o osobach kierujących przedsiębiorstwem, wytwarzanych towarach, świadczonych usługach lub stosowanych cenach albo o sytuacji gospodarczej lub prawnej przedsiębiorstwa, w celu szkodzenia przedsiębiorcy, podlega karze aresztu albo grzywny.