Jeśli miałbym się wypowiedzieć o warunkach pracy w powyższym zakładzie pracy to oceniam go na 1/5
Przedstawiam moją ocenę:
Stawka godzinowa jest najniższa z możliwych nawet po kilkudziesięciu, albo kilkunastu lat pracy w tymże zakładzie,
Problemy z ZUS-em w związku z nieodprowadzeniem składek do ZUS (chyba, że to jakieś pomyłki księgowej, ale ileż można się razy pomylić);
Niekompetencja działu kadr (nowocześnie się powinno mówić dział HR),
Stare maszyny, w szczególności na dziale wtryskarek,
Problemy z urlopem, dopiero Państwowa Inspekcja Pracy musiała regulować wyżej wymienioną kwestię na co są stosowne dokumenty i stwierdzone niejasności,
podsuwanie wypowiedzenia pracownikom z dużym stażem po tym jak stają się niewygodni, choć przez cały okres pracowali nawet biorąc soboty,
Problemy z wyliczaniem stawki godzinowej, z czym nawet pracownicy Państwowej Inspekcji Pracy mieli zagwozdkę, niczym trudne hasło w krzyżówce,
Problem alkoholowy pracowników o czym świadczą kontrolę alkomatem,
Liczne nieprawidłowości w związku z nieustalonym przeciwdziałaniem antynobingowym (nie istniały żadne regulaminy wdrażające procedury mające chronić pracownika przed działaniem niepożądanym stosowanym przez współpracowników),
Niekompetencja osób pracujących w dziale kadr zwanym HR związana z nieuprawnionym i niewłaściwym wysyłaniem E-maili do pracowników związanych, aczkolwiek niezwiązanych jak się okazuje z Zakładowym Funduszem Świadczeń Socjalnych (w skrócie ZFŚS),
Rozmowy dyscyplinujące nie mające nic wspólnego z poszanowaniem godności człowieka, bo szanowni państwo kary porządkowe czy rozmowy dyscyplinujące są legalne, ale nie w takiej formie w jakiej się odbywały,
Zapisywanie pracowników, nie wiem ile ich było, bo takimi sprawami powinien zajmować się Sąd i nie stawiam się w roli sędziego w żadnym wypadku do PPK, choć przecież jest to dobrowolna decyzja i informowanie, że taka wiadomość została wysłana, choć ani w spamie, ani usuniętych wiadomościach takowej informacji nie było, w takim razie po co brnąć zamiast się przyznać czysto po ludzku do popełnionego błędu,
Tworzenie nieprzyjaznej atmosfery poprzez presję na wydajność, a zatem tworzenie długotrwałego PTSD u pracowników (spokojnie na to też są zaświadczenia od specjalistów Psychiatrii), a zatem dochodzi tutaj aspekt mobbingowy. Z całą stanowczością zdaję sobie sprawę, że jest to trudne do udowodnienia przed Państwową Inspekcją pracy z racji licznych dziur legislacyjnych w polskim prawie, jednakowoż myślę, że świadczy to po prostu o zwykłej ludzkiej nieprzyzwoitości. Z tego co wiem to prawo powinno służyć człowiekowi, a człowiek nie jest podporządkowany niedoskonałości prawa. W końcu Summum ius, summa iniuria. Zatem moim skromnym i pokornym zdaniem pracownik po kilkunastu latach pracy nie powinien być traktowany, jak ktoś kto został przyjęty jedynie na miesiąc i naruszył zaufanie i zasady firmy. Po latach pracy na rzecz zakładu, oddawaniu się sumiennie i na czas jest wyrzucany na bruk, pozostawiony bez pieniędzy do egzystowania tylko dlatego, że w ostatnim czasie spóźnił się kilka razy i miał gorszy okres w życiu. Proste etyczne pytanie, czy tak się robi człowiekowi, który chciał pracować, a jedynie zastrzeżenia do pracy zakładu spowodowały szybką czystkę. Oczywiście to przenośnia i metafora nazywająca zwolnienie wieloletniego pracownika po „nastu” latach pracy na rzecz wyżej wymienionego zakładu pracy. Ja nie pytam o terminy działania Sądów Pracy, bo zdaje sobie sprawę z terminów prekluzyjnych, ale pytam o zwykłą ludzką przyzwoitość i etykę, czy takowe postępowanie i zasłanianie się nowomową jest etyczne, wobec jednostek wyrażających swoje niezadowolenie może i w bezsilności (jak czytam te komentarze liczne na forum), może i faktycznie ujawniające niepotrzebnie dane wrażliwe niezgodnie z RODO, czy też ochroną danych osobowych. Ale może chociaż raz w tym Państwie Demokratycznym, które odzyskało ponoć wolność po roku 89. weźmiemy pod uwagę rację pracownika, pionka który pracuje ponoć na tych sukces tych „wielkich” „zarządów” firmy, że on też ma rodzinę i chciałby mieć za co ją otrzymać i mieć godną emeryturę. Jest to ujmujące, że muszę to pisać ludziom którzy twierdzą, że wszystko jest rzetelne. A może moje ostatnie pytanie, czy macie w domu lustro i co widzicie? Z tym pytaniem pozostawię Wielce Szanowne Kierownictwo. Jeśli tak to proszę spojrzeć i zadać sobie pytanie czy traktuje ludzi, jak ludzi czy trybiki do zarabiania z teczką i jakimś papierem, numerem pesel gdzieś w szafie w kadrach. Bo jeśli miałbym być szczerym to nie życzę takiej pracy żadnemu młodemu człowiekowi rozpoczynającemu pracę w żadne firmie, bo to najzwyczajniej poniżej ludzkiej godności i tyle w temacie. Myślę, że opinia jest wystarczająco merytoryczna, jak na anonimowe forum, gdzieś w sieci, ale tak jest i po co to mydlić oczy ludziom szukającym pracy.