Opinie o Kancelaria Prawnicza Maciej Panfil i Partnerzy Warszawa

GoWork nie weryfikuje opinii przed publikacją...

Opinie(273)

Praca i zarobki

Kontakt i przychody

Aktualne oferty pracy w pobliskich miastach

Opinie o firmach w pobliskich miastach

Fcuk

02.08.2018 18:21

Inne

Tragedia! Po rozmowie usłyszycie "szybko się decyduj, bo jest wiele chętnych na twoje miejsce". Oczywiście... Wiele roztoczy i innego syfu, który jest w tym prlowskim "biurze". Ludzie, żyjemy w XXI wieku, budynek niby "nowoczesny", a ta pseudo kancelaria jakby utkwiła w latach 60. Ubiegłego wieku. Zarobki? 1700 na cały etat. Tak, 1700!!!! Szczyt chamstwa! Tyle to niech płacą swojej rodzinie na wsi gdzie wynajem pokoju może kosztuje i 10 zł. Ale nie w stolicy!!! (usunięte przez administratora) Najlepiej podpisać umowę i iść na L4. Polecam. Oni robią ludzi w cztery litery to teraz proponuje żeby zrobić zbiorowa akcje z L4.(usunięte przez administratora)Wstyd, że takie coś istnieje.

Baska

18.11.2018 20:57

Inne

Chyba pisał to pracownik, który nigdy nigdzie indziej nie pracował skoro tam mu sie podoba naprawde praca i ludzie to tragedia nikomu nie polecam - były pracownik

Kamelajna Wenc

26.12.2018 07:40

Inne

Witam serdecznie! Szczerze mówiąc może i nie powinnam się udzielać lecz biorąc pod uwagę kwestie zarobków i atmosferę choćby w kwestii warunków pracy jestem wręcz zniesmaczona w kierunku owej Kancelarii. Po przeczytaniu zaledwie pierwszych kilku opinii każda następna pogłębiała mnie tylko w przekonaniu iż strona internetowa i informacje zawarte w opisie są zwykłym bezczelnym kłamstwem, tzw " celowe wprowadzanie w błąd w celu osiągnięcia własnych korzyści majątkowych". Pracownika wykorzystam , petenta oszukam, a sam napełnie sobie kieszeń zielonymi - kolokwialnie ujmując . Podstawa wynagrodzenia w roku 2018 wynosi 1530 zł., zakładam iż tak poważna instytucja chce aby zespół pracowniczy był przede wszystkim odpowiednio przygotowany -szkolenia, kursy , podnoszenie kwalifikacji oraz umiejętności czyli jakoby wyjazdy co za tym idzie delegacje, zmotywowany do wykonania rzetelnie swoich obowiązków - tzw. premie motywacyjne, uznanie dla pracownika - premia uznaniowa, punktualność, brak dodatkowych dni wolnych nie zaplanowanych wcześniej - premia za obecność,pomijam już nawet kwestie szczególnych osiągnięć itp... Podsumowują, przy tym zarobku można by szczerze bez wahania powiedzieć iż podstawowa + ewentualnie premia dla tzw lizusów i donosicieli to wszystko na co stać Szanowne Szefostwo. Zespół pracowniczy wydaje się być oczywistym iż powinien być adekwatny do powagi samej nazwy Kancelaria Prawna", godny zaufania zarówno dla pracodawcy jak i petenta, a taki można mieć nie tylko dzięki kursom lub szkoleniom, lecz przede wszystkim dzięki zapienieniu pracownikom możliwości wzajemnego poznania się, "dopasowania ", możliwości nie tylko wspólnej pracy ale również i wspólnej zabawy, relaksu w chwili np. spotkań integracyjnych, a także odpowiednich i jasno postawionych głównych celów oraz zasad działalności gdzie jedynie dodatkiem , tzw wisienką na torcie będzie odpowiednie wynagrodzenie satysfakcjonujące pracowników dając możliwość przeżycia od wypłaty do wypłaty. Z opinii jasno wynika, że żaden z tych aspektów nie jest znany osobą zarządzającym ( właścicielom) - dowód . Nie udało znaleźć mi się opinii choćby dwóch długoletnich pracowników , pytanie czy jest w jakim dziale garstka osób które przepracowały choćby rok w tym miejscu. Jak można oferować pomoc, współpracę w tak ważnych kwestiach nie znając żadnych konkretnych metod na swoim stanowisku pracy gdyż jest się zaledwie po wstępnym instruktażu i zmiana pracownika zanim oswoi się z nowym miejscem i ludźmi współpracującymi. Dlatego ośmielę się zapytać Państwa - dla formalności- czy jest jakikolwiek sens fatygowania się aby polubownie porozumieć się w kwestii zadłużenia ( dodam iż dług przejęłam jakoby z racji wspólnoty majątkowej małżeńskiej) Tuż przed rozwodem mój były małżonek w ciągu jednej doby w zaprzyjaźnionej sobie ajencji udzielającej kredyty z różnych instytucji finansowych - zwłaszcza parabanki itp.-podpisał umowy kredytowe których oczywiście nie spłacał. Nie muszę chyba dodawać iż do 5 tys. zgoda współmałżonka nie była wymagana, parabanki - brak w tamtym czasie kontroli BIK, okropnie wysoki % oraz w skali 1-10 może jedynie 2- óch otrzymało odmowę a przy innych "kasa się kręciła", koleżanka na miejscu agenta finansowego = puszczenie kilku wniosków do różnych Banków jednocześnie przy dość dużym, jeszcze wtedy dochodzie i zero zobowiązań w innych instytucjach finansowych. Efekt końcowy każdy może sobie wyobrazić a ja niestety przy walce z jednym wierzycielem trafiłam aż do grona dłużników w rękach w/w Kancelarii. Boję się pomyśleć jaki los mnie czeka w takowej niefortunnej sytuacji jaką sprawił mi los, skoro mam wrażenie, że "Kancelaria Prawna" to tylko nazwa, z prawem sam zakres usług niezbyt dużo ma wspólnego . Pozdrawiam życząc wszystkim miłego dnia ;)

Katarzyna

03.08.2018 12:23

Inne

To ponownie ja - Katarzyna i anymous będąca autorką wpisów widocznych poniżej. Po złożeniu przeze mnie reklamacji do Play, a nade wszystko po złożeniu przeze mnie skargi bezpośrednio do Kancelarii Panfil i Partnerzy, dzisiaj rozmawiałam z tą samą pracownicą Kancelarii, podczas rozmowy z którą kilka dni temu doszło do niepotrzebnie nerwowej atmosfery i nieporozumienia. W dniu dzisiejszym (może z tego powodu, że Kancelaria jest świadoma tego, że nagrywam rozmowy telefoniczne dla celów dowodowych) rozmowa była spokojna i nawet powiem szczerze, że przyjemna dla mnie. Pozwoliłam sobie przeprosić tę pracownicę Kancelarii za niepokój i za emocje, jakimi kierowałam się podczas rozmowy z nią kilka dni wcześniej i mam nadzieję, że zakopaliśmy skutecznie dzięki temu topór wojenny. Ośmielę się dzisiaj przedstawić nadzieję, że dojdziemy z Kancelarią Panfil do porozumienia, ponieważ dzisiaj otrzymałam telefonicznie takie obietnice, że jeśli zostaną one wkrótce potwierdzone przez Kancelarię pisemnie, to zakończymy korzystnie dla mnie ten spór. Pracownica Kancelarii zapewniła mnie dzisiaj, że koszt 126 zł z tytułu klauzuli wykonalności - który kwestionuję oraz oczywiście 128,13 zł z tytułu nieorzeczonej przez sąd noty debetowej, zostaną mi anulowane. Mam więc do zapłacenia zgodnie z wyrokiem Sądu tylko odsetki - ale nie karne, jak widocznie pomyłkowo wyraziła się podczas rozmowy ze mną dn. 31 lipca br. inna pracownica Kancelarii - lecz odsetki ustawowe oraz ustawowe za opóźnienie. Ponieważ nie jest moim zamiarem wydawanie Kancelarii Prawnej Panfil krzywdzącej i niezgodnej ze stanem faktycznym opinii, dzisiaj informuję Państwa o powyższym i wierzę, że sprawa zakończy się obustronnym, a nawet trójstronnym (ponieważ Kancelaria działa w imieniu Play) porozumieniem. Pozwolę sobie poinformować Państwa w przyszłości o dalszych losach oraz o ostatecznym zakończeniu mojej sprawy.

Katarzyna

02.08.2018 11:33

Inne

Odnośnie moich dwóch poniżej widocznych komentarzy (wystawiłam je jako Katarzyna oraz jako anymous poniżej) pragnę do publicznej wiadomości, a więc ostrzegając inne osoby, że w mojej sytuacji KOSZMARU z KANCELARIĄ PANFIL CIĄG DALSZY. Na szczęście nagrywam już rozmowy telefoniczne z Kancelarią, ponieważ przekraczacie wszelkie dopuszczalne prawnie i moralnie granice. Ponieważ tak jak się spodziewałam, nikt przez trzy dni nie zadzwonił do mnie z Kancelarii w zwiazku ze szczegółowo opisaną przeze mnie poniżej (jako przez Katarzynę) sprawą, wobec tego dzwoniłam do Kancelarii po raz kolejny dzisiaj. Pracownica Kancelarii nie tylko pytała mnie, po co kontaktuję się z Play (który nie ma wiedzy o wyroku Sądu wydanym w mojej sprawie), a także powiedziała, że nie mogę pomijać Kancelarii, a więc pełnomocnika procesowego Play. W tym miejscu przypomniałam, że dzwoniłam ostatnio dwa razy do Kancelarii, a dodatkowo złożyłam reklamację do Play i czekam na jej rozstrzygnięcie, ponieważ nie tylko w systemie Play, ale nawet w systemie Kancelarii Panfil znajduje się SPRZECZNA Z PRAWOMOCNYM WYROKIEM SĄDU informacja na temat wysokości mojego zobowiązania wobec Play, a także przypomniałam, że dzwoniłam do Kancelarii między innymi przedwczoraj (podałam nazwisko pracownicy Kancelarii, z którą przedwczoraj rozmawiałam oraz przypomniałam, że jakoś przez trzy dni, mimo danych mi obietnic, nie oddzwoniła ona do mnie i nie odniosła się do mojego wniosku o podział mojego pozostałego do zapłaty kosztu z tytułu odsetek oraz z tytułu kosztów postępowania sądowego na trzy raty). Ale podczas dzisiejszej rozmowy telefonicznej z pracownicą Kancelarii Panfil wchodząca mi przez cały czas w słowo ta kobieta nie tylko powiedziała, że moja sprawa jest na etapie wnioskowania o klauzulę wykonalności !!!!!!! mimo, że zapłaciłam CAŁĄ należność główną 06 czerwca br. przelewem natychmiastowym i chcę zapłacić resztę, lecz skoro w systemie Play, jak i w systemie Kancelarii Panfil znajduje się sprzeczna z wyrokiem i niekorzystna dla mnie informacja o kwocie mojego zobowiązania, mam prawo oczekiwać w pierwszej kolejności, że zostanie skorygowana w Waszym i w Play systemie kwota salda, dopiero wtedy będę dokonywać oczywiście zapłatę dalej. Oburzona zapytałam również dzisiaj, jakim prawem, w sytuacji, gdy błędną i sprzeczną z wyrokiem Sądu kwotę salda ma w systemie Play oraz nawet Kancelaria - to jakim prawem Kancelaria przygotowuje teraz do Sądu przeciwko mnie wniosek o klauzulę wykonalności, co obciąży mnie dodatkowymi NIENALEŻNYMI kosztami. Na to moje pytanie pracownica Kancelarii Panfil odpowiedziała, że z tego powodu, ponieważ nie wywiązałam się z treści wyroku Sądu, wobec czego być może uchylam się od zapłaty. Sugerowanie mi, że uchylam się od zapłaty, mimo, że jestem ofiarą totalnego bałaganu i wyraźnych kombinacji ze strony Kancelarii Panfil i przez cały czas jestem w kontakcie z Kancelarią oraz z Play i informuję, że CHCĘ ZAPŁACIĆ w trzech ratach koszty procesowe i odsetki - Kancelaria Panfil wyraźnie ma zamiar zgłosić sprawę do Prokuratury pod pozorem rzekomego mojego uchylania się od zapłaty, nienależnie i bezprawnie zawyżonej mi kwoty do zapłaty! Z takim bezprawiem, jak ze strony Kancelarii Panfil i Partnerzy nigdy się jeszcze nie spotkałam. Zaznaczam, że nagrywam i będę nagrywać wszelkie rozmowy telefoniczne, przedstawię je jako dowody w Sądzie oraz w razie potrzeby na Prokuraturze. Ale zanim bezpodstawnie Kancelaria pokieruje zawiadomienie przeciwko mnie do Prokuratury, proszę zapoznać się z treścią art. 234 KK (fałszywe oskarżenie, gdyby Kancelaria Panfil nie posiadała wiedzy na ten temat) oraz z treścią art. 286 KK w powiązaniu z art. 13 KK (usiłowanie wyłudzenia ode mnie nienależnie żądanej ode mnie kwoty do zapłaty, pod groźbą klauzuli wykonalności, a nawet pod groźbą rozpoczęcia przeciwko mnie sprawy pod pozorem rzekomego uchylania się przeze mnie od zapłaty. Jestem gotowa do oddalenia wszystkich Waszych zarzutów zarówno na drodze cywilnej, upominawczej, jak i karnej. Składam na Kancelarię Panfil skargę do ORA.