Co to za brednie się tu wypisuje! Pan Krysztopolski jak i jego rodzina to bardzo dobrzy ludzie. A sam mecenas to mądry i bystry prawnik. Widać, ktoś ma ewidentnie na celu zniszczyć reputację Pana mecenasa. Na kilometr czuć chęcią zemsty. Na to są paragrafy.
Proszę zwrócić uwagę iż dyskusja dotyczy opinii o mężczyznach stosujących wyzwiska wobec kobiet, zwłaszcza swoich żon. Zinicjowana została informacją jednego z internautów co do rzekomych zachowań funkcjonariusza Mariusza Krysztopolskiego osobiście wobec swojej żony. Taka poważna informacja winna być zweryfikowana przez organy państwowe- jak każda dotycząca uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa, zwłaszcza czynu z art 207 kk i to rzekomo przez funkcjonariusza publicznego. Nie widać by ktoś kwestionował tu mądrość pana mecenasa czy tym bardziej dobroć jego rodziny. Bardzo możliwe że to bardzo dobrzy ludzie. Natomiast szereg osób negatywnie ocenia pana mecenasa pod kątem etycznym i moralnym, bowiem zarzuty nie wydawania paragonów czy też nie wystawiania stosownych dokumentów z tyt świadczonych usług pełnomocnictw prawnych to zarzuty o popełnienie wykroczeń czy wręcz przestępstw skarbowych. Bardzo poważne dotyczące nagannych zachowań człowieka.Tutaj ww funkcjonariusz jeśli jest "czysty" winien skorzystać ze wspomnianych przez Panią paragrafów w obronie swoich praw i dobrego imienia. Nie można bowiem zniesławiać nikogo i to o popełnienie przestępstw, chyba że dysponuje się dowodami. Natomiast bezcelowe są takie zabiegi Pana Krysztopolskiego wobec opinii co do stosowania jako prawnik kłamstw w pismach procesowych, czy też osobistych prób manipulacją Sądem, poprzez okłamywanie Sądu osobiście, na rozprawach, usiłując przekonać kłamliwie do nie istniejących okoliczności i powołując się na własny ślad pamięciowy jako że " Wysoki Sądzie, ja tam byłem, widziałem" Takie zachowanie w mojej opini jest upadłe moralnie i etycznie i wysoce szkodliwe społecznie. I tutaj Pan mecenas może jedynie wyciągnąć wnioski że tak się nie postępuje, zwłaszcza będąc prawnikiem. Tajemnicą poliszynela pozostaje okoliczność dlaczego polkowicki piękny Rynek wyzbył się kancelarii Pana Mecenasa. Jeśli chodzi o reputację to w mojej opinii dobry prawnik sam ją buduje latami. Swoim etycznym i moralnym podejściem do prawa, mandantów i przeciwników procesowych, czego obraz winny stanowić opinie.
Co to za brednie się tu wypisuje! Pan Krysztopolski jak i jego rodzina to bardzo dobrzy ludzie. A sam mecenas to mądry i bystry prawnik. Widać, ktoś ma ewidentnie na celu zniszczyć reputację Pana mecenasa. Na kilometr czuć chęcią zemsty. Na to są paragrafy.
Proszę zwrócić uwagę iż dyskusja dotyczy opinii o mężczyznach stosujących wyzwiska wobec kobiet, zwłaszcza swoich żon. Zinicjowana została informacją jednego z internautów co do rzekomych zachowań funkcjonariusza Mariusza Krysztopolskiego osobiście wobec swojej żony. Taka poważna informacja winna być zweryfikowana przez organy państwowe- jak każda dotycząca uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa, zwłaszcza czynu z art 207 kk i to rzekomo przez funkcjonariusza publicznego. Nie widać by ktoś kwestionował tu mądrość pana mecenasa czy tym bardziej dobroć jego rodziny. Bardzo możliwe że to bardzo dobrzy ludzie. Natomiast szereg osób negatywnie ocenia pana mecenasa pod kątem etycznym i moralnym, bowiem zarzuty nie wydawania paragonów czy też nie wystawiania stosownych dokumentów z tyt świadczonych usług pełnomocnictw prawnych to zarzuty o popełnienie wykroczeń czy wręcz przestępstw skarbowych. Bardzo poważne dotyczące nagannych zachowań człowieka.Tutaj ww funkcjonariusz jeśli jest "czysty" winien skorzystać ze wspomnianych przez Panią paragrafów w obronie swoich praw i dobrego imienia. Nie można bowiem zniesławiać nikogo i to o popełnienie przestępstw, chyba że dysponuje się dowodami. Natomiast bezcelowe są takie zabiegi Pana Krysztopolskiego wobec opinii co do stosowania jako prawnik kłamstw w pismach procesowych, czy też osobistych prób manipulacją Sądem, poprzez okłamywanie Sądu osobiście, na rozprawach, usiłując przekonać kłamliwie do nie istniejących okoliczności i powołując się na własny ślad pamięciowy jako że " Wysoki Sądzie, ja tam byłem, widziałem" Takie zachowanie w mojej opini jest upadłe moralnie i etycznie i wysoce szkodliwe społecznie. I tutaj Pan mecenas może jedynie wyciągnąć wnioski że tak się nie postępuje, zwłaszcza będąc prawnikiem. Tajemnicą poliszynela pozostaje okoliczność dlaczego polkowicki piękny Rynek wyzbył się kancelarii Pana Mecenasa. Jeśli chodzi o reputację to w mojej opinii dobry prawnik sam ją buduje latami. Swoim etycznym i moralnym podejściem do prawa, mandantów i przeciwników procesowych, czego obraz winny stanowić opinie.
Tak potwierdzamy wystarczy sprawdzić umowy o reprezentowanie klientów
Czy w Mariusz Krysztopolski Kancelaria Radcy Prawnego występują paczki/bony świąteczne?
Czy jest więcej osób które chcą potwierdzić że prawnik Mariusz Krysztopolski nie wydawał paragonów za swoje usługi?
Młodsza Specjalistka Obsługi Klienta (Język Niemiecki)
Doradca Techniczny z językiem włoskim lub francuskim
Jakie są warunki zatrudnienia w Mariusz Krysztopolski Kancelaria Radcy Prawnego?
Moja opinia będzie krótka, nie polecam mecenasa, przemądrzaly , cwany, do tego kasuje o wiele za dużo nie dając paragonu.
W mojej skromnej opinii prawnik który posługuje się kłamstwem w pismach procesowych do Prokuratury czy Sądu sam sobie pod przykrywką pseudonimu wystawia super komentarze, do tego chwyta się innych zawodów czy źródeł zarobkowania jest delikatnie mówiąc " nie smaczny" Pomijam zwyczajną, ludzką przyzwoitość a o moralności nawet nie wspominam. Moja ocena 1+
Jak można niby nie mówić prawdy w pismach procesowych? Serio takie coś miało miejsce?
Tak, np informując organ iż PRZECIWKO osobie toczy się postępowanie karne, podczas gdy ono nie toczy się przeciwko danej osobie. Nie jest to prawdą a więc jest nie prawdą- kłamstwem. Podobnie z zabronionym reklamowaniem własnej działalności i usług pod pseudonimem "MariuszXXX" Kodeks etyki zabrania radcom reklamy. Stąd moja krytyka.
W mojej skromnej opinii prawnik który posługuje się kłamstwem w pismach procesowych do Prokuratury czy Sądu sam sobie pod przykrywką pseudonimu wystawia super komentarze, do tego chwyta się innych zawodów czy źródeł zarobkowania jest delikatnie mówiąc " nie smaczny" Pomijam zwyczajną, ludzką przyzwoitość a o moralności nawet nie wspominam. Moja ocena 1+
Pani Krystyno...widzę że reprezentuje Pani to samo " grono" wzajemnej adoracji... Pan prawnik podawał się za Przemkowianina...a ma tam tylko teściów. Mieszka w Polkowicach. Teść był szefem urzędu w Polkowicach gdzie zatrudniono żonę "Pana Mecenasa" gdzie jego też zatrudniano w sprawach konsumentów... Teściowa nauczycielka w szkole i " Pan Mecenas" nauczyciel po godzinach też w szkole... A szwagier " Pana Mecenasa" wygrywał przetargi- wszystko w czasach " starej gwardii włodarzy Polkowic" więc bez komentarza...Przypadki ;) Ocenę tego prawnika pozostawiam osobom myślącym. Na mieście źle mówią o tym prawniku i ludzie są zbulwersowani układami i nepotyzmem rodzinnym.
Dzień dobry, bardzo dziękuję za tak wyczerpującą odpowiedź, ponieważ szczegółowo nie znałam tej sytuacji. Jeśli każda informacja, która padła z Pani strony jest prawdą to teraz wszystko rozumiem, a przede wszystkim złość niektórych z tutaj komentujących. Ciekawa jednak w takim razie jestem ile tak naprawdę osób stoi po drugiej stronie barykady? Więcej jest jednak tych oburzonych tym wszystkim?
O proszę widzę, że po odbytych wyborach rozlała się fala hejtu na Pana Mecenasa. Szkoda, dlatego nie powinno się łączyć życia politycznego z zawodowym, bo niektórzy ludzie nie potrafią być niestety wyrozumiali. A wy co o tym sądzicie, powinno być jakieś rozdzielenie pomiędzy tym? Do dziś z tego powodu dalej ludzie mają jakieś dziwne pretensje?
Jak najbardziej polecam . W 3 sprawach mnie reprezentował i wszystkie do przodu ????
To jest forum dla pracowników kancelarii natomiast klienci powinni kierować swoje uwagi na adres firmy.
Dzień dobry. Jestem bardzo zawiedziona z obsługi i nastawienia. Pieniądze wyrzucone w błoto nadaremnie. Odradzam!
Lubię atmosferę w Mariusz Krysztopolski Kancelaria Radcy Prawnego za: Polecam kancelarię radcy prawnego Mariusza Krysztopolskiego. Zawsze doskonale przygotowany do prawy. Pozytywny i dobry człowiek.
Cz ktoś kto jest nauczycielem, goni za żołdem radnego ( bezskutecznie) ma jeszcze czas na bycie rzetelnym prawnikiem? Dwie proste sprawy- dwie wielkie porażki! Zawalone terminy na odwołanie i przegrałem. Oczywiście mnie na koniec obarczono winą. Nie polecam.
Pani Ireno, Mariuszu czy jak tam - proszę nadmienić że kolejnymi już wyborami w których nikt Pana Krysztopolskiego nie wybrał. Ciekawe dlaczego?
Znam Pana Krysztopolskiego od wielu lat. Nigdy nie zawiódł moich oczekiwań jako prawnik. Jako obserwator lokalnej sceny politycznej zauważam, że negatywne wpisy dotyczące osoby Pana Mecenasa pojawiły się tuz przed wyborami, w których brał udział.
Ja również nie polecam. Brak słów!
NIE POLECAM!!!!!!!
Bardzo się zawiodłem na tym byłym Żandarmie Wojskowym.
Często zadawane pytania
-
Jak się pracuje w Mariusz Krysztopolski Kancelaria Radcy Prawnego?
Zobacz opinie na temat firmy Mariusz Krysztopolski Kancelaria Radcy Prawnego tutaj. Liczba opinii, które napisali obecni i byli pracownicy oraz kandydaci do pracy to 2.
-
Jakie są opinie pracowników o pracy w Mariusz Krysztopolski Kancelaria Radcy Prawnego?
Liczba opinii, które napisali obecni i byli pracownicy to 1, z czego 0 to opinie pozytywne, 1 to opinie negatywne, a 0 to opinie neutralne. Sprawdź tutaj!
