Opinie Opustrust Warszawa - 1331 opinii - GoWork.pl

Opinie(1331)

Kontakt i przychody

Aktualne oferty pracy w pobliskich miastach

Opinie o firmach w pobliskich miastach

Obłuda

11.04.2016 11:17

Inne

CEO i Opus ma czas i środki na ocenianie innych, ich sposobu postępowania, moralności, podważania kompetencji oraz wskazywania zagrożeń jakie płyną z działania wielu podmiotów i pracowników. CEO chyba zapomina jakie sama stwarza zagrożenia poprzez swoje nieodpowiedzialne i niezgodne z prawem działania. Proponuję odwiedzić dzisiaj stronę KRS i zobaczyć jaki CEO ma stosunek do Klientów oraz pozostałych zainteresowanych, którym polskie prawo gwarantuje możliwość zapoznania się z informacjami zawartymi w corocznie i obligatoryjnie składanych sprawozdaniach finansowych przez polskie osoby prawne.

wojtek

12.04.2016 12:24

Inne

skor masz taką wiedzę to działaj sam a nie czekaj aż ktoś za Ciebie odwali robotę

Podwójne standardy

12.04.2016 18:33

Inne

Dzięki specjalistom Opus możemy się dowiedzieć (OpusGuides - Polska), że: "Nazwiska osób wchodzących w skład Zarządu oraz Rady Nadzorczej/ Komisji Rewizyjnej są jawne i dostępne w rejestrze KRS. Nazwiska udziałowców są ujawniane jeśli udziałowiec posiada powyżej 10% udziałów w kapitale zakładowym (lub jest jedynym wspólnikiem) Do akt rejestrowych składa się aktualny tekst umowy Spółki oraz listę wspólników. Akta Rejestrowe są jawne." Nie wiem czy z niewiedzy, czy celowo specjaliści Opus nie dopowiedzieli, że do Krajowego Rejestru Sądowego składa się (obowiązek ustawowy) roczne sprawozdania finansowe, które również są jawne. Jednakże w obliczu notorycznego nieskładania przez spółki Grupy Opus do KRS wymaganych prawem dokumentów takie sformułowanie nabiera z dużym prawdopodobieństwem charakteru celowości. Z drugiej strony w informacji dla klienta (Kalendarz podatkowy na rok 2016), specjaliści Opus wskazują na terminowy obowiązek złożenia do KRS sprawozdań finansowych spółek obsługiwanych przez Opus. Podwójne standardy? Zważywszy jednak z dużym prawdopodobieństwem, że Opus pobiera dodatkowe opłaty od swoich klientów za przygotowanie sprawozdań finansowych i wzywa swoich klientów do terminowego opłacania należności, powyższe źle wygląda.

Der Papst

07.04.2016 16:57

Inne

A propos ostatniego wpisu na blogu FZG autorstwa CEO: ”… jak wierzyć, iż tetrabajty danych dostaną się w ręce polskich organów podatkowych i pozostaną bezpieczne?” Może szanować pracowników i uczciwie ich opłacać (ze składkami na obowiązkowe ubezpieczenia włącznie). Bo najprawdopodobniej to pracownik rzeczonej kancelarii panamskiej wykradł i przekazał dane redakcji SZ. Poza tym, Agnieszko – wykradł TERAbajty danych. TETRA to ta tkanina na pieluchy. Ach, i jeszcze takie drobiazgi jak niegramatyczne: „…kwestie unikania opodatkowania, która naraża mieszkańców biednych krajów…”, a także bezsensowne: „…możliwe skutki dla systemu rajów podatkowych w kontekście coraz większych nacisków państw na zacieśnianie możliwości korzystania ze struktur „offshore””. Naciski państw na ZACIESNIANIE MOZLIWOSCI KORZYSTANIA??? Naprawdę? Oj popraw szybciutko, bo wstyd!

Ave Rzepka

07.04.2016 23:06

Inne

- zupełne niezrozumienie prawa do wolności obrotu gospodarczego, - instrumentalne i subiektywne podejście do problemu, - zupełny brak kompetencji do formułowania takich tez, - kompletnie wypaczony stosunek do prawa do prywatności, - totalny brak odpowiedzialności, - inklinacje anarchistyczne, - kompletnie chybione porównania, innym słowem tylko brać, żądać i narzekać na ucisk i kontrolę. Tylko wolność i niczym nieskrępowana swoboda się liczy. Jednakże CEO nie zdaje sobie chyba sprawy, że wolność, o której mówi, i której tak się domaga, to nic innego jak odpowiedzialność. Odpowiedzialność za siebie, za pracowników, za kontrahentów, za wszystko, także za przestrzeganie prawa oraz norm moralnych i społecznych. Odpowiedzialność ma jednak to do siebie, że większość się jej panicznie boi, wręcz unika jak ognia. Niestety za tym nie idzie w parze awersja do praw i przywilejów. Tu wręcz odwrotnie, tylko dzielić i rządzić najlepiej despotycznie. Kto sieje wiatry, ten zbiera jednak burze. A tak na marginesie, czym w OPUS różni się polityka personalna i ochrony danych od opisanej w w/w artykule na przykładzie administracji skarbowej. Różnic chyba jakby mało było, albo wcale?

Szukajcie a się usmiejecie

01.04.2016 23:28

Inne

Na forsalu znajdziecie ciekawy artykuł a tam wypowiedzi CEO... ubawilem się, poniżej kilka cytatów: "Kiedy pytam moich rozmówców, ilu ludzi przydatnych w biznesowych relacjach znają, mają zdziwione miny. – Nie jestem w stanie tego nawet oszacować. Tylko w komórce mam 5 tys. kontaktów. Sam numer telefonu to mało, trzeba jeszcze te relacje pielęgnować – mówi Agnieszka Rzepecka, właścicielka OpusTrust". "Ważne jest, aby rozumować kategoriami wzajemnej synergii. Czyhanie na szybki interes się mści, warto myśleć długofalowo – zaznacza Rzepecka. " "Niedawno na takim spotkaniu rozmawiała z człowiekiem z branży ubezpieczeniowej, który opowiedział jej, jak dostali w skórę przez awanturę z polisolokatami. Musieli pozwalniać większość agentów, którzy je sprzedawali. – Pomyślałam, że mogę zagospodarować doświadczenie tych ludzi, aby sprzedawali nasze produkty. Są wykształceni, znają się na produktach finansowych, od lat pracują na własną rękę, są przebojowi – opowiada. I dodaje, że gdyby nie rozmowa w kuluarach, nie wpadłaby na ten pomysł." Każdy wie jak skończyła się praca z ubezpieczycielem: zmarnowane godziny na kolejny bezsensowny "projekt".

pierwszy telefon RP

02.04.2016 21:36

Inne

Wyobrażam sobie ile osób będzie miało teraz nieprzespane noce. Ów telefon zawsze można przecież zgubić, albo nie daj Boże dostanie się w niepowołane ręce. Jak widać CEO bardzo starannie dobiera sobie kontakty, które warto ($$$$$) pielęgnować. Po wpisach na tym forum widać,że pracownicy i współpracownicy, do kontaktów, które warto pielęgnować chyba nie należą. Oni przecież mają prawo domagać się wynagrodzenia za pracę, składek ZUS, urlopu, nadgodzin, zwolnienia lekarskiego, korzystania z ksero i papieru firmowego, godnego traktowania a na koniec jeszcze oddać sprawę do sądu pracy - to są koszty a nie przychody. I jak na tej fantastycznej i pomysłowej współpracy wymyślonej w kuluarach z CEO wyszli Ci "wykształceni, znający się na produktach finansowych, od lat pracujący na własną rękę, przebojowi"?

niewiedza

03.04.2016 12:45

Inne

Abstrahując od ego samej CEO, poniżej przykład wiedzy ekonomicznej zatrudnianych przez nią specjalistów. Cytat ze strony Opus: "Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością prawa polskiego jest jedną z podstawowych form prawnych przedsiębiorstw w naszym kraju. Tworzy ją jeden lub kilka podmiotów, które nie odpowiadają za zobowiązania spółki. Za te odpowiada sama spółka z o.o. swoim majątkiem." Jak się uda wspólnicy/udziałowcy podzielą się zyskiem, jak się nie uda wówczas za nic nie odpowiadają - niech się spółka martwi. Układ niemal idealny. Specjaliści CEO ARZ zapomnieli lub celowo nie dopowiedzieli, że tak różowo w cale nie jest, odpowiedzialność za zobowiązania spółki z o.o. istnieje i to duża o czym traktuje w wyraźny i nie budzący wątpliwości sposób sam kodeks spółek handlowych

Die Papstin

31.03.2016 13:21

Inne

Na Tweeterze nędza informacyjna: szablistki i Rio, powtórzony tweet o step-up’ie i odnośnik do artykułu o karuzelach podatkowych z … listopada 2015. Po co zakładać dynamiczny kanał informacyjny jak się puszcza w kolko te same, stare newsy?

Ilość nie jakość

31.03.2016 17:09

Inne

"ilość a nie jakość" ta dewiza sprawdza się w pewnych kręgach. Po, co wymyślać wciąż coś nowego, wystarczy powielać to, co już raz napisano. Wystarczy zmienić nazwę lub stworzyć nową spółkę, otworzyć nową stronę www i wyposażyć ją w ten sam wkład. Ile osób w Polsce czyta ze zrozumieniem, ile zastanawia się i kojarzy fakty? Źle to świadczy o narodzie, ale jeszcze bardziej (moim zdaniem) uderza to w tzw."specjalistów", którzy licząc na "ciemnotę" czytających w tym także sporej grupy potencjalnych Klientów jak sądzę, gryzą rękę, która ich karmi. Ta swoista osobliwość Specjalistów Opus jest doprawdy niewiarygodna. Już lepiej nic nie robić, ale wtedy nie byłoby treści - nieważne jakiej, wszak ilość się tu liczy a nie jakość. Brawo dla Specjalisty od PR - mistrzostwo pełną gębą.

Opusowe fzg(pl)

08.04.2016 10:57

Inne

FZG.pl pod tym kontem też jest fenomenem. Zachwalany w grudniu 2013 r. przez samą CEO: "Zespół autorek i autorów fzg.pl będzie zamieszczał zatem swoje obserwacje dotyczące teraźniejszości (tej amerykańskiej i naszej), przyglądając się pilnie historii, ale także podejmie próby oceny przyszłości. Wszystkie te obserwacje dotyczyć będą instytucji prawnych, podatkowych i finansowych, które kształtują obraz gospodarczy, a szczególnie finansowy w całym świecie. Stąd nazwa naszego serwisu „Finanse za granicą”, w skrócie fzg.pl. Na co to się może przydać? Wierzymy, że wszystkim zainteresowanym w odpowiedź na pytanie, jak przyszłość jednych staje się teraźniejszością innych. Do tych innych należy także polski rynek finansów – ciągle jeszcze uczący się, jak robi się to gdzie indziej. Wierzymy, że łatwiej jest znać swoją przyszłość, poznając teraźniejszość innych. I niekoniecznie, by ją kopiować.", jakoś chyba nie wywiązał się z założeń CEO. Krótki rzut na statystyki: - 28 miesięcy funkcjonowania i 24 artykuły - to daje średnią 0,86 artykułu/na miesiąc i to przy założeniu, że w niektórych miesiącach było po 4 lub 3 artykuły - tematyka i rzetelność niektórych z tych specjalistycznych artkułów doczekała się stosownej oceny przez użytkowników forum, - zespół specjalistów ograniczony do 2-3 nazwisk, z których część już w Opus dawno nie pracuje, a nowych nie ma. Czy to oznacza, że w tym okresie nie działo się nic w "finansach za granicą", o czym warto byłoby napisać? Czy nie było ciekawych informacji, wpisujących się w edukacyjną misję OPUS (tak stoi na stronie)? Teza taka jest do zanegowania od razu - zatem dlaczego tak mizernie to wygląda na fzg.pl w obliczu zapowiedzi z grudnia? Opinie wyrażane na tym forum (zakładam, że są prawdziwe) podają wyraźną przyczynę tego zjawiska.

klient Opusa

24.03.2016 04:41

Inne

Wychodzi na to, że na tej stronie wypisują 2-3 osoby pod różnymi nickami, których sensem istnienia jest wypisywanie wszelakich kalumni pod adresem tej firmy - muszą siedzieć od rana do wieczora i żyją tylko tym czy Opus coś ta zamieści na stronie internetowej czy nie zamieści. A po pracy w OT zostało im : dziury w zębach, braki w uzębieniu, wypadły im włosy i są łysi jak kolano, szkorbut, koklusz, paraliż, nerwica itp. itd. To zakrawa na jakieś stany maniakalne. Nam wystarczyła prosta wizyta w Oddziale OT w Krakowie - na miejscu 3 radców prawnych, 1 adwokat i 1 albo 2 doradców podatkowych. Z wpisów maniakalnych na tutejszej stronie wynikałoby, że w OT jest tylko p.Rzepecka. Łatwo sprawdzić jaka jest rzeczywistość - można pojechać i sprawdzić.

kalumnie

24.03.2016 10:15

Inne

Jeżeli za synonim słowa "kalumnia" przyjąć - za słownikiem synonimów j. polskiego - np. słowo obraza i jednocześnie powiązać to z tym, co specjaliści Opus sami wysyłają w świat (via www) to należy przyjąć, że obrażają sami siebie. Najgorsze jednak jest w tym to, że obrażają przede wszystkim tych, którzy z jakichkolwiek powodów znają się na sprawie i czytają to, co Opus tak chętnie powiela (tryb kopiuj/wklej) na stronach jego wszystkich tworów. Z postu "klienta Opusa" płynie jeszcze jeden ważny wniosek, który potwierdza tylko podnoszone już na tym forum podejście specjalistów Opus do "ich wizji dzielenia się wiedzą i misji szkoleniowej wszystkich i wszędzie", że potencjalny Klient jest sam sobie winien (w domyśle działa głupio i nieracjonalnie), czytając wnikliwie informacje na stronach www Opus, zamiast w ciemno walić do Opus wszystkimi otworami jakimi się da. Nieważne wszak, co i kto pisze (większość uwag tu zgłoszonych była jednak zasadna bo specjaliści Opus po darmowej korekcie, po cichutku zmiany wprowadzili)- winny i wręcz nienormalny jest odbiorca informacji, który powinien zamiast tych "kalumnii" uzyskać jedno skromne "dziękuję". Tak zachował by się specjalista. A co to znaczy "prosta wizyta", czy mogą być inne i jakie? Czy w innych biurach byłeś? Która spółka grupy świadczy lub świadczyła Ci usługi np. księgowe, a z jakiej i czy otrzymałeś za to fakturę?