Szanowni Państwo,
Ta wiadomość jest skierowana do Państwa, aby poinformować o mojej niezgodzie i skardze na (o ile wie😒 niedawny trend nazywania i, choć krytykuje się go za traktowanie osoby ludzkiej jak podczłowieka, kontynuowania nazywania kolegi ze studiów (zwracając się do niego bezpośrednio), kolegów z pracy (przynajmniej za ich plecami) i kobiety w heteroseksualnym związku monogamicznym (bezpośrednio do niej) przez jej partnera „suką”, "moją suką" czyli jego suką (dosłownie "bitch", "a bitch",/ "my bitch"), co zostało wskazane jako pochodzące ze Stanów Zjednoczonych.
W istocie, w zaprezentowanym mi filmie „Get Hard” z 2015 roku w reżyserii Etana Cohena [1], którego szkic scenariusza został ukończony w lipcu 2013 roku [2], a zdjęcia do niego rozpoczęły się około 17 marca 2014 roku [3], mężczyzna używa słowa (usunięte przez administratora) nazywając tak swoją żonę w jej obecności, co ze względu na fakt, że występuje w komedii [1], jest dla mnie negatywnie szokujące. Użycie tego słowa w stosunku do jakiejkolwiek innej osoby nigdy nie powinno mieć miejsca w filmie komediowym. Jednak w tym filmie użycie tego słowa przez mężczyznę jest przynajmniej dezaprobowane przez jego żonę.
Z mojej wiedzy, słowa (usunięte przez administratora) które na całej ciągłości utworu nie zostało zdezaprobowane się w odniesieniu do innych osób, używa również piosenkarka Arianna Grande w piosence „7 Rings” [4] wydanej 18 stycznia 2019 roku [5]. Istnienie takiej piosenki piosenkarki, która to piosenkarka na dzień publikacji tej piosenki była popularna w Stanach Zjednoczonych Ameryki, szokuje mnie jeszcze negatywniej, biorąc pod uwagę fakt, że Arianna Grande wystąpiła dla prezydenta Baracka Obamy i pierwszej damy Michelle Obamy w Białym Domu 6 marca 2014 roku [6]. „Prezydent Stanów Zjednoczonych (POTUS) jest głową państwa i szefem rządu Stanów Zjednoczonych. Prezydent kieruje władzą wykonawczą rządu federalnego i jest naczelnym dowódcą Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych”. [7] Zatem jest to oficjalny przedstawiciel władzy wykonawczej Stanów Zjednoczonych Ameryki, który jest zobowiązany do działania w interesie publicznym osób przebywających na terytorium Stanów Zjednoczonych Ameryki. Stany Zjednoczone są państwem członkowskim Organizacji Narodów Zjednoczonych [8], a Artykuł 1 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka (PDPC), przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1948 roku, stanowi:
„Wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi pod względem godności i praw”. [9]
Dlatego osoba, której dana została okazja do wystąpienia w Białym Domu, jako że otrzymuje moc wpływu na ogół obywateli Stanów Zjednoczonych Ameryki i powinna mieć tego świadomość, powinna respektować ustanowienie zacytowane wyżej z artykułu prawnego. Zatem nigdy nie powinno zdarzyć się, aby Arianna Grande użyła słowa (usunięte przez administratora) w odniesieniu do innych osób. Jak do tego doszło?
Mając na uwadze przytoczone przypadki, można by uwierzyć, że słowo (usunięte przez administratora) w odniesieniu do innych osób było zastane jako w użytku na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles w latach 2010-2012, a przynajmniej na Wydziale Elektrotechniki i promowane jako modne.
„W porównaniu z ludźmi, mózg psa jest mniejszy, około wielkości cytryny lub mandarynki. [...] Mózgi ludzi mają więcej fałd, co oznacza większą powierzchnię. Kora mózgowa psów jest mniejsza i ma mniej fałd. Oznacza to mniej powierzchn i mniej neuronów. Bez tak wielu fałd jak w mózgu ludzkim, psy mają mniejszą zdolność do myślenia wyższego.” [10]
W moim rozumieniu, mniejszą zdolność psów do myślenia wyższego można sparafrazować, mówiąc, że psy są niższe/gorsze w myśleniu wyższym od ludzi. Stąd nazwanie osoby ludzkiej/człowieka suką to brak szacunku dla ludzkiej godności. Już Aldolf (usunięte przez administratora) nazywał przeciwników swoich poglądów „podludźmi”:
"Untermensch (z niem. „podczłowiek”, mn. Untermenschen) – rasistowskie określenie używane w propagandzie nazistowskich Niemiec w stosunku do Żydów, Cyganów, Polaków [...]". [11]
„Kara za zbrodnie nazistowskie obejmowała głównie procesy o zbrodnie wojenne (jak w Norymberdze), kończące się wyrokami śmierci, dożywotnim więzieniem i karami więzienia dla głównych przywódców, wraz z krajowym ściganiem sprawców niższego szczebla, często na podstawie przepisów kryminalizujących zbrodnie przeciwko ludzkości/ludobójstwo. Poza sprawiedliwością prawną, niektórzy niemieccy cywile zostali ukarani zbiorowo poprzez wydalenie i konfiskatę mienia, podczas gdy negowanie Holokaustu pozostaje przestępstwem w niektórych krajach, co odzwierciedla trwające konsekwencje prawne i moralne.”. [12]
Ponadto, nazywanie partnera/partnerki w monogamicznym związku z planowanym małżeństwem „suką”, rozumiane dosłownie, może być postrzegane jako skojarzenie z zoofilią. A zoofilia w świetle art. 6 ust. 2 pkt. 16 ustawy o ochronie zwierząt traktowana jest jako znęcanie się nad zwierzętami i, zgodnie z art. 35 ust. 1a powyższej ustawy, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3, a jeżeli działa ze szczególnym okrucieństwem, to, jak przewiduje art. 35 ust. 2, podlega karze pozbawienia wolności do lat 5.
