Zdarzają się sytuacje, w których zarząd spółki doprowadza do powstania znacznego zadłużenia, pozostawiając wierzycieli bez zapłaty, mimo że dysponuje prywatnym majątkiem mogącym stanowić źródło zaspokojenia roszczeń. Zamiast uregulować zobowiązania lub ponieść konsekwencje swoich działań, osoby zarządzające mogą podejmować próby ukrywania majątku, przepisywania nieruchomości, samochodów i innych składników na członków rodziny, teściów czy dalszych krewnych. Jeżeli osoby te świadomie uczestniczą w takim procederze, również mogą ponosić odpowiedzialność prawną. Pomoc w ukrywaniu majątku lub jego wyprowadzaniu z zamiarem pokrzywdzenia wierzycieli może stanowić przestępstwo, m.in. na podstawie art. 18 § 3 w związku z art. 300 Kodeksu karnego. W określonych okolicznościach odpowiedzialność może obejmować także poplecznictwo lub inne formy współdziałania w przestępstwie. Samo przepisanie majątku na osobę bliską nie oznacza jednak, że stanie się on niedostępny dla wierzycieli – w określonych przypadkach możliwe jest podważenie takich czynności na drodze skargi pauliańskiej. Dlatego analizując działania zarządu, warto badać nie tylko jego decyzje biznesowe, ale również późniejsze transfery majątku i rolę osób trzecich. Odpowiedzialność może dotyczyć nie tylko tych, którzy doprowadzili do powstania szkody, lecz także tych, którzy świadomie pomagali ukryć majątek przed wierzycielami.