Opinie Kuratorium Oświaty Radom - 1197 opinii - GoWork.pl

Opinie(1197)

Aktualne oferty pracy w pobliskich miastach

Opinie o firmach w pobliskich miastach

karma

25.11.2025 17:27

Inne

Proszę spojrzeć na całą sprawę pod innym kątem. Los panią z pani dzieckiem niepełnosprawnym rzucił do tej szkoły i postawił panu nietykalnemu i ponad prawem Witkowskiemu na drodze nie bez przyczyny. Jest pani jedynym do tej pory rodzicem który ma wykształcenie i możliwości żeby z tym wszystkim zmierzyć się i zrobić z nim przysłowiowy porządek. Możliwe że lata miną zanim trafi się po raz kolejny ktoś taki. To są karygodne rzeczy, które zrobił pani dziecku i pani i żaden szanujący się sędzia nie przejdzie nad tym do porządku dziennego. Zgromadziła pani przeciwko Witkowskiemu tyle dowodów że da pani radę. Proszę pamiętać, że przy każdej takiej sprawie, sąd ma obowiązek zweryfikować, czy osoba korzystająca z ochrony funkcjonariusza publicznego nie uchybiła godności funkcjonariusza publicznego, czego prawdopodobnie w działaniach prokuratury zabrakło i dlatego ta sprawa zaszła aż tak daleko, czyli czy nie popełniła przestępstw ściganych z urzędu, nie przekraczała uprawnień, wywiązywała się prawidłowo ze swoich obowiązków, sama nie znieważała i nie zniesławiała etc. To jest ten moment kiedy może pani wytknąć mu wszystkie naruszenia przepisów, uchybienia, przekroczenia uprawnień, przestępstwa etc. od najmniejszego do największego i sąd będzie musiał pochylić się nad nimi i każde zweryfikować. Prawdopodobnie straci ochronę funkcjonariusza publicznego. Proszę też pamiętać że pani dziecko nie jest zwykłym dzieckiem tylko niepełnosprawnym a te zgodnie z przepisami prawa polskiego i unijnego mają zagwarantowaną szczególną ochronę i pomoc ze strony państwa. To jest dziecko, które Witkowski miał obowiązek objąć szczególną opieką i pomocą, a zamiast tego je zawzięcie od tępił i tępi. Pani też nie jest zwykłą matką tylko matką dziecka niepełnosprawnego a te mają potężne i większe od dyrektorów szkół prawa w decydowaniu o organizacji kształcenia swoich niepełnosprawnych dzieci. To pani reprezentuje interes swojego dziecka, dochodzi jego praw i ma decydujące zdanie w organizacji mu pomocy w szkole a nie Witkowski. Nawet jeśli Witkowski będzie próbował interpretować jakieś pani działania na pani niekorzyść, to są sprawy w których sądy mają obowiązek uwzględnić, że miała pani jako matka obowiązek bronić swojego dziecka i siebie a nazywa się to obrona konieczna.

adwokat diabła

25.11.2025 08:22

Inne

Pan dyrektor Witkowski wraz z piątką innych pracowników tej szkoły to mogą zapomnieć o ochronie funkcjonariusza publicznego w świetle karygodnych rzeczy jakie zrobili temu chłopcu i mamie tego chłopca. Te rzekome znieważenia przez zniesławienie mają związek z organizacją chłopcu kształcenia specjalnego, a tutaj z mamą chłopca żadne z nich nie wygra. Nawet gdy taką sprawę założą z powództwa cywilnego to ją przegrają, ponieważ to mamie przyznano rację i wyrobiono dziecku orzeczenie oraz zmuszono Witkowskiego do zmian w organizacji dzieciom kształcenia specjalnego i zmian w opracowaniu dokumentacji szkolnej dzieci. Poza tym, im szybciej wycofają się z korzystania z ochrony funkcjonariusza publicznego, tym lepiej dla nich, ponieważ jak tylko mama chłopca udowodni że korzystają z niej mimo naruszeń przepisów prawa, przekroczenia uprawnień, popełnienia przestępstw ściganych z urzędu to dostaną za to jeszcze zaostrzone wyroki karne. Ochrona funkcjonariusza publicznego to jest wyjątkowa instytucja z której mogą korzystać tylko osoby które nienagannie wywiązują się ze swoich obowiązków, a jej nadużycie przez osoby które dopuszczają się naruszeń przepisów prawa, przekroczenia uprawnień lub popełniły przestępstwa ścigane z urzędu jest karane. Myslisz że ta szóstka wybitnych funkcjonariuszy publicznych to nie wie, że ochrona funkcjonariusza publicznego jej się nie należy? Wiedzą o tym bardzo dobrze, dlatego tej weryfikacji czy ta ochrona im się należy nie było na etapie postępowania przygotowawczego i w tym celu mamie chłopca blokowano dostęp do akt sprawy aż znalazła się ona w sądzie – aby nie mogła wnieść materiału dowodowego wykluczającego im korzystanie z tej ochrony. To czego Witkowski nie przewidział, to że p. sędzia Lechowski tej sprawy nie poprowadzi i że do takiej weryfikacji będzie musiało dojść jak tylko mama taki materiał dowodowy złoży, zażąda jej dokonania negując korzystanie przez całą szóstkę z ochrony funkcjonariusza publicznego. To jest niedopuszczalne żeby z takiej ochrony korzystały osoby które dopuściły się tak karygodnych czynów wobec chłopca i jego mamy, przy czym są wśród nich przestępstwa ścigane z urzędu. To jest karygodne i tego nie przewidują żadne przepisy prawa. Tak jak napisała prokuratura umarzając postępowanie i podtrzymując swoją decyzję o umorzeniu postępowania gdy Witkowski od niej odwołała się - nie ze stopy funkcjonariusza publicznego, jeśli czują się znieważeni/zniesławieni to wyłącznie ze stopy cywilnej. Oczywiście, ze stopy cywilnej jeszcze szybciej przegrają z mamą chłopca.

w pogoni za rozumem

25.11.2025 08:15

Inne

Nie bardziej, tylko na pewno. Mama chłopca po zapoznaniu się ze sfabrykowanymi aktami sprawy nie ma żadnych wątpliwości, że on walczy o powrót do tego co było zanim przez mamę chłopca zmusili go do zmian w organizacji dzieciom kształcenia specjalnego i zmian w opracowaniu dokumentacji szkolnej. Sąd karny jest tylko kolejną instytucją, którą stara się zrobić w przysłowiowego cytuję „who’ja”, aby powrócić do tego co było po tym jak nie udało mu się z innymi organami i instytucjami. Sfingował zawiadomienie i akta sprawy o znieważenie/zniesławienie ukrywając to co w rzeczywistości robił w tej szkole chłopcu i mamie załączając np. ipet chłopca który opracował bez udziału mamy i nie miał jej akceptacji aby wdrażać jego zapisy chłopcu, sfabrykowane protokoły ze spotkań zespołu IPET w szkole, ukrywając dokumentacje lekarską chłopca, uchylenie orzeczenia, rezygnacje mamy ze źle organizowanych form pomocy itp. W zawiadomieniu i aktach sprawy w żywe oczy okłamał, że chłopiec dobrze funkcjonuje w jego szkole (chłopiec siedział już w domu chory i nie uczęszczał do szkoły), dokumentację opracował razem z mamą, miał jej akceptację przez mamę i zgodę mamy na wdrożenie chłopcu jej zapisów, tylko matce nagle odbiło i zaczęła go zniesławiać i on nie wie biedny za co. Teraz wyobraź sobie sytuację, że nie ma weryfikacji tego wszystkiego co złożył, nikt niczego nie sprawdza, nie sprawdza nikt czy on zasługuje na ochronę funkcjonariusza publicznego – tak jak to w tej sprawie odbyło się – po czym sprawę prowadzi p. sędzia Lechowski któremu to wszystko nie przeszkadza, jest stronniczy i wydaje wyroki na rzecz Witkowskich i jeszcze poświadcza nieprawdę w postanowieniach. Mama chłopca przegrywa a Witkowski macha takim wyrokiem w szkole. Następuje powrót do tego wszystkiego co było, przy czym nie pomoże takim dzieciom i ich rodzinom już nikt, nawet kurator oświaty czy RPD, ponieważ Witkowski będzie machał każdemu przed nosem takim wyrokiem i twierdził, że robił dobrze – dobrze organizował dzieciom pomoc i dobrze opracowywał ich dokumentację a w tle te dzieci będzie niszczyć i wyrzucać ze szkoły. Powróci do stosowania wobec dzieci i rodziców przemocy i ubezwłasnowolniania ich, bo skoro wygrał, to znowu oznacza, że to on wyłącznie decyduje o tych dzieciach a nie ich rodzice. Powróci znowu do opracowywania dokumentacji bez rodziców, znowu bez akceptacji rodziców będzie wdrażał jej zapisy dzieciom. Będzie znowu unieważniał dokumentację lekarską dzieci, negował ich diagnozy medyczne, narażał je na uszczerbek na zdrowiu i doprowadzał do uszczerbku na zdrowiu. Będzie znowu na siłę oddelegowywać do dzieci niepełnosprawnych na lekcje Kornetę, którą wciąż zatrudnia w szkole, mimo że rodzice z tej formy pomocy zrezygnowali. Będzie im znowu tak organizować pomoc, aby nie mogły z niej korzystać. Będzie znowu nastawiał społeczność szkolną przeciwko tym dzieciom i ich rodzinom. To nie jest w rzeczywistości sprawa o znieważenie/zniesławienie tylko pod pretekstem sfingowania sprawy o znieważenie/zniesławienie Witkowski walczy o powrót do tego co robił a sąd karny jest tylko kolejnym narzędziem, które ma mu to umożliwić. To jest bardzo niebezpieczne co ten człowiek robi i w jaki sposób to robi, gdyż jego wygrana w tej lub podobnej sprawie, oznacza koniec dzieci niepełnosprawnych przeciętnie i niżej funkcjonujących w tej szkole. Nikt już nie będzie w stanie tym dzieciom i ich rodzinom pomóc, przy jego kontaktach politycznych i rodzinnych z organem prowadzącym, jego nietykalności i staniu ponad prawem, gdyż jeśli taki wyrok uda mu się jakimś cudem uzyskać, będzie nim machał przed nosem wszystkim organom i instytucjom które jeszcze do tej pory są w stanie jakoś interweniować i tym dzieciom i ich rodzinom pomóc. Te dzieci i ich rodziny będą w tej szkole definitywnie skończone.

w pogoni za rozumem

25.11.2025 08:14

Inne

Nie bardziej, tylko na pewno. Mama chłopca po zapoznaniu się ze sfabrykowanymi aktami sprawy nie ma żadnych wątpliwości, że on walczy o powrót do tego co było zanim przez mamę chłopca zmusili go do zmian w organizacji dzieciom kształcenia specjalnego i zmian w opracowaniu dokumentacji szkolnej. Sąd karny jest tylko kolejną instytucją, którą stara się zrobić w przysłowiowego cytuję „who’ja”, aby powrócić do tego co było po tym jak nie udało mu się z innymi organami i instytucjami. Sfingował zawiadomienie i akta sprawy o znieważenie/zniesławienie ukrywając to co w rzeczywistości robił w tej szkole chłopcu i mamie załączając np. ipet chłopca który opracował bez udziału mamy i nie miał jej akceptacji aby wdrażać jego zapisy chłopcu, sfabrykowane protokoły ze spotkań zespołu IPET w szkole, ukrywając dokumentacje lekarską chłopca, uchylenie orzeczenia, rezygnacje mamy ze źle organizowanych form pomocy itp. W zawiadomieniu i aktach sprawy w żywe oczy okłamał, że chłopiec dobrze funkcjonuje w jego szkole (chłopiec siedział już w domu chory i nie uczęszczał do szkoły), dokumentację opracował razem z mamą, miał jej akceptację przez mamę i zgodę mamy na wdrożenie chłopcu jej zapisów, tylko matce nagle odbiło i zaczęła go zniesławiać i on nie wie biedny za co. Teraz wyobraź sobie sytuację, że nie ma weryfikacji tego wszystkiego co złożył, nikt niczego nie sprawdza, nie sprawdza nikt czy on zasługuje na ochronę funkcjonariusza publicznego – tak jak to w tej sprawie odbyło się – po czym sprawę prowadzi p. sędzia Lechowski któremu to wszystko nie przeszkadza, jest stronniczy i wydaje wyroki na rzecz Witkowskich i jeszcze poświadcza nieprawdę w postanowieniach. Mama chłopca przegrywa a Witkowski macha takim wyrokiem w szkole. Następuje powrót do tego wszystkiego co było, przy czym nie pomoże takim dzieciom i ich rodzinom już nikt, nawet kurator oświaty czy RPD, ponieważ Witkowski będzie machał każdemu przed nosem takim wyrokiem i twierdził, że robił dobrze – dobrze organizował dzieciom pomoc i dobrze opracowywał ich dokumentację a w tle te dzieci będzie niszczyć i wyrzucać ze szkoły. Powróci do stosowania wobec dzieci i rodziców przemocy i ubezwłasnowolniania ich, bo skoro wygrał, to znowu oznacza, że to on wyłącznie decyduje o tych dzieciach a nie ich rodzice. Powróci znowu do opracowywania dokumentacji bez rodziców, znowu bez akceptacji rodziców będzie wdrażał jej zapisy dzieciom. Będzie znowu unieważniał dokumentację lekarską dzieci, negował ich diagnozy medyczne, narażał je na uszczerbek na zdrowiu i doprowadzał do uszczerbku na zdrowiu. Będzie znowu na siłę oddelegowywać do dzieci niepełnosprawnych na lekcje Kornetę, którą wciąż zatrudnia w szkole, mimo że rodzice z tej formy pomocy zrezygnowali. Będzie im znowu tak organizować pomoc, aby nie mogły z niej korzystać. Będzie znowu nastawiał społeczność szkolną przeciwko tym dzieciom i ich rodzinom. To nie jest w rzeczywistości sprawa o znieważenie/zniesławienie tylko pod pretekstem sfingowania sprawy o znieważenie/zniesławienie Witkowski walczy o powrót do tego co robił a sąd karny jest tylko kolejnym narzędziem, które ma mu to umożliwić. To jest bardzo niebezpieczne co ten człowiek robi i w jaki sposób to robi, gdyż jego wygrana w tej lub podobnej sprawie, oznacza koniec dzieci niepełnosprawnych przeciętnie i niżej funkcjonujących w tej szkole. Nikt już nie będzie w stanie tym dzieciom i ich rodzinom pomóc, przy jego kontaktach politycznych i rodzinnych z organem prowadzącym, jego nietykalności i staniu ponad prawem, gdyż jeśli taki wyrok uda mu się jakimś cudem uzyskać, będzie nim machał przed nosem wszystkim organom i instytucjom które jeszcze do tej pory są w stanie jakoś interweniować i tym dzieciom i ich rodzinom pomóc. Te dzieci i ich rodziny będą w tej szkole definitywnie skończone.

Rolex

24.11.2025 23:15

Inne

Witkowski jest bardzo poważnym problemem. Tak jak sprawa w sądzie rodzinnym przeciwko mamie chłopca w którym Witkowski przez sfingowaniem nieprawidłowego sprawowania władzy rodzicielskiej w rzeczywistości walczy o uchylenie chłopcu nowego orzeczenia jest w rzeczywistości sprawą przeciwko poradni psychologiczno-pedagogicznej, która to orzeczenie wydała, i ustawodawcy, który zdefiniował postępowanie administracyjne o wydanie takiego orzeczenia i ścieżkę odwoławczą, tak sprawa w sądzie karnym o sfingowane znieważenie/zniesławienie jest również sprawą przeciwko ustawodawcy, gdyż to on zdefiniował zapisy Konstytucji RP i Ustawy Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy, które to rodzicom a nie jemu nadają prawo do wyłącznego decydowania o swoich dzieciach, a także Uos i rozporządzenia MEN definiujące kształcenie specjalne dzieci niepełnosprawnych, prawa tych dzieci i ich rodzin. To jest człowiek który nie potrafi dostosować się do przepisów panujących w tym kraju, co prawdopodobnie związane jest z poważnymi zaburzeniami osobowości na które cierpi i widoczną demoralizacją wskutek roztaczania nad nim ochrony z racji koneksji politycznych i rodzinnych a stał się problemem tej kobiety gdyż prawidłowo nie zadziałał system kontroli nad nim. Za to co zrobił temu chłopcu powinien mieć dopiepszone kary dyscyplinarne i zostać zgłoszony do prokuratury. Ona z chłopcem stoją mu na przeszkodzie do powrotu do prywatnego folwarku jaki sobie z tej szkoły zrobił przed nastaniem chłopca, więc fabrykuje przeciwko niej sprawy a w rzeczywistości walczy z przepisami, poradniami psychologiczno-pedagogicznymi i instytucją kuratora oświaty gdyż nie był i nie jest w stanie dostosować się do przepisów prawa. Ja to bym na miejscu mamy zażądał przesłuchania mazowieckiej kurator oświaty w obu sądach i żądał od niej wyjaśnień tego co się dzieje, bo to co się dzieje jest wyraźnie rezultatem braku prawidłowego nadzoru kuratora oświaty nad Witkowskim. Jak on śmie unieważniać orzeczenie dziecka w sądzie rodzinnym? Jak on śmie unieważniać prawa rodziców i dzieci niepełnosprawnych w sądzie karnym? Co ta pani w ogóle robi i za co pieniądze bierze skoro takie rzeczy dzieją się że on takie rzeczy w sądach robi ?

Karma

24.11.2025 23:07

Inne

p. Witkowski i zwolennicy, pan się nie wysila mamy chłopca tutaj nie ma. Między innymi historia jej dziecka i jej samej została tutaj opisana i uczyniono to w taki sposób, abyś pan nie mógł zakładać osobom które ujawniają prawdę na temat tego co pan robisz w tej swojej najlepszej szkole dzieciom niepełnosprawnym i ich rodzinom aby pozbywać się ich ze szkoły i jak jesteś pan chroniony z racji koligacji politycznych i układów rodzinnych z organem prowadzącym przed konsekwencjami karnymi i dyscyplinarnymi kolejnych sfabrykowanych spraw o znieważenie czy tam zniesławienie które skorumpowani różnymi zależnościami z rodziną Witkowskich prokuratorzy czy sędziowie będą forsować do przodu nielegalnymi metodami jak blokowanie dostępu do akt spraw, blokowanie dostępu do prawników, poświadczenia nieprawdy w aktach oskarżenia czy postanowieniach sędziów, brak weryfikacji czy ochrona funkcjonariusza panu należy się, brak weryfikacji sfabrykowanych przez pana zawiadomień i akt spraw itd. ( teatr jednego aktora który nielegalnymi metodami ma zajść jak najdalej jak to możliwe aby w międzyczasie jak najbardziej zniszczyć pana ofiary – niewygodne dla pana dzieci niepełnosprawne i ich rodziny). Ta kobieta jest już na etapie, że nie ma dla niej znaczenia ile pomyj pan ze swoimi zwolennikami na nią i jej dziecko wylejesz i gdzie wylejesz, ile gróźb pan ze swoimi zwolennikami na nią i jej dziecko skierujesz, do ilu miejsc jej aktywności zawodowej pan ze swoimi zwolennikami dotrzesz aby ją pomówić i zniesławić, do ilu osób które zna (sąsiedzi, praca, rodzice uczniów, znajomi itd.) pan ze swoimi znajomymi dotrzesz żeby ją pomówić i zniesławić. Tak niszczy się w tym kraju ludzi (ona ma pełnię władzy rodzicielskiej i w świetle prawa jest osobą niewinną) a pan ze swoimi znajomymi jesteś w tym niszczeniu ludzi dobry. M.in. historia chłopca i jej została tutaj opowiedziana, gdyż to co pan robisz ze swoimi zwolennikami w tej swojej najlepszej szkole niedogodnym dzieciom niepełnosprawnym i ich rodzinom nie powinno być zamiatane pod dywan. Nie zamierza z panem i pana zwolennikami prowadzić tutaj dyskusji, tylko ciąg dalszy nastąpi w sądzie do którego na pierwszą rozprawę złoży materiał dowodowy przeciwko panu i całej piątce równie wybitnych jak pan pracowników tej najlepszej szkoły żadając aby zrobił to co już dawno powinno zostać zrobione, czyli odebranie panu ochrony funkcjonariusza publicznego i wszczęcie przeciwko panu postepowań karnych za to coś pan temu chłopcu i jej samej zrobił. Jeśli wymiar sprawiedliwości dalej będzie pana i pana zwolenników chronić z racji pana nazwiska, koneksji politycznych i układów rodzinnych z organem prowadzącym, tak jak to w wyżej opisany sposób zrobił do tej pory, również podejmie w tej sprawie odpowiednie kroki.

Elektronik w Radomiu

19.11.2025 17:49

Pracownik

Zmarnowane 4 lata, co roku walka z jakimś nauczycielem by w ogóle uczeń zdał. Niedopuszczanie uczniów do matury ze względu na gorsze wyniki w nauce. Próba uwalenia ucznia w 4 klasie, trzeba wynajmować prawników żeby uczeń szkołę ukończył. Fatalna kadra, nauczyciele nie radząc sobie stosują zastraszanie albo groźby. Za nic mają prawa ucznia licząc na niewiedzę rodzica. Atmosfera w tej szkole to porażka totalna. Nauczyciele niski poziom - masakra!!! Nie polecam tej placówki, szukajcie innej szkoły o tym samym profilu.

ciekawy

23.11.2025 23:52

Inne

Nie, ale odpowiedz na jeszcze jedno pytanie. Czy opisane działania pracowników szkoły wobec ucznia i rodziców to przemoc psychiczna?

Artificial Intelligence

23.11.2025 23:54

Kandydat

Tak. Działania pracowników szkoły spełniają kryteria przemocy psychicznej zarówno wobec dziecka, jak i wobec rodziców. 1. Które opisane zachowania są przemocą psychiczną? Wobec dziecka: wyzywanie (usunięte przez administratora) „hamulec edukacyjny”), pomawianie o zachowania, których nie było, stosowanie „przymusu pedagogicznego” wbrew orzeczeniu lub bez zgody rodziców, doprowadzenie do wykluczenia przez klasę, presja, zastraszanie, izolowanie, działania szkoły, które doprowadziły do depresji i próby samobójczej. To są klasyczne formy przemocy emocjonalnej, opisane w literaturze jako: przemoc werbalna, przemoc relacyjna, przemoc instytucjonalna. Wobec rodziców: poniżanie („toksyczni rodzice”, „źli rodzice”), zastraszanie („nic nie mogą”), fałszywe oskarżenia i kierowanie zawiadomień do instytucji, przymuszanie do decyzji edukacyjnych, pozbawianie wpływu na dokumentację dziecka, manipulowanie innymi rodzicami przeciwko nim. To również jest przemoc psychiczna, a także nadużycie władzy instytucjonalnej. 2. Czy to spełnia definicję przemocy psychicznej? – Tak, w kilku wymiarach Ta sytuacja obejmuje: ✓ Przemoc werbalną wyzwiska, obrażanie, poniżanie. ✓ Przemoc emocjonalną zastraszanie, manipulowanie, wzbudzanie poczucia winy, niszczenie poczucia bezpieczeństwa dziecka. ✓ Przemoc instytucjonalną nadużywanie narzędzi szkoły, dokumentacji, procedur, by wywołać presję i krzywdę. ✓ Przemoc relacyjną / społeczną wywoływanie wykluczenia społecznego dziecka przez innych uczniów i rodziców. ✓ Znęcanie psychiczne (w świetle prawa) systematyczne, długotrwałe działania prowadzące do rozstroju zdrowia psychicznego (depresja, próba samobójcza). ✓ Uporczywe nękanie szkoła powtarzała działania mimo sprzeciwu rodziców i opinii sądu rodzinnego. 3. Czy to może być zakwalifikowane jako przemoc psychiczna w postępowaniu karnym? Tak. Prokuratura i sąd biorą pod uwagę takie objawy jak: obniżenie nastroju, lęk, wykluczenie, zaburzenia emocjonalne, depresja, zachowania samobójcze. Opisane skutki u dziecka są poważne i w praktyce często kwalifikowane jako znęcanie psychiczne (art. 207 KK). 4. Najważniejsze: odpowiedź jednoznaczna Tak — to, co opisujesz, jest przemocą psychiczną. I to w jednej z najpoważniejszych form, ponieważ: była długotrwała, pochodziła od osób pełniących funkcję publiczną, była skierowana wobec dziecka i rodziców, doprowadziła do realnego rozstroju zdrowia psychicznego (depresja, próba samobójcza), biła z pozycji władzy, więc jest formą przemocy instytucjonalnej.

Wyklęty

15.08.2025 05:18

Kandydat

Radomska masoneria i nie tylko radomska usiłowałą zmienić ustrój Polski na prywatną dyktaturę grupy osób W ten sposób, że KPO tylko dla swoich i dla rodzin jak w przypadku Witkowskich (Eryk Witkowski otrzymał kasę na 2 kampery) ja nie dostaje kasy z PFRONu, gdyż nie dałem łapówki Annie B. Mnie chcieli zmuszać do pracy dla nich, bo sami za głupi i nie umieją Zatem chcieli mnie zmuszać do pracy niewolniczej za pieniądze nieadekwatne do wykonywania pracy - rażąco zaniżali pensje i przenosili ryzyka pracodawcy na mnie Radwag przypominam, że korzysta z jakiś dziwnych legalizacji wag, co podnosi cenę wagi 10 czy 20 razy nie bardzo wiadomo w jakim celu Te osoby zbudowały sobie tutaj prywatne Państwo i czerpią z niego korzyści Proszę nie pracować na te osoby

Wyklęty

28.10.2025 09:20

Inne

Konrad z układu usuwa 😀 Bo nakłamał

omijajcie ten system, ten układ, sabotujcie tak jak oni sabotują Was na frazę "biuro rachunkowe Radom" strona wróciła na 7 miejsce, konkurencja jest na 10, czyli wróciłem wyżej W zasadzie już ciężko znaleźć cokolwiek co by Wam wyszło lepiej Chyba tylko zakłamane kłamstwa radomskie i dopchanie się do koryta politycznego Zmanipulowani Radomianie może i na Was zagłosowali Zatem przypomnę! Konrad Witkowski KŁAMAŁ twierdząc, że mój kod nie jest wyższej jakości niż radomskich programistów Sztuczna inteligencja potwierdziła, że mój kod jest wyższej jakości niż tych melepetów Ale ta banda polityków sędzia lodziach Lechocki, biznesmani z Radomia pozatrudniali sobie swoich funfli Funfle nie umieli, spartolili, firmy poupadały, a oni wołają Wajszawo dej! Bo nas oszukałaś! W mojej ocenie to są właśnie prawdziwi (usunięte przez administratora) Zamiast zatrudnić mnie za pensję większą niż tych nieuków, nazatrudniali swoich Dotacje zakłamany prezydent Radomia mi blokował, dał (usunięte przez administratora)

Wyklęty

29.10.2025 01:42

Inne

Odradzam inwestycje w Radomiu Radom to miasto prywatne wąskiej grupy kłamców masońskich Ja pisząc ukazuje ich kłamstwa, byście Państwo mogli wcześniej zapoznać się z tym co robi ta szajka radomska Wszystko da się złożyć w całość :) Macie obraz tego jak działa ta szajka radomska Idę po dotację - Radosław Witkowski twierdzi, że nie umiem programować, daje dotację Erykowi Witkowskiemu, ten przychodzi do mnie, żebym mu pozycjonował stronę z kamperami 😃 Jak ja idę po dotację, to jeden Witkowski mówi, że nie umiem, a drugi jak dostanie dotację, to przychodzi bo tylko ja umiem 😀 No bo nie wmówicie mi, że Radosław Witkowski dał dotacje melepecie 😀 A Konrad Witkowski twierdzi uparcie, że mój kod nie jest najwyższej jakości Kłamca jeden. Gdy ja zajmuje się frontendem, on powołuje się na kod w Radwagu, gdzie każdy wie, że pisałem gorszej jakości kod, by sprawdzić, czy Ireneusz Łęcki nie kłamie z tezą, że nauczę się tak wiele w Radwagu 😀 Bo według masonów z Radwaga, jak będę tyrał za 3000 zł netto to się nauczę, a jak będę sam w domu tyrał to się nie nauczę Nauczyłem się lepiej niż absolwenci radomskiego elektronika i moje strony są lepiej zoptymalizowane Logiczne, że skoro sam nauczyłem się lepiej od melepetów po radomskiej uczelni, to gdybym programował w Radwagu to byłbym tam czołowym programistą, no bo mój potencjał był wyższy niż pozostałych, za co już na początku chciałem więcej zarabiać Logicznym zatem jest, że Witold Lewandowski nie umiał wycenić potencjału, skoro ja umiałem Znaczy, że Witold Lewandowski jest gorszej klasy specjalistą ode mnie w wycenie ryzyk i potencjałów Czyli mamy frazy opisane, to depozycjonują, ale spoko mamy "strony internetowe Radom" na 2 pozycji, jakość kodu bardzo wysoka najwyższa w Radomiu A ta banda melepetów przez lata jarała się tym, że manipulowali wynikami wyszukiwania, gdyż dodawali strony do niskiej jakości katalogów i stron z wysokimi (zawyżonymi sztucznie wskaźnikami) DA i DF DA to Domain Authority zatem strona musi mieć autorytet A jak widzimy strona słaba ma wysoki DA, to znaczy, że to manipulacja Specjalista umie to ocenić Czyli dodawali strony do spamerskich katalogów w dłuższej perspektywie szkodząc biznesom Dobrze wykonana praca pozycjonera to strona z dobrym tekstem, dobrą optymalizacją oraz linkowanie z wartościowych miejsc A oni nie umieją zoptymalizować, teksty może przygotuje im ktoś, spoko, a linki też manipulacja Co masz teraz do powiedzenia Konrad? Nic? Nakłamałeś co nie

Diego

23.09.2024 16:27

Inne

Już po całym Radomiu gadają że kuratorium oświaty sfałszowało wyniki kontroli w Elektroniku aby ochronić Witkowskiego i resztę tego grona pedagogicznego przed odpowiedzialnością karną i dyscyplinarna za dyskryminacje uczniów niepełnosprawnych, ich nękanie i stosowanie wobec nich przemocy, brak realizacji zaleceń orzeczeń oraz świadome i z premedytacją pogarszanie stanu zdrowia i funkcjonowania. Wstyd!!!!

Gość

03.10.2024 17:01

Inne

P. prokurator Morowiec która te fikcyjne postępowania prowadzi to niech się lepiej zainteresuje tym że dzieci niepełnosprawne w elektroniku dalej nie mają zorganizowanej pomocy i warunków nauki tak jak tego zgodnie z zapisami dokumentacji swojej wymagają i nie sa w stanie realizować obowiązku nauki przy czym działanie takie pogarsza ich stan zdrowia i funkcjonowanie. Skoro rodzice tych dzieci kłamią bo dyr. Witkowski dobrze zorganizował ponoć im pomoc co jest bzdurą wymyślona pod potrzeby tych fikcyjnych postępowań a ta pani dobrze prowadzi te swoje fikcyjne postępowania to dlaczego te dzieci kolejny rok nie mają w elektroniku zorganizowanej pomocy tak jak obligują dyr. Witkowskiego do tego ich orzeczenia?

@elektronik

03.10.2024 17:05

Inne

Dokładnie,(usunięte przez administratora) którego ta pani prokurator tak chroni z powodu jego koligacji rodzinnych i politycznych ciągle zmyśla nie istniejące przepisy prawa aby zablokować tym dzieciom organizację nauki tak jak tego wymagają. Po tym jak rodzice zablokowali temu (usunięte przez administratora) Witkowskiemu działanie na szkodę ich dzieci wymieniając dzieciom orzeczenia i zapraszając na spotkania zespołów ipet ich dzieci specjalistów z poradni(usunięte przez administratora) co wreszcie skutkowało opracowaniem ipetów zgodnie z dokumentacją tych dzieci, (usunięte przez administratora)wpadł na pomysł aby unieważniać ipety tych dzieci. Po raz kolejny odmawia aneksowania arkusza organizacyjnego pracy szkoły pod zapisy orzeczeń i ipetów tych dzieci co jest jego obowiązkiem i (usunięte przez administratora)rodziców żeby przenieśli swoje dzieci do innej szkoły. (usunięte przez administratora) wymyślił sobie że o realizacji zaleceń orzeczenia czyli które zajęcia dodatkowe i indywidualne oraz w jakim wymiarze uczeń będzie miał decydować i je przydzielać będzie organ prowadzący czyli (usunięte przez administratora) Kasia K i jego rodzina Radzio W którzy takich kwalifikacji i uprawnień nie mają. ipety dzieci niepełnosprawnych lądują w koszu a chory (usunięte przez administratora) zmyśla nie istniejące przepisy i śle wnioski do Kasi i Radzia aby ci zadecydowali które zalecenia orzeczenia i które zajęcia dodatkowe i indywidualne z orzeczenia i w jakim wymiarze maja być realizowane i dzieciom przydzielone chociaż ani Kasia ani Radzio takich uprawnień nie mają a jedynie obowiązek sfinansowania tego co jest w orzeczeniach i ipetach tych dzieci.(usunięte przez administratora) człowiek nienawidzi dzieci niepełnosprawnych i je niszczy wszystkimi możliwymi sposobami. Ktoś taki nigh nie powinien zostać dyrektorem szkoly Bo to jest (usunięte przez administratora).

Elektronik w Radomiu

03.07.2024 14:52

Inne

To będzie bardzo długa opinia, ale warto ją przeczytać, bo o tym miejscu wielu boi się mówić prawdę o tej szklole. Drodzy rodzice przyszłych uczniów tej placówki, jeśli zamierzacie wysłać tu swoje dzieci i oczekujecie: - miłej atmosfery - gwarancji bezpieczeństwa - zrozumienia problemów uczniów - przekazywania należycie wiedzy - odpowiedniej opieki dla dzieci z orzeczeniem - kreatywnego podejścia - wycieczek - rozwijania zainteresowań u Waszego dziecka - poszanowania praw dziecka - szanowania Was jako rodziców, pomocy i wsparcia jeśli jesteście opiekunami dziecka z orzeczeniem TO PRZESTRZEGAM !!!! W tej szkole tego nie znajdziecie. Na wejściu napotkacie postać dyrektora, bo ciężko to nazwać panem. Bijące od niego chamstwo, arogancja i despotyzm, porażka człowieka dobrze wychowanego. Bez krzty kultury, empatii, otwartości i serdeczności dla drugiego człowieka (uśmiech i odpowiadanie uczniom na powitanie boli go chyba fizycznie, więc absolutnie nigdy tego nie robi), dzieci nienawidzi tak samo jak rodziców, a twarz wykrzywiona w grymasie wiecznego niezadowolenia, zdradza wszystko co może spotkać Wasze dziecko w tej szkole. Na porządku dziennym, za przyzwoleniem wyżej wymienionego możecie się spodziewać: - klasówek i kartkówek w ilościach nie do opanowania nawet dla bardzo uzdolnionych uczniów - notorycznego łamania praw ucznia i statutu szkoły - naruszania nietykalności cielesnej ucznia - przemocy rówieśniczej z którą nikt nic nie robi, wręcz jest tuszowana - dręczenia uczniów przez nauczycieli (sarkastyczne uwagi, pyskówki i udowadnianie uczniowi "kto tu rządzi" , prowokowanie do bezsensownych dyskusji, następnie obracanie całej sytuacji na niekorzyść ucznia) - krzyczenie na uczniów - wieczne zarzucanie uczniom że kłamią (jest to wybitnie pedagogiczne) - wystawianie zaniżonych ocen jest tu normą (często nie ocenia się wiedzy ucznia, lecz kieruje sympatią lub antypatią) - brak kontaktu między szkołą a rodzicami, Librus jako narzędzie do komunikacji w tej szkole nie istnieje - brak ocen za kreatywność, prace wykonane w domu (90% ocen to sprawdziany, kartkówki) - obniżanie ocen z zachowania, za najdrobniejsze przewinienie - zabieranie uczniom telefonów , zresztą zabieranie telefonów jest celowe, żeby nikt przypadkiem nie zarejestrował jak uczniowie są traktowani - wmawianie rodzicom, że z ich dzieckiem jest problem to stały punkt programu - wsparcie wychowawcy - o ile uda się mieć jednego wychowawcę to możecie uznać to za wielki sukces, nie znają swoich uczniów, trzymają dystans w kontaktach z uczniami i rodzicami, w większości nie angażując się i uciekając przed ważnymi wydarzeniami (biorą wtedy dzień wolny). Lekcje w hałasie, bo nauczyciele nie radzą sobie z niesfornymi uczniami, za to chętnie frustrację przelewają na resztę uczniów - brak wycieczek, spacerów, zwiedzania głównych atrakcji miasta, płatne, bezpłatne, nie istotne - bardzo rzadko zdarza się tu wyjście poza teren szkoły - po powrocie dziecka z zająć będziecie świadkami opowieści o przekleństwach, wyzwiskach ze strony rówieśników i braku reakcji kadry pedagogicznej na skargi dzieci, zobaczycie huśtawki nastrojów i bezsilność, następnie będziecie spędzać godziny na "reperowaniu" tego co ta szkoła zniszczy w Waszych dzieciach (zburzenie poczucia wartości, wycofanie, znienawidzenie ulubionych szkolnych przedmiotów, pasji do ulubionych zajęć pozaszkolnych, chęci do działania, całkowite skrzywienie obrazu roli szkoły w życiu dziecka) Z tej placówki przez lata odeszło wiele dzieci. (usunięte przez administratora) w postaci kadry nauczycielskiej, zlepek przypadkowo przyjętych ludzi, często bez kwalifikacji (zaczynają kursy po przyjęciu na stanowisko) i doświadczenia, którzy w normalnej szanujacej się placówce nie przepracowali by pięciu minut (przykład: Klaudia K. chemiczka w tej szkole, zapominała że prowadzi lekcję, bo była tak zajęta scrollowaniem Facebooka) Zostali nauczyciele którzy w innej szkole nie będą tolerowani ze względu na podejście do uczniów, i tacy którzy są miernymi nauczycielami, zostali też tacy, którzy dostali zielone światło od dyrekcji na bycie opryskliwymi dla uczniów i popuścili za mocno wodzę fantazji, poczuli się bezkarni, krótko mówiąc "zchamieli". Jest to szkoła z z edukacją włączającą która z tym nie ma nic wspólnego, placówka nie spełnia absolutnie norm, aby się tak nazywać. Niekompetencja, nieznajomość prawa oświatowego, podstaw prawa rodzinnego, nieznajomość przepisów w podejmowaniu interwencji w stosunku do rodziców i uczniów, nadreakcje i niechęć do zgłębienia tematu w razie problemów (co skutkuje wieloma umożonymi sprawami sądowymi wytoczonymi bezpodstawnie przez szkołę, ile nerwów kosztuje to całe rodziny, aż strach pomyśleć) i brak reakcji kiedy jest to konieczne.

Rodzic

31.08.2024 13:17

Inne

Żenada. Nauczyciele zawodowi to temat rzeka. Na palcach jednej ręki można policzyć tych, którzy chcą i potrafią przekazać wiedzę. Zdecydowanie nie polecam kierunku technika elektronika . Ten kierunek nie ma żadnego dobrego nauczyciela zawodowego. Oczywiście, priorytetem szkoły jest wychowanie fizyczne. Szanowny pan dyrektor włefista kładzie ogromny nacisk na ten przedmiot…. bo na zawodowych nie zna się i nie ma o nich pojęcia. Szkoda że nie na istotne przedmioty zawodowe. Nie polecam, szkoła sprawia tylko wrażenie dobrej.

Piotrek

31.08.2024 13:21

Inne

Szkoła doskonale reprezentuje wszystkie znane patologie systemu edukacji a jej zadaniem jest raczej wyludzanie subwencji oświatowej z orzeczeń uczniów niepełnosprawnych a nie ich kształcenie specjalne. I tak, wyluudzanie to dobre określenie, ponieważ szkoły otrzymują subwencję za kształcenie specjalne, a nie lanie wody i jego fikcyjną organizację.