Widzę po przeczytaniu wszystkich opinii pa wypisuje wszystkim to sama
Wkleję jego opis "Na podstawie przeprowadzonego badania stwierdzam, ze nastepujaca usterka powstala w sposób jawny (mechaniczny) nie wynikajacy z wadliwości zastosowanego w produkcji surowca. Materialy spodowe jak i wierzchnie zastosowane w obuwiu ze względu na jego przeznaczenie charakteryzują się wysoką elastycznością, odpornością na wielokrotne zgięcia i wysoką trwalością użytkową. Struktura materialu podeszwy ma odpowiednia grubość posiada również wszystkie właściwosci fizyko-chemiczne. Nie stwierdzam zadnych blędów konstrukeyjnych-technologicznych w tym obuwiu. Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za indywidualne uzytkowanic przez klienta obuwia. Charakter i rozleglość zgłoszonych uszkodzen wskazuje, ze mimo mozliwości stwierdzenia usterki obuwie bylo nadal uzytkowane, co doprowadzilo do nieodwracalnych zmian i w efekcie uniemozliwia przeprowadzenie naprawy W interesie klienta jest jak najszybsze zgłoszenie usterki w momencie jej powstania- wedy uszkodzenie takie mozna jeszcze usunąé. Kiedy drobne uszkodzenie zacznie się poglębiac pod wplywem uzytkowania dochodzi do takiego jej stanu (rozmiaru), że trudno usunaé ja w skuteczny sposób. Naprawa taka mogla byc wykonana nieodplatnie przez sprzedawcę, Nastepstwa tarcia (uszkodzenia uzytkowo -mechaniczne) sa uszkodzeniem mechanicznym zmiana uzytkowa. Reasumujac przedmiotem tego zgloszenia są zmiany uzytkowe nabyte losowo w trybie eksploatacji Stwierdzam, iz opisane wyzej uszkodzeniu z winy uzytkownika. Zdaniem opiniującego wady na które powoluje się konsument nie powstaly z przyczyn tkwiacych w rzeczy sprzedanej. Na podstawie acji. rozpatrzenia rekl przytoczonych faktów nie widze zasadności pozytywnego rozpatrzenia reklamacji.
Buty były oddane zaraz po zauważeniu wady ale pan stwierdził że jak by były oddane wcześniej to by naprawili pęknięcie materiał, bardzo mnie ciekawi jak by to naprawił po prostu szkoda słów na takiego i......a .
