Opinie Geofizyka Kraków Kraków - 998 opinii - GoWork.pl

Opinie(998)

Aktualne oferty pracy w pobliskich miastach

Opinie o firmach w pobliskich miastach

false

12.10.2016 08:35

Inne

Co do Maroka, ktoś napisał "Co by się stało gdyby Ci ludzie podczas "ewakuacji" trafili na minę ?? " - a czy tych min nie było wcześniej, jak gk rozpoczynała prace w tym rejonie. Czy nie huczało w firmie właśnie o tym przed rozpoczęciem prac? - podczas ewakuacji ludzie zmuszeni byli do omijania checkpointów, oraz dróg które wykazane były jak bezpieczne! Dlatego stwierdzenie "gdyby trafili na mine"!!! Mówicie o brutalnym przejęciu firmy - powinno to nastąpić jak najszybciej - bo po co generować dalsze koszty firmy która jest w stanie likwidacji? - - o likwidacji zdecydowano w marcu, wystarczyło to jasno powiedzieć, a nie mówić o łączeniu, wówczas ludzie mieliby sporo czasu do odnalezieniu się na rynku pracy.!!! Kłamano ludzi, że łącza firmy i pod tym pretekstem wprowadzono nowy zarząd z konkurencyjnej spółki!!! Mówicie o zagrabieniu sprzętu - a co GK miałaby z tego gdyby sprzedała ten sprzęt? - komu? - zadaniem likwidatora jest sprzedanie majątku firmy jak najdrożej a nie jak najtaniej (stąd wpisy o przejmowaniu sprzętu), jest to niezgodne z przepisami oraz z logiką!!!! Takim sposobem wartość spółki została znacznie zaniżona, stąd m. in. podejrzenia o nieuczciwe przejęcie. Przypuszczam że biją pianę i najbardziej krzyczą, że tak strasznie źle się dzieje jeszcze, Ci którzy trzymają się stołków i jak długo Geofizyka będzie jeszcze wegetować tak długo jeszcze będą mieli pensje (niestety niektórzy za nic) - różne są powody i cele pracowników, z tego co sie czyta i rozmawia z pracownikami to chcą się jak najszybciej przebranżowić by móc uwolnić się od pracy w sektorze, w którym nie przestrzegane są podstawowe zasady i który jest niestabilny, ze względu na sam charakter prac jak również zmiany założeń i celów jakie towarzyszą zmianą na kluczowych stanowiskach. Dlatego niech każdy z was, którzy tutaj się wypowiadacie niech się naprawdę zastanowi czy GK to rzeczywiście tak wspaniale prosperująca firma, którą ktoś złośliwie zagrabił bo miał takie widzimisię. - idąc tym tokiem myślenia, należałoby zamknąć wiele spółek kapitałowych oraz (przede wszystkim) kopalni. PGNiG to bogata firma, stać ja na wiele (jak widać po jej funkcjonowaniu), ceny ropy spadły, gazu również, a ceny za gaz tego nie odzwierciedlają. Taka firma jest teraz w świetnym położeniu i z tego co sie tutaj czyta - gdyby przeprowadziła likwidację w odpowiedni sposób, wypłacili nieco lepsze odprawy (bo wiedza jaka jest szansa na znalezienie pracy w zawodzie), wówczas uspokoiłoby to nastroje. Tym bardziej, że jest to spółka Państwowa, co jak co ale taka spółka powinna dbać o sytuację na rynku i wesprzeć jednorazowo odchodzących pracowników.

były

12.10.2016 00:01

Inne

Odkąd pamiętam to GK ciągle była pod kreską. Ciągłe dotacje z PGNiG, ciągłe pożyczki i kredyty. Wiecznie stawanie na głowie działu finansów jak zdobyć pieniądze. Ostatnie lata zamykały się z ujemnym bilansem. Czy komuś z was, kto posiadałby firmę przynoszącą stratę ktoś dawałby bezzwrotne pożyczki? Cyba że bogaty stryjek. Geofizyka miała oczywiście również pecha, pewne wypadki, wojny i kradzieże sprzęt ale innych to też dotyka i albo zarządza się tak aby podnieść się po stracie albo likwiduję się niedochodową firmę ( w czym bardzo szybko pomaga Urząd Skarbowy albo ZUS) Od samego początku utworzenie dwóch identycznych firm w jednej grupie kapitałowej było głupotą. Można było utworzyć oddziały jak np Zielona Góra zarządzane przez jedną firmę. Co do Maroka, ktoś napisał "Co by się stało gdyby Ci ludzie podczas "ewakuacji" trafili na minę ?? " - a czy tych min nie było wcześniej, jak gk rozpoczynała prace w tym rejonie. Czy nie huczało w firmie właśnie o tym przed rozpoczęciem prac? Mówicie o brutalnym przejęciu firmy - powinno to nastąpić jak najszybciej - bo po co generować dalsze koszty firmy która jest w stanie likwidacji? Mówicie o zagrabieniu sprzętu - a co GK miałaby z tego gdyby sprzedała ten sprzęt? - komu? Przypuszczam że biją pianę i najbardziej krzyczą, że tak strasznie źle się dzieje jeszcze, Ci którzy trzymają się stołków i jak długo Geofizyka będzie jeszcze wegetować tak długo jeszcze będą mieli pensje (niestety niektórzy za nic) Dlatego niech każdy z was, którzy tutaj się wypowiadacie niech się naprawdę zastanowi czy GK to rzeczywiście tak wspaniale prosperująca firma, którą ktoś złośliwie zagrabił bo miał takie widzimisię. A najbardziej bawi mnie jak słyszę : " O Dobra zmiana" - naprawdę nie ma to najmniejszego znaczenia kto teraz rządzi. W tej firmie naprawdę nie dzieje się źle od roku czy dwóch.

moro

12.10.2016 17:58

Inne

tak na prawdę to GK nie posiadała swojego sprzetu tylko brała go w leasing. Łatwo to sprawdzić w finansach.

bartek sabela

14.09.2016 11:27

Inne

Jeśli nie mają Państwo nic na przeciw postawię pytania mnie nurtujące na forum publicznym: 1. dlaczego w ogóle GK zaangażowało się na Saharze (domyślam się, że odpowiednie służy zrobiły wywiad i osoby decydujące dobrze wiedziały że to teren okupowany?). Czy informacje o okupacji zostały zignorowane? 2. Jak wyglądał skauting przed kontraktem? czy został przeprowadzony dokładnie? Ile osób pojechało, czy byli na samej Saharze? 3. ile osób miejscowych (Marokańczyków i Saharyjczyków) zatrudniała GK? Jak wyglądały stosunki z miejscowymi? 4. Czy do władz firmy i pracowników docierały informacje o protestach miejscowej ludności? 5. Jakie były prawdziwe przyczyny tak nagłej ewakuacji z Sahary Zachodniej? kto podjął taką decyzję i dlaczego w takim nagłym trybie? przyczyny polityczne, ekonomiczne? (choć, domyślam się, że tylko Prezes PGNiG może znać odpowiedź na to pytanie) 6. Dlaczego narażono bezpieczeństwo pracowników? Chciałbym dowiedzieć się więcej o samej ewakuacji. 7. Czy prawdą są spekulacje że przyczyną ewakuacji był kontrakt Geofizyki Toruń w sasiedniej Algierii i warunki postawione przez ten kraj? Czy prokuratura wszczęła już jakieś śledztwo? Jestem świadom niekomfortowej sytuacji w jakiej się znaleźliście. Rozumiem że ewakuacja musiała być niezwykle nieprzyjemnym i traumatycznym przeżyciem. Ogromnie Was podziwiam za odwagę i zimną krew. Sam miałem trochę "przygód" na Saharze. Moje auto cudem ominęło leżący niewypał, potem kilka dni ukrywałem się w Laayoune przed marokańską policją. Niemniej mówienie o takich sprawach jest jedynym sposobem by się nie powtórzyły.

spp

15.09.2016 11:39

Inne

Niestety jest to smutna prawda!

glue

20.09.2016 12:04

Inne

Kodeks Spółki, kodeks pracy, kodeks spółek handlowych - wg tych dokumentów w takim razie kogo jest odpowiedzialność? Prezesa czy pracowników?

bartek sabela

14.09.2016 08:13

Inne

Dzień dobry! Gwoli wyjaśnienia - to ja pisałem raport WSRW. Dlatego, że byłem na Saharze Zachodniej, kilkukrotnie, zarówno po stronie okupowanej jak i po stronie kontrolowanej przez partyzantów z Frontu POLISARIO. Byłem też w obozach uchodźców w Algierii gdzie żyje połowa Saharyjczyków. Dla chcących się dowiedzieć więcej - z podróży powstał reportaż 'Wszystkie Ziarna Piasku' wydany przez wyd. Czarne. Ale nie o tym. Maroko nie kontroluje całej Sahary Zachodniej. Tereny okupowane przez Maroko - mogą Pańśtwo nie wiedzieć - są odgrodzone potężnym murem. 2700km instalacji wojskowych - największa działająca fortyfikacja na świecie, można zobaczyć na google maps. Ruch przemytniczy na tych terenach jest niezwykle trudny zatem, choć oczywiście istnieje. Nie mogło być też mowy o zagrożeniu ze strony partyzantów Frontu - ci siedzą po drugiej stronie muru. Sytuacja jest owszem napięta od marca - od wizyty Ban Ki Moona w obozach uchodźców i od nazwania Marokańczyków okupantami. Mohamed VI bardzo się zdenerwował na te słowa i postawił w stan gotowości armię na Saharze oraz wyrzucił personel ONZ z Laayoune. Wojska Frontu POLISARIO też stanęły w gotowości. Maroko naruszyło niedawno obowiązujące od 1991 zawieszenie broni, w rejonie Guerguerat (bardzo daleko od miejsca gdzie była GK), ale do konfrontacji nie doszło i najpewniej nie dojdzie. Maroko często posuwa się do przeróżnych prowokacji, potem mówiąc o przemytnikach, terrorystach czy bandytach co pozwala im usprawiedliwiać własne działania. Rejon pracy GK to "kopalnia złota" - najpilniej strzeżona część okupowanych terenów, z racji potężnych złóż fosforytów w Boucraa, trudno więc raczej mówić o jakimkolwiek zagrożeniu działaniami wojskowymi. Mówić trzeba natomiast o Saharze. Tak by inna polska firma nie zaangażowała się na tych terenach. Tak się składa że jestem chyba jedynym dziennikarzem w PL który był po obu stronach muru przez wiele tygodni. Dlatego teraz piszę o kwestii GK, bo temat jest mi tak bliski. Reportaż jest już prawie gotowy, nadal jednak potrzebuję porozmawiać z osobami, które były na miejscu. Oczywiście zapewniam anonimowość. [email protected]

T.Ch.m.u.w.

14.09.2016 09:04

Inne

Panie Bartku, bardzo dziękuję za ten głos rozsądku poparty Pana osobistym doświadczeniem. Wygląda na to, że trwają teraz gorączkowe poszukiwania powodu wariackiej ewakuacji. Nie było żadnego powodu, żeby przeprowadzić ją w tak nieprofesjonalny, ryzykowny sposób. Ktoś cynicznie zagrał naszym życiem i dlatego domagamy się wyjaśnienia okoliczności tej decyzji! Pozdrawiam Tomasz Cholewa