Kazimierz Podcerkiewny. Pozew zbiorowy nie zaszkodzi, a wręcz jest wskazany. Ponad 100 osób spośród Państwa, dysponuje indywidualną decyzją interpretacyjną wydaną w 2012 i 2013 r. przez ZUS Oddział w Lublinie (dla przedsiębiorców z południowej Polski) i Gdańsku (dla przedsiębiorców z północnej Polski). jak byk stoi, że podlegacie Państwo ustawodawstwu słowackiemu od dnia zatrudnienie na Słowacji. Decyzje te nigdy, w żadnym postępowaniu nie zostały zmienione. W jaki sposób ZUS spreparował Państwa zadłużenie? 12 marca 2015 r. doszło do spotkania w Bratysławie. o sprawozdaniu Państwo wiecie. otrzymałem je za 3-cim razem. o korespondencji z 10 października 2013 r. i 10 grudnia 2013 r. pomiędzy centralą ZUS a centralą SP dowiaduję się z wyroku Sądu Najwyższego RS z 2021 r. wniosek, o wydanie odpisu ww pism, skierowany do Centrali ZUS w Warszawie został olany. sprawą nie zajął się ani RMiŚP w Warszawie, ani w Poznaniu (właściwy miejscowo oddział), ani premier, ani dyrektor Biura Dialogu i Korespondencji przy prezydencie RP (p. Grażyna Wereszczyńska), ani Rzecznik Przedsiębiorców przy prezydencie RP. sprawę kierujemy do TSUE w Luksemburgu i do TPCz w Strasburgu. ZUS opiera się na kłamliwych twierdzeniach SP, iż w spółkach nie dochodziło do wykonywania realnej pracy. tymczesem do sądu idzie się z dowodami a nie twierdzeniami. dowody takie wyciągnę. a raczej nie, ponieważ ZUS nimi nie dysponuję, wszak nie dysponuje nimi SP. postępowanie kontrolne w spółce (ale nie u Państwa indywidualnie) zostało przeprowadzone w lutym 2013 r. protokoły są korzystne dla spółki. skąd zatem twierdzenia tej samej SP wyartykułowane w indywidualnych decyzjach SP O/Cadca o niepowstaniu obowiązkowych ubezpieczeń na Słowacji? pierwsze z pism, które zdradza zmowę urzędniczą pomiędzy ZUS a SP to pismo SP Centrala w Bratysławie z 25 lipca 2013 r. w sierpniu 2015 r. wygrywamy pierwszą sprawę w SN RS. w tym samym miesiącu (aż do listopada 2015 r.) SP Centrala w Bratysławie, wydaje ponad 400 niezaskarżalnych decyzji o zawieszeniu postępowań (których nigdy nie było), do czasu ustalenia prawidłowego stanu faktycznego. do dziś dnia, stan ten nie został ustalony. przez 6 lat, SP pozbawia Państwa prawa do sprawiedliwego sądu (art 46 i 47 Karty Praw Podstawowych UE). o wielu rzeczach komunikowałem, o wielu piszę na fb. na to, że do Państwa nie trafiają merytoryczne racje - nie poradzę. zachęcam do lektury wyroku SA we Wrocławiu z dnia 11 maja 2021 r. sygn. akt III A Ua 1615/20. SA wskazuje, iż ZUS nie wykonał 3 wyroków sądu. można - można. na koniec: Państwo nie byliście zatrudniani na Słowacji przez firmę D-P, jeno przez słowackie spółki. spółki zwolniły pracowników po wprowadzeniu kwarantanny. trudno wykonywać pracę na Słowacji, gdy po powrocie do Polski obowiązuje dwutygodniowa kwarantanna. proponuję, by zamiast ślepo uderzać we mnie - szukać sposobów, by zmowa urzędnicza zaprowadziła bandyckich urzędników do więzienia. jeśli Państwo macie ochotę uczestniczyć w okresowych konferencjach na zoomie, albo dołączyć do grupy na signalu - nic nie stoi na przeszkodzie. na razie tyle, Kazimierz Podcerkiewny
