Opinie Zarządzanie Usługi Krzysztof Owodziń Złocieniec

Opinie(4)

Filtruj

Sortowanie

GoWork nie weryfikuje opinii przed publikacją...

Filtruj

Negatywne

Pokaż wszystkie

Sortowanie

Najnowsze

Najpopularniejsze

Nowy wpis

Helen

14.10.2020 19:26

Kandydat

UWAGA: jest to poprawiony tekst wcześniejszej opinii, NicK - Jakubow, opartej na prawdziwych faktach i dokumentach chronionych prawem. Pan Krzysztof Owodziń to jest facet niereformowalny, o wysokiej megalomanii. "Moją" wspólnotę pokaźnie zadłużył i wpędził w FINANSOWE kłopoty, a obecnie porzucił przekazany mu wg art.18.2a uwl zarząd funkcjonalny, przekazując te obowiązki (poza prawem) korporacji... z przewagą obcego kapitału - Spółce z o.o. Tumieszkamy z Warszawy, która w ogóle obchodzi ustawę i nie respektuje praw właścicieli lokali, która ogranicza się do opłacenia rachunków, jeżeli czerpie środki z wpłacanych zaliczek na koszty zarządu w celu opłacania rachunków WMN, a w braku kosztów zarządu z zaliczek czerpie środki z funduszu remontowego naszej WMN, a swe administrowanie sprowadza do wypłacania sobie wynagrodzenia za „wykonywanie” tych czynności zwykłego zarządu zawsze z konta bankowego usługodawcy. Jak wygłodniała smoczy-ca ssie tylko mamonę, i wszystko ma w (usunięte przez administratora) bez żadnego respektu do prawa i nas uprawnionych właścicieli lokali w nieruchomości. Kontynuuje politykę p. Owodziń K. Pan Owodziń K. obraził się na sądy, bo od 2006 r. poprzegrywał wszystkie procesy jako pełnomocnik naszej wspólnoty. I, niedobór środków, jakiego nie zdołał dla WMN wyrwać od pozwanych i rzekomo winnych wykazanego długu (niedoboru w kasie) obciąża w zasadzie jego osobę. Ale, póki co uciekł- porzucił wykonywanie swych obowiązków Zarządcy i naprawienia szkody WMN. Od strony zasad prawa i faktów tak to właśnie wygląda, a w obiegu prawnym funkcjonuje niechronione prawem zarządzanie/administrowanie naszą wspólną nieruchomością. I.J.

Nowy wpis

Jakubow

14.10.2020 18:52

Kandydat

UWAGA: jest to poprawiony tekst wcześniejszej opinii, opartej na prawdziwych faktach i dokumentach chronionych prawem. Pan Krzysztof Owodziń to jest facet niereformowalny, o wysokiej megalomanii. "Moją" wspólnotę pokaźnie zadłużył i wpędził w FINANSOWE kłopoty, a obecnie porzucił przekazany mu wg art.18.2a uwl zarząd funkcjonalny, przekazując te obowiązki (poza prawem) korporacji... z przewagą obcego kapitału - Spółce z o.o. Tumieszkamy z Warszawy, która w ogóle obchodzi ustawę i nie respektuje praw właścicieli lokali, która ogranicza się do opłacenia rachunków, jak czerpie zapas środków na pokrycie rachunków (oprócz zaliczek na koszty zarządu) z środków funduszu remontowego np. z naszej WMN i administrowanie sprowadza do wypłacania sobie wynagrodzenia za ""administrowanie" z konta bankowego. Jak wygłodniała smoczy-ca ssie tylko mamonę, i wszystko ma w (usunięte przez administratora) bez żadnego respektu do prawa i nas uprawnionych właścicieli lokali w nieruchomości. Pan Owodziń K. obraził się na sądy, bo od 2006 r. poprzegrywał wszystkie procesy jako pełnomocnik naszej wspólnoty. I, niedobór środków, jakiego nie zdołał dla WMN wyrwać od pozwanych i rzekomo winnych wykazanego długu (niedoboru w kasie) obciąża w zasadzie jego osobę. Ale, póki co uciekł (porzucił wykonywanie swych obowiązków Zarządcy i naprawienia szkody WMN). Od strony zasad prawa i faktów tak to właśnie wygląda, a w obiegu prawnym funkcjonuje niechronione prawem zarządzanie naszą wspólną nieruchomością. I.J.

Nowy wpis

Jakubow

14.10.2020 18:28

Kandydat

UWAGA: jest to poprawiony tekst wcześniejszej opinii, opartej na prawdziwych faktach i dokumentach chronionych prawem. Niereformowalny facet, o wysokiej megalomanii. "Moją" wspólnotę pokaźnie zadłużył i wpędził w FINANSOWE kłopoty, a obecnie porzucił przekazany mu wg art.18.2a uwl zarząd funkcjonalny, przekazując te obowiązki (poza prawem) korporacji... z przewagą obcego kapitału - Spółce z o.o. Tumieszkamy z Warszawy, która w ogóle obchodzi ustawę i nie respektuje praw właścicieli lokali, która ogranicza się do opłacenia rachunków, jak czerpie zapas środków na pokrycie rachunków (oprócz zaliczek na koszty zarządu) z środków funduszu remontowego np. z naszej WMN i administrowanie sprowadza do wypłacania sobie wynagrodzenia za ""administrowanie" z konta bankowego. Jak wygłodniała smoczy-ca ssie tylko mamonę, i wszystko ma w (usunięte przez administratora) bez żadnego respektu do prawa i nas uprawnionych właścicieli lokali w nieruchomości. Pan Owodziń K. obraził się na sądy, bo od 2006 r. poprzegrywał wszystkie procesy jako pełnomocnik naszej wspólnoty. I, niedobór środków, jakiego nie zdołał dla WMN wyrwać od pozwanych i rzekomo winnych wykazanego długu (niedoboru w kasie) obciąża w zasadzie jego osobę. Ale, póki co uciekł (porzucił wykonywanie swych obowiązków Zarządcy i naprawienia szkody WMN). Od strony zasad prawa i faktów tak to właśnie wygląda, a w obiegu prawnym funkcjonuje niechronione prawem zarządzanie naszą wspólną nieruchomością. I.J.

Jesteś Pracodawcą?

Oficjalny profil firmy Dodaj ogłoszenie o pracę NoLimit Panel sygnalistów Dla pracodawcy

Jakubow

14.10.2020 18:17

Kandydat

Niereformowalny facet, o wysokiej megalomanii. "Moją" wspólnotę pokaźnie zadłużył i wpędził w FINANSOWE kłopoty, a obecnie porzucił przekazany mu wg art.18.2a uwl zarząd funkcjonalny, przekazując te obowiązki (poza prawem) korporacji... z przewagą obcego kapitału - Spółce z o.o. Tumieszkamy z Warszawy, która w ogóle obchodzi ustawę i nie respektuje praw właścicieli lokali, która ogranicza się do opłacenia rachunków, jak czerpie zapas środków na pokrycie rachunków (oprócz zaliczek na koszty zarządu) z środków funduszu remontowego np. z naszej WMN i administrowanie sprowadza do wypłacania sobie wynagrodzenia za ""administrowanie" z konta bankowego. Jak smoczycą się tylko mamonę, i wszystko ma w (usunięte przez administratora) bez żadnego respektu do prawa i nas uprawnionych właścicieli lokali w nieruchomości. Owodziń K. obraził się na sądy, bo poprzegrywał wszystkie procesy jako pełnomocnik naszej wspólnoty, i niedobór środków, jakiego nie zdołał dla WMN uzyskać od pozwanych rzekomo winnych wykazanego długu (niedoboru w kasie) obciąża w zasadzie jego osobę, ale póki co uciekł (porzucił wykonywanie swych obowiązków i naprawienie szkody WMN). Od strony zasad prawa i faktów tak to właśnie wygląda. I.J.