Opinie o Agencja Ochrony Kowalczyk Warszawa

GoWork nie weryfikuje opinii przed publikacją...

Opinie(2601)

Aktualne oferty pracy w pobliskich miastach

Opinie o firmach w pobliskich miastach

ciekawe...

24.04.2023 13:03

Były pracownik

tak się zastanawiam... firma ma certyfikat iso i aquap. A jakby tak zgłosić ich ze łamią przepisy prawa pracy itd.. to pewnie dożywotnio stracą certyfikat i tam są kary nie w tysiącach ale dużo wyższe...Jak w PCA ruszy machina to już nie bedzie przebacz. Tak zdaje się skończyła już jedna firma w Stolicy

Ciekawe

26.04.2023 06:46

Były pracownik

No nie zgodzę się z Tobą. Certyfikacja jednak coś znaczy. A odbierana jest dożywotnio nawet jak otworzysz inny podmiot to nie dostaniesz. Bez ISO nie wystartujesz w przetargu a bez aquap nie możesz robic obiektów wojskowych na przykład. Nie ma kar? Są koleżko i to bardzo wysokie. Była sobie kiedyś firma sat-guard która tez miała w poważaniu mandaty z inspekcji pracy bo to akurat kpina. I wyobraź sobie że to właśnie jednostka certyfikująca pogrzebała tą firemka i pan Cz jakoś chyba w branży przestał istnieć. Pip to kpina, nałożą 20 tysi mandatu i każą wyprostować dwie umowy i tyle. A PCA to taki twór który nadzoruje podmioty posiadające certyfikacje nie jest takie delikatne. A jak znajdzie uchybienia a tu znajdzie mnóstwo to wjeżdża na ostro i kończy sie rumakowanie.

EC1

26.04.2023 22:15

Były pracownik

Coś znaczyła zanim sie stała masowa. Jak to ma każda firma to jest bezwartościowe. Oczywiście gdyby im odebrali certyfikacje na AQAP to by było dobre bo by poleciały obiekty które jeszcze im sie ostały...zakładając że ich klienci by sie o tym dowiedzieli. A z tym jest różnie. Konkretnie jakie są te kary niby ? Bo pseudo-firma vel goło.dupce Kowalczyki to nie mają ich i tam z czego zapłacić. A kolejność wierzytelności jest prawnie określona. Pierwszy do spłaty zawsze jest ZUS i nawet tu mają wielomiesięczne zaległości. Mogą dostać karę nawet i na 20 milionów i co z tego ? I tak nie ma z czego zabrać. Sat guard nie spadł z urzędów przez żadne certyfikacje tylko przez to że był dziadem ekstremalnym który miał zaległości z wypłatami po pół roku i sie zrobił o to dym jak to miasto płaci co miesiąc a ochrona korzonki i grzyby z lasu wcina. Kowalczyka nie zabija żadne kary których nke zapłaci ( bo z czego?). Jego zabiła własna bezmyślość, dziadowanie i traktowanie ludzi jak (usunięte przez administratora) A przede wszystkim to że tej firmy dość mają nawet klienci którzy dawali przetargi na 100% cene. Ta firma to już na szczęście trup.

Biuro

10.04.2023 16:37

Pracownik

Podatnik, który jako siedzibę wskaże adres wirtualnego biura, nie ma szans na rejestrację dla celów podatku od towarów i usług – wynika z wczorajszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Usługa wirtualnego biura polegająca m.in. na udostępnianiu adresu do rejestracji działalności i odbierania korespondencji cieszy się sporą popularnością, bo pozwala zredukować koszty prowadzenia działalności. Okazuje się jednak, że może stać się przyczyną odmowy zarejestrowania podatnika dla celów VAT. Przekonała się o tym spółka, która w zgłoszeniu rejestracyjnym na druku VAT-R jako adres swojej siedziby podała adres jednego z funkcjonujących na rynku wirtualnych biur. Naczelnik urzędu skarbowego odmówił jej rejestracji jako podatnika VAT i VAT-UE. Wyjaśnił, że w wyniku postępowania weryfikacyjnego stwierdził, że pod wskazanym przez spółkę adresem nie ma możliwości wykonywania jakichkolwiek czynności dotyczących jej funkcjonowania. Innymi słowy, że podała ona dane nieprawdziwe, co przesądziło o braku możliwości jej zarejestrowania. Rację przyznały organowi sądy administracyjne obu instancji. Zarówno WSA w Krakowie, jak i NSA uznały, że podanie adresu wirtualnego biura w zgłoszeniu rejestracyjnym nie daje możliwości zarejestrowania podatnika dla celów VAT. Uzasadniając wyrok NSA, sędzia Janusz Zubrzycki przypomniał, że w zgłoszeniu rejestracyjnym podaje się adres siedziby spółki, a biuro wirtualne nim nie jest. Takim miejscem jest adres, pod którym faktycznie funkcjonuje zarząd przedsiębiorstwa i zapadają istotne decyzje dotyczące zarządzania spółką. Sędzia podkreślił, że za miejsce takie z całą pewnością nie można uznać biura, które udostępnia jedynie adresy do korespondencji wielu podmiotom. Zwrócił uwagę, że wskazanie faktycznego adresu prowadzenia działalności jest istotne chociażby z punktu widzenia określenia właściwości miejscowej organów podatkowych.