Współpracowałem z adwokatem z urzędu w sprawie karnej. Niestety, doświadczenie to było skrajnie negatywne i zmusza mnie do stanowczego odradzenia korzystania z jego usług.
Pomimo że przekazałem pełną dokumentację sprawy i jednoznacznie wyraziłem wolę korzystania ze wszystkich przysługujących mi środków odwoławczych, adwokat zamiast wnieść zażalenie, sporządził pismo stwierdzające „brak podstaw do wniesienia środka odwoławczego”. Takie działanie jest rażącym naruszeniem obowiązków obrońcy i stanowi wyraźny dowód braku należytej staranności i rzetelności w obronie moich interesów.
Co więcej, w dalszej fazie sprawy adwokat odmówił poparcia mojego wniosku o odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego (SDE), mimo że było to zgodne z moim interesem procesowym i ustawowymi przesłankami. Jego odmowa spowodowała, że straciłem realną możliwość skorzystania z prawa, które mi przysługuje, i uniemożliwiła efektywną obronę w mojej sprawie.
Postawa tego adwokata jednoznacznie wskazuje na brak lojalności, zaangażowania i profesjonalizmu, a jego działania (lub zaniechania) w praktyce sprzeciwiają się podstawowym zasadom etyki zawodowej i prawa do obrony gwarantowanego przez art. 6 k.p.k. oraz art. 42 ust. 2 Konstytucji RP.
Dodatkowo komunikacja była bardzo utrudniona – moje instrukcje i wyraźne oczekiwania były ignorowane, co całkowicie podważało zaufanie niezbędne do skutecznej współpracy z obrońcą. W konsekwencji dalsze utrzymywanie tej osoby w roli mojego obrońcy było niemożliwe i szkodliwe dla moich interesów.
Dlatego stanowczo odradzam korzystanie z usług [imię i nazwisko adwokata]. Jeśli zależy Ci na rzetelnej obronie, pełnej współpracy i ochronie Twoich praw procesowych, radzę zachować maksymalną ostrożność i być gotowym samodzielnie nadzorować wszystkie działania.
Podsumowując: brak staranności, odmowa poparcia kluczowych wniosków oraz utrata zaufania do tego adwokata sprawiają, że jego obsługa jest nieskuteczna i potencjalnie szkodliwa dla klienta.
