Kancelaria Prawna Legal Arts 05.07.2026 12:24
Inne
Szanowna Pani,
z przykrością stwierdzamy, że opublikowana przez Panią opinia zawiera szereg nieprawdziwych i wprowadzających w błąd informacji.
Współpraca nie została zakończona dlatego, że zadawała Pani pytania lub zgłaszała zastrzeżenia. Została zakończona wyłącznie z powodu Pani zachowania wobec kancelarii. Pomimo wielokrotnych próśb o zmianę sposobu komunikacji, w bardzo krótkim czasie kierowała Pani do kancelarii setki wiadomości e-mail, często z kilkunastu różnych adresów jednocześnie, wielokrotnie powielając te same treści i domagając się natychmiastowych odpowiedzi również w godzinach nocnych oraz w dni wolne od pracy.
Korespondencja zawierała ponadto liczne wulgaryzmy, obraźliwe określenia pod adresem pracowników kancelarii, groźby kierowania zawiadomień do różnych instytucji, a także wiadomości dotyczące rzekomych prób (usunięte przez administratora) Pomimo tego kancelaria wielokrotnie próbowała kontynuować współpracę i proponowała nowe zasady komunikacji. Za każdym razem zasady te były przez Panią łamane już po kilku godzinach.
Nieprawdziwe są również Pani twierdzenia, jakoby Ministerstwo Zdrowia stwierdziło „rażące błędy proceduralne”. Pismo Ministerstwa nie zawiera takich ustaleń. Wskazane zostały wyłącznie kwestie formalne, które mogły zostać uzupełnione i nie miały wpływu na możliwość dochodzenia przez Panią swoich praw.
Również informacje dotyczące kwalifikacji właścicielki kancelarii są niezgodne z rzeczywistością. Informacje publikowane przez kancelarię są prawdziwe i w razie potrzeby zostaną wykazane przed każdym właściwym organem.
Wobec uporczywego naruszania dobrego imienia kancelarii, publikowania nieprawdziwych informacji oraz wielomiesięcznego (usunięte przez administratora) pracowników kancelarii podjęta została decyzja o skierowaniu sprawy na drogę postępowania cywilnego oraz złożeniu stosownego zawiadomienia do organów ścigania. Całość korespondencji prowadzonej z Panią, obejmująca setki wiadomości e-mail, będzie stanowiła materiał dowodowy w tych postępowaniach.
Z uwagi na obowiązek zachowania tajemnicy dotyczącej współpracy nie będziemy odnosili się publicznie do dalszych szczegółów sprawy. Na tym kończymy wszelką polemikę.
