Bardzo duże rozczarowanie niesie dzisiejsza wizyta w sprawie badania biegłego sądowego. Biegły w międzyczasie pracował w medycynie pracy wpadł na chwilę i ciągną mnie za chorą nogę , wyginajac na siłe zamiast powiedzieć jak ją ustawić , pozostawił ślad i ból po mocnym ścisku w miejscu urazu. przerywał gdy mówiłem o istotnych rzeczach , asystentka rozmawiała przez telefon nie kończąc wywiadu. Nie zauważono opuchnięcia w kostce , zmierzono w sposób nie właściwy obwód nog tak abym na tym stracił. Twierdzono że ból nogi nie może wywołać bólu głowy. Oceniano moją wrażliwość na ból w jakiś nieznany mi jeszcze sposób , stwierdzono że jestem nadwrażliwy skoro mdlałem z bólu po kilku dawkach rożnych środków przeciwbólowych po operacji. Asystentka była mocno oburzona że nie pamiętam kiedy zawieszałem działalność i kiedy odwieszałem gdy zachorowałem a pytnie o to całkowicie odbiega od wyznaczonego badania. Wymuszano na mnie abym podał daty w przybliżeniu po 12 latach , 3 latach choroby i dwa lata głębokiej depresji! Chodząc o kuli usłyszałem , że chodzę prawidłowo ! Mocne zdziwienie , że nie mogę jeździć na rowerze majac uraz nogi , kręgosłupa, obolały brzuch z promieniowaniem na jądro. Lekarz stwierdził że mogę pracować na siedząco z drętwieniem nogi , uciskiem na rdzeń i bólem brzucha etc. Nie mogę ustać za długo na nodze chorej bo jest ból i drętwienie etcc . Czuję się jakbym wszedł w kleszcze nienawiści. Badania były wykonywane dla sądu gdzie stroną pozwaną jest pzu a lekarz powinien powściągnąć się od stronniczości maksymalnie. Sporo tych uchybień w dzisiejszym badaniu co sprawia że nie jestem zadowolony. Zastrzelono mnie tym badaniem i zupełnie odbiega od poprzedników. Podważanie opini innych biegłych sądowych to już jest calkowita przesada. Twierdzenie że mdlenie z bólu po operacji to całkowicie normalne. Podważa kompetencje w całości tego lekarza. Ból i opuchlizna po operacji w tak dużęj obfitości wskazuje na infekcję miejsca operacyjnego a tym bardziej mdlenie z bólu i jest to wszędzi opisane jednoznacznie ale ten lekarz twierdzi odwrotnie!
Nowy wpis
Emil Krajewski
10.04.2026 10:33
Inne
Gdzie można wnieść skargę na biegłego sądowego?
To dla wszystkich poszkodowanych przez osoby które łamią prawo narażając w sposób świadomy i oczywisty na stronniczą ocenę biegłego.
Organem właściwym administracyjnie do rozpatrzenia skargi wniesionej w stosunku do biegłego oraz zarzutów dotyczących wykonywania przez niego obowiązków w służbie wymiaru sprawiedliwości jest prezes tego sądu okręgowego, na którego listę wpisany jest biegły z dziedziny psychologii, wydający opinię w Pańskiej sprawie. Prawomocne zakończenie postępowania karnego nie jest przeszkodą do wniesienia powyższej skargi. Równolegle może Pan skierować analogiczną skargę do Ministerstwa Sprawiedliwości – Departamentu Sądów Powszechnych. W ten sposób można liczyć na to, że sprawa będzie miała szerszy oddźwięk.
Jeżeli chodzi o sankcje zawodowe, jakie mogą spotkać takiego nierzetelnego biegłego, to w zasadzie jedyną „karę” przewiduje przepis § 6 ust. 1 pkt 2 i § 6 ust. 2 ww. rozporządzenia. Prezes sądu okręgowego zwalnia biegłego, jeżeli biegły utracił warunki do pełnienia tej funkcji (§ 6 ust. 1 pkt 2). Prezes może zwolnić biegłego z ważnych powodów, w szczególności jeżeli nienależycie wykonuje on swoje czynności (§ 6 ust. 2). W obydwu przypadkach, w postępowaniu administracyjnym wywołanym wniesieniem skargi, prezes jest obowiązany wysłuchać biegłego, chyba że jest to niemożliwe (§ 6 ust. 3 rozporządzenia).
Ogólne warunki formalne, jakie musi spełnić kandydat na biegłego sądowego, zostały określone w § 12 ust. 1 ww. rozporządzenia. Do tych warunków należą m.in.: posiadanie teoretycznych i praktycznych wiadomości specjalnych w danej gałęzi oraz czy osoba kandydująca na biegłego daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków biegłego. Prezes właściwego sądu okręgowego oceni po rozpatrzeniu Pańskiej skargi, czy biegły sprzeniewierzył się złożonemu przyrzeczeniu, czy w świetle zupełnie innej opinii, którą Pan uzyskał w sprawie, biegły powołany przez sąd nadal daje rękojmię należytego wykonywania swoich obowiązków.
Dowód w postaci opinii biegłego sądowego
Należy jednak podkreślić, że biegły sądowy jest organem pomocniczym sądu w wypadkach wymagających wiadomości specjalnych, a sporządzona przez niego opinia stanowi dowód w postępowaniu przed sądami oraz organami prowadzącymi postępowanie przygotowawcze, który jak każdy inny dowód podlega swobodnej ocenie sądu (art. 7 K.p.k.), tj. z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Fakt, iż w danej sprawie sąd uznaje za konieczne zasięgnięcie opinii biegłego, nie oznacza, że sąd ten jest zwolniony od racjonalnej oceny efektów pracy biegłego, zgodnie ze wskazanymi wyżej przesłankami.
Ustanowienie lub zwolnienie biegłego sądowego
Prezes sądu okręgowego ustanawia i zwalnia biegłych sądowych w drodze decyzji administracyjnej. Od przedmiotowej decyzji służy stronie odwołanie do ministra sprawiedliwości, na podstawie art. 127 Kodeksu postępowania administracyjnego. Natomiast od decyzji ministra sprawiedliwości wydanej w postępowaniu odwoławczym stronie przysługuje skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarga, na której wniesienie ewentualnie się Pan zdecyduje, będzie początkiem procedowania administracyjnego, na którego efekty być może trzeba będzie poczekać dość długo (jeśli prezes sądu zwolni biegłego z jego funkcji).
Ma Pan jeszcze jedną możliwość. Jak stanowi art. 233 § 4 Kodeksu karnego, kto jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą opinię lub tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 (mowa o postępowaniu sądowym lub innym postępowaniu na podstawie ustawy). Aby wszcząć postępowanie karne w tej sprawie, może Pan złożyć zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez biegłego do organów ścigania (prokuratury lub na policję). Dalej sprawa będzie się toczyć już z urzędu, czyli inicjatywa dowodowa będzie po stronie oskarżyciela publicznego (prokuratora). Pan jako osoba składająca zawiadomienie może przedstawić dowody popełnienia przestępstwa, jakie Pańskim zdaniem Pan posiada, a które będą stanowić część materiału dowodowego (akt sprawy).
Nowy wpis
Gerg
23.01.2025 11:30
Inne
Bardzo szybkie i bezproblemowe wydawanie opinii lekarskich do pracy polecam wszystkim, którym zależy na czasie i bezproblemowym załatwieniu sprawy
Profesor Zbigniew Kedzierski
21.02.2021 04:48
Inne
Wielce Szanowny Panie Doktorze! w imieniu wlasnym oraz osoby potrzebujacej pomocy medycznej-dziekuje Panu za pomoc. , jak wytrwale. profesjonalnie ,a przede wszystkim GLEBOKO LUDZKI udziela nam Pan podczas powrotu do zdrowia ...... z wyrazami szacunku pacjentka Irena Klosowska z rodzina
w imieniu wlasnym oraz osoby potrzebujacej konsultacji i leczeniea -DZIEKUJE PANU za pomoc .profesjonalizm a przede wszsytkim GLEBOKO LUDZKI sposob udzielenia nam natychmiastowej pomocy medycznej z bardzo dobrym skutkiem wdzeiczni Irena Klosowska i Andrzej Kwiczala
Zostaw merytoryczną opinię o INSTYTUT NAUKOWO-BADAWCZY dr n. med. ZBIGNIEW KĘDZIERSKI
Opinia
Twoja opinia ma znaczenie. Może pomóc innym w wyborze pracodawcy!
Wulgarne, obraźliwe treści i wpisy niezgodne z regulaminem będą usuwane.
Moderator czuwa nad treściami dodawanymi na wątku i pomaga utrzymać wysoki poziom rozmów.
