A ja chciałam dzisiaj wypowiedzieć się negatywnie o pracy pana doktora Bartłomieja Gregoraszczuka
Opiszę pokrótce dlaczego. Podczas wizyty z psem, który według mojej opinii uszkodził sobie jeden z modzeli, PAN DOKTOR zupełnie nie potrafił, a może nie chciał postawić oczywistej i bardzo jasnej diagnozy, zamiast tego orzekł, co następuje:
„ W badaniu guz okolicy bocznej łokciowej, z perforacją oraz wtórnym zakażeniem (rozlizany). Guz słabo związany z podłożem w tkance śródskórnej- KONIECZNE usunięcie zmiany wraz z badaniem histopatologicznym. Ze względu na zakażenie wcześniej antybiotyk przez tydzień. Dziś biopsja guza. Jutro badanie kontrolne krwi. PRZED ZABIEGIEM USG JAMY BRZUSZNEJ”.
Za wizytę córka zapłaciła 334 złote.
Podjęliśmy decyzje, że nie będziemy kontynuować leczenia u pana Doktora, na drugi dzień złożyliśmy wizytę w innej przychodni weterynaryjnej Krakvet. Lekarz , który też nie znał psa, potwierdził nasze domysły – uszkodzony mechanicznie modzel. Przepisał nam po prostu antybiotyk, zalecił noszenie kołnierza, żeby pies nie lizał rany i dzisiaj po kilku dniach pies już jest prawie wyleczony.
W tej sytuacji odwiedziłam pana Doktora Gregoraszczuka, powiedziałam, że tak się nie robi. Odpowiedział, że profesjonalnie zajął się psem i że córka zgodziła się na wykonanie biopsji, na co odpowiedziałam mu, że oczywiście, zgodziła się, ponieważ ja postraszył, że sprawa jest poważna. Powiedział też, że wykonanie zabiegu uzależnił od wyników biopsji. To też nie jest prawda, co innego jest napisane w wypisie. No i ustalił termin zabiegu na 1 lipca i umieścił go w kalendarzu. Poprosiłam PANA DOKTORA o zwrot pieniędzy za wizytę i niepotrzebną biopsje – do dzisiaj nie otrzymałam takiego zwrotu. Ciekawe, ile jeszcze PAN DOKTOR zamierzał policzyć sobie za usg,badanie krwi i zabieg z badaniem histopatologicznym OJ , PEWNIE DUUUUŻO!!!! – a wszystko niepotrzebne.
Nie wiem, czy wpływ na taką diagnozę miał fakt, że pies jest rasowy, zadbany, przyszła z nim na wizytę młoda osoba, której łatwo było przekazać informacje, o dużym zagrożeniu zdrowotnym, konieczności wykonania badań.
W rozmowie ze mną PAN DOKTOR tłumaczył się troską o mojego psa, ale przecież sprawa był oczywista, ponieważ pies ma modzele na obydwu przednich łapach, jeden z nich sobie uszkodził, więc zdrowy rozsądek, i jak mniemam wiedza oraz doświadczenie PANA DOKTORA nasuwały prostą i oczywistą diagnozę. DLECZEGO JEJ NIE POSTAWIŁ????
Proszę więc o czujność. Wiadomo, że każdy z nas kocha swoje zwierzątko, traktuje je, jak członka rodziny, walczy więc o jego zdrowie. Czasem nam się wydaje, że lekarz profesjonalnie zajął się naszym pupilem, no bo przecież zlecił spektrum specjalistycznych badań, przepisał drogie lekarstwa. Tylko, czy tu nie chodziło panu PANIE DOKTORZE, jednak o coś innego?
Idąc do lekarza weterynarii, oczekujemy pomocy, darzymy go zaufaniem ……….. i co otrzymujemy?
