Opinie Flex Films Europa Września - 700 opinii - GoWork.pl

Opinie(700)

Praca i zarobki

Aktualne oferty pracy w pobliskich miastach

Opinie o firmach w pobliskich miastach

Były pracownik

19.03.2021 15:38

Były pracownik

Uważam że firma Flex Films Europa, jest jedną z ciekawszych firm w powiecie. Wypłata zawsze jest wpłacana na czas. Niestety regulamin premiowania nie jest egzekwowany, więc w dużej mierze, to czy premia będzie i wysokość premii, zależy tylko od Dyrektora produkcji. Firma na własny koszt organizuje kursy obsługi suwnic, wózków widłowych etc. Kosztem takich kursów jest konieczność podpisania umowy lojalnościowej na okres około 6 msc. Językiem wspólnym, pomiędzy pracownikami z Indii i Polski jest język angielski. Myślę że jest to duży atut, ponieważ pozwala szlifować język obcy. Niestety zarobki w firmie nie należą nawet do średniej krajowej. Jest to najczęściej nieco powyżej minimalnej krajowej, ale wraz z dodatkami za godziny nocne i nadgodzinami wynikającymi z harmonogramu , można otrzymać około 3000 zł msc. Dużym atutem jest również możliwość zdobycia doświadczenia, na stanowiskach specjalistycznych marketing, logistyka etc, ze względu na fakt, iż nie są w stanie znaleźć doświadczonych pracowników, z taką niską wypłatą. Kadra zarządzająca błyśnie co jakiś czas "niesamowitym pomysłem", ale da się do tego przyzwyczaić. Droga awansu jest raczej znikoma.

Prezes

19.03.2021 16:57

Pracownik

Pracowalem w wielu firmach i wyplaty zawsze i wszędzie byly na czas. I niby napisal były pracownik? Hahaha cos mi sie nie wydaje

Dżordż

22.03.2021 11:25

Były pracownik

Wypłata na czas należy się jak psu buda więc to żaden atut, co do języka angielskiego to hindusi belkocza tak że nie można ich zrozumieć, bardzo często też pojawiają się tacy którzy tego języka nie rozumieją. W firmie jest masa absurdów ale i też często sytuacji niebezpiecznych z winy samych hindusów. Ogólnie praca jakąś ciężka nie jest ale pieniądze marne, na rozwój i awans nie ma co liczyc. Wsparcia kierownictwa nie uświadczysz bo wielu z ich często nie wie od czego tak naprawdę są kierownikiem. Do działu HR nie ma co iść z problemami bo i tak nic nie załatwią i nie zrobią, benefitow nie ma żadnych.. Jeśli jesteś młody i mieszkasz z mamą i nie masz wielkich potrzeb a musisz się gdzieś zahaczyć to możesz tam iść. Na pewno nie jest to praca dla ludzi z zobowiązaniami

Cyganek

31.01.2021 14:33

Były pracownik

Praca sama w sobie zła nie jest nie raz jest jej więcej nie raz mniej problem czasem jest z ludźmi bo im się robić nie chce bo za 2300 to kogo się tu można spodziewać premie kiedyś były ale nie ma co na to liczyć są uznaniowe (przeważnie uznają ze się nie należy, to tylko zależy od durektora czy da i ile nie ważne są żadne wytyczne które nam dali na papierku). Nadgodziny zabrali na niektórych działach zabrali nawet dodatki nocne. Świąteczne było jak tam kolega pisał może nawet dla nie wtajemniczonych wydaje się nie małe ale to 30 procent tego co w ubiegłym roku. Podejście Hindosow do Polaków zachacza o rasizm i mobbing nie jednokrotnie i to na każdym szczeblu. Zgłaszać tutaj żadnych spraw nie ma komu wszyscy się boją jednej osoby która ma moc decyzyjna.zaklad się rozwija potecjal jest wielki tylko pracodawca dba o siebie nie o pracowników na biezglinku drogi budują drzewa sądzą a na premie i podwyżki pieniędzy nie ma bo " kryzys mamy" taka odpowiedź zawsze albo "że to od przełożonych w Indiach zależy". Nie przeczę że źle robią rozwijając region Wrześni ale mogli by czasem coś bezinteresownie też zrobić. Ostatnio firma nie ciekawie wypada na tle innych lokalnych przedsiębiorstw w kwestii socjalnej i dodatków tylko ci na wyższych stanowiskach mają dobrze w firmie klub wybudowali dla siebie a nie dla pracowników jak zaczynali budowę obiecywali że to dla nas będzie a teraz okazało się że operatorów to nawet jak by chcieli to nie stać żeby tam iść zobaczyc.

Recykling przekręt

08.02.2021 01:40

Inne

Producenci opakowań zapłacą za tworzenie śmieci. Najwięcej za plastik Zgodnie z nowymi przepisami producenci opakowań, głównie tych plastikowych, mają być obciążani opłatą za późniejszą utylizację śmieci. Zgodnie z nowymi przepisami producenci opakowań, głównie tych plastikowych, mają być obciążani opłatą za późniejszą utylizację śmieci. Wiceminister klimatu przychylił się do apeli samorządowców, także tych z Trójmiasta, i zapowiedział, że od nowego roku producenci wprowadzający na rynek opakowania, będą płacić dodatkową opłatę na ich późniejszą utylizację. Najwięcej płacić będą ci, którzy produkują plastik. Pieniądze będą mogły trafiać do budżetów gmin na dofinansowanie systemu odbioru i przetwarzania śmieci. - Od 1 stycznia 2022 roku producenci wprowadzający na rynek opakowania będą finansowo partycypować w ich późniejszym zagospodarowaniu - powiedział w rozmowie z Polską Agencją Prasową wiceminister klimatu Jacek Ozdoba. Dodał, że zapłacą oni więcej za plastik, niż papier. Wiceminister poinformował, że na ukończeniu jest projekt nowelizacji przepisów wdrażających tzw. Rozszerzoną Odpowiedzialność Producentów. Chodzi o ustawowe obciążenie producentów opakowań kosztami odbioru odpadów, które teraz pokrywają wyłącznie mieszkańcy gmin. Zdaniem samorządowców, pozwoliłoby to w przyszłości uniknąć drastycznych podwyżek opłat za wywóz śmieci. Rozszerzona odpowiedzialność producentów miałaby być rodzajem kaucji za produkty w opakowaniach, z której pieniądze przeznaczane byłyby na dofinansowanie systemu śmieciowego w gminach. Produkty bez opakowań, np. na wagę, byłyby tańsze. Nowe przepisy "możliwie szybko", najdrożej za plastik Ozdoba zapowiedział, że nowe przepisy zostaną wprowadzone "możliwie szybko". - Przewidziane będzie odpowiednio długie vacatio legis, a same przepisy wejdą w życie 1 stycznia 2022 roku. Od tego momentu producenci opakowań będą partycypować w kosztach zagospodarowania odpadów - powiedział. Wysokość opłaty będzie uzależniona m.in. od tego, z czego składa się opakowanie. Opłaty będą tym niższe, im bardziej dany produkt będzie przyjazny środowisku. Najwięcej płacić się będzie za plastik. - Jeśli opakowanie będzie mniej ekologiczne i będzie większy problem z jego późniejszym zagospodarowaniem, to opłata będzie wyższa - wskazał Ozdoba. I dodał, że pieniądze uzyskane z tego tytułu będą mogły trafić do samorządów na dofinansowanie systemów zbiórki i przetwarzania odpadów. Władze Gdańska apelowały o to od dawna O wprowadzenie Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów od dawna apelowały m.in. władze Gdańska, wskazując, że producenci opakowań powinni płacić więcej za tworzenie śmieci. W styczniu wiceprezydent Gdańska, Piotr Grzelak, wraz z innymi samorządowcami apelował, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą. W styczniu wiceprezydent Gdańska, Piotr Grzelak, wraz z innymi samorządowcami apelował, by producentów opakowań z tworzyw sztucznych obciążyć dodatkową, wyższą opłatą. W Gdańsku w 2013 r. każdy mieszkaniec produkował 360 kg odpadów. W 2018 r. produkował ich już 420 kg i ta liczba stale rośnie. Dlaczego? Zdaniem Piotra Grzelaka, wiceprezydenta Gdańska, m.in. dlatego, że dziś nawet owoce i warzywa pakowane są w plastikowe opakowania. - Dziś nie mamy wyboru: musimy kupić produkt w zbędnych opakowaniach, a później jeszcze zapłacić za ich utylizację. Dlatego 16 stycznia przyjęliśmy stanowisko ws. Rozszerzonej Odpowiedzialności Producentów, żeby nie tylko mieszkańcy ponosili koszty gospodarki odpadami, ale też producenci, którzy jako pierwsi produkują śmieci wprowadzając na rynek opakowania, których nie da się później odzyskać i które często są zbędne - podkreśla Grzelak. Ograniczenie ilości śmieci najważniejszym celem zmian Jak mówi Grzelak, samorządowcy do tej pory nie poznali jednak nawet założeń zapowiedzianej przez wiceministra ustawy. - Tym niemniej przyjmujemy ustne zapowiedzi pana ministra za dobrą monetę, tym bardziej że w znacznym stopniu pokrywają się z założeniami, które przygotowaliśmy w ramach Unii Metropolii Polskich. Jesteśmy za tym, aby uzależnić koszty po stronie producenta od rodzaju opakowania jakie wprowadza na rynek, czy jest to opakowanie nadające się do łatwego recyklingu czy wymaga dużych nakładów, by je ponownie użyć. Ważne jest w jaki sposób będą rozdystrybuowane środki, które będą wpływały od producentów. Powinny one pokrywać koszty odbioru i zagospodarowania surowców w gminach oraz wspierać budowę instalacji, które będą przetwarzały odpady w celu ponownego wprowadzenia ich na rynek - komentuje Grzelak. Dodaje też, że najważniejszym celem ustawy powinno być ograniczenie masy odpadów. - Każdego roku produkujemy ich coraz więcej, często dlatego, że trudno jest kupić produkty bez zbędnych opakowań. Opłaty powinny tak działać, aby producent dwa razy przemyślał, czy do opakowania produktu musi użyć pięć różnych folii i tworzyw sztucznych - mówi Grzelak. Pozdrawiam Czarka