Anonimowa - SPROSTOWANIE05.04.2011 11:39
Inne
SPROSTOWANIE:
Odnosząc się do zamieszonego wpisu określającego „bezpodstawne pomówienia pozwolą Państwo, że sprostuje:
stwierdzenie identyczności firmy Hippokrates24 z firmą WEGBEREITER Human Resource Management [usunięte przez administratora] dokonane zostało na podstawie porównania numeru nip
( widocznego na dokumentach firmy Hippokrates24 oraz danych publikowanych przez wyszukiwarkę GUS jak i KRAZ ) - Nip był ten sam, zaś ewidencja prowadzona przez polski organ. Na tej podstawie została wysunięta ta teza.
Odnosząc się do stwierdzenia „oszukała mnie” sprostuje, że podczas podpisywania umowy o pracę padła kwota, która znaczącą różniła się od tej z rozliczeń po powrocie z delegacji. Pomimo usilnych i długotrwałych prób wyjaśnienia sytuacji firma unikała kontaktu aż do upływu kilku m-c od powrotu z delegacji. W stosunku do sytuacja nie istniała możliwość użycia innego sformułowania zważywszy również na fakt otrzymania prywatnego wezwania z tytułu nieopłaconego ubezpieczania.
Odnosząc się do stwierdzenia „nie wypłacała pracownikom delegacji” sprostuje, że stwierdzenie to zostało wysunięte po rozmowie z świadkami, którzy akurat spotkali się z taką samą sytuacją , analizie terminowości wypłat, jak i błędnym podaniu kwoty w ofercie.
Odnosząc się do cytat: „pytanie do błazna” przypominam o odpowiedzialności karnej z tytuły
używania obraźliwych sformułowań. Określenie to uznawane jest powszechnie za obraźliwe.
Dziękuje administratorowi serwisy na umożliwienia zamieszczenia sprostowania.