Opinie Akademia Humanitas Sosnowiec - 285 opinii - GoWork.pl

O nas

Co oferujemy

Bieżące Rekrutacje

Proces Rekrutacji

Jak aplikować

Kontakt

NiePolecam

30.05.2023 13:55

Były pracownik

Nazwanie Humanitas organizacją to dla tej uczelni duży komplement ponieważ brakuje tutaj podstaw zarządzania. A propos, tą organizacją zarządza córka założyciela, która nie ma kręgosłupa moralnego i własnego zdania - nie mówiąc już o jakichkolwiek kompetencjach managerskich. Sprawia to, że jest bardziej plastyczna i podatna na manipulacje niż statystyczny emeryt przed wypłatą 14 emerytury. To zadziwiające jak osoba, która ma pod opieką całą firmę może zlecać ustalanie celów każdego działu według widzimisie każdego kierownika. Kierownik ma cel uzyskać wzrost o 0,5% - świetnie! Nie zrealizuje nawet tego, no cóż zdarza się. Na to, że kierownicy nie wykonują zadań, córka właściciela reaguje płaczem i histerią. Płacz i histeria to idealna okazja dla najwierniejszych klakierów aby otrzeć łzy własnym rękawem i zaplusować. To jedna z atrakcji spotkania kierowników, które jest festiwalem samochwalstwa. Nie liczy się jakość sukcesu a jedynie jego istnienie. Jeśli ktoś kichnie na dniach Olkusza a jeden z kierowników krzyknie ‘’Na zdrowie Humanitas’’ jest uznawany za bohatera. Co do warunków zatrudnienia - Humanitas najchętniej płaciłby każdemu najniższą krajową (oczywiście oprócz rodziny i znajomych, a czasem nawet byłych partnerów i partnerek). Im więcej ludzi tym lepiej! Firma się rozwija i można zrobić większego grilla czy wigilię, szkoda, że brakuje kompetencji na praktycznie każdym szczeblu. Dofinansowanie do szkoleń? Zapomnij. Chyba, że chcesz iść na studia, które oferują... Wtedy tylko podpiszesz lojalkę na 5 lat i masz zapewniony rozwój... A jak nie dotrwasz i się zwolnisz to musisz oddać całość... To idealna firma dla osób, które są przed emeryturą, nie mają ambicji lub planują iść na macierzyński. Każdy z działów to osobne księstewka, które prowadzą między sobą politykę. Na porządku dziennym są plotki, knowanie oraz podburzanie kierownictwa firmy. Zdecydowanie w najgorszej sytuacji jest dział marketingu - kiedyś dział promocji. Spadają na nich największe pomyje i porażki, a każdy ich sukces przypisuje sobie któryś z klakierów. Jeśli pracować w Humanitas to nie w dziale marketingu. Szkoda czasu i nerwów, a pieniądze żadne. Jest jeszcze jedna niepisana tradycja Humanitas - musi być jakaś ofiara. Istnieje tutaj grupa zakompleksionych pań po/przed 50, które uwielbiają poniżać i w dalszej perspektywie zwolnić kogoś słabszego od siebie. A jeśli przychodzi młoda i ładna dziewczyna do pracy to odżywają kompleksy i proces zaczyna się od nowa.

mamtaksamojakty

30.05.2023 16:37

Pracownik

Panie Rektorze, który stworzyłeś to hasło Człowiek to się liczy miałeś słuszną wizję tej uczelni, ale nie wyściubiasz swojego nosa ze swojego pokoju pozwalając na tę degrengoladę. I nie, to nie jest przesadzone słowo. Zejdźżesz Panie i spójrz. Może to będzie świetny materiał na nową książkę. O tym, jak nie zarządzać. Byłby to swoisty podręcznik antyporad. Myślę, że nawet komediowy bestseller. Drogi przyszły pracowniku, zanim podpiszesz umowę przeczytaj uważnie. Być może światełko się nad głową zapali zanim zgodzisz się na pomiatanie. No chyba, że właśnie wylatujesz za drzwi WSB, to tu witamy takich na czerwonym dywanie. Zatrudniamy tych co nie sprawdzili się u konkurencji - zwolnionych, na wylocie, zdegradowanych na niższe stanowiska, bo się nie nadają w innych miejscach. Tu znajdziesz azyl i od razu wyższe stanowisko i lepszą pensje. Droga Władzo. Może czas policzyć budżety? Zacząć liczyć i rozliczać? Chyba, że huczą u Was te same szampany, które otwierane są z każdym kolejnym pseudosukcesem niektórych kierowników i tych wyrzutków z sąsiedniej uczelni. Bowiem sodówka uderza co niektórym nowozatrudnionym do głowy, którzy wraz z wierchuszką kierowników liżących zady Wam droga Władzo rozwalają kasę na psuedonaukowych wyjazdach, bankietach i biznesowych spotkaniach, za którymi nic nie idzie. Cała prawdo o tej uczelni jest taka, że jest zarządzana przez ludzi, którzy nigdy nie powinni zarządzać. Świetnym przykładem jest twór w postaci biura rozwoju, które rozwój to ma jest tylko z nazwy. To wylęgarnia pustych frazesów o jakości, biznesie i zarządzaniu a za tym idzie fala pomysłów sprzed epoki, za które nikt nie odpowiada. Każda porażka po realizacji pomysłu jest porażką innych. Wydawana kasa na lewo i prawo na każdą inicjatywę, która nie przynosi zupełnie nic. ZERO. A kto odpowiada za to, że nie przynosi nic? Dział marketingu, który nie jest pomysłodawcą tych idiotycznych akcji. Pytacie jak to się dzieje, że jednak nikt nie ponosi odpowiedzialności za ten (usunięte przez administratora) Sukcesów nie ma, ale można każde działanie opić lampką wina, poopowiadać o działaniach, o trudach pracy o lejkach sprzedażowych, wizerunku który niemierzalny i kiedyś to wszystko się ziści... I w tych oparach czy też smaku średniej jakości wina inni już myślą, że sukces jednak jakiś jest. I tak leci to dalej...

Marcin

13.02.2022 20:15

Inne

Jestem obserwatorem toku studiów psychologia. Narzeczona jest na x roku studiów zaocznych. 5-letnie studia robi w 3,5 roku. Jednym słowem - kpina. Od 2 lat siedzi przed komputerem i słucha wykładów, nie biorąc żadnego aktywnego udziału w zajęciach. Uczelnia korzysta z własnej witryny do organizacji zajęć online, która daje studentom możliwość pisania wyłącznie w czacie. Tym samym jakość kształcenia jest niższa niż krawężnik. To zabawne, bo na tej samej uczelni kształci się przyszłych nauczycieli i mówi się im, jak to metoda wykładu jest zła i niestosowna w dydaktyce. Organizacja zajęć weekendowych to śmiech na sali. Większość z nich odbywa się w tygodniu od 20. Bawi również to, że wykładowcy potrafią na płatnych przecież zajęciach puścić film lub skończyć je wcześniej, bo są zmęczeni inną pracą. Argument "pracy zawodowej" wykładowcy jest nader częsty na tych zajęciach. Niezrozumiałe jest dla mnie, jak absolwenci takich studiów, którzy przez większość czasu słuchają wyłączne "podcastu" mogą pracować jako psychologowie. Egzaminy w sesji trudno nazwać egzaminami. Testy wielokrotnego wyboru, które nie skłaniają studenta do krytycznego myślenia, tylko do odszukania w pliku PDF odpowiedzi na czas. Pozostaje mieć nadzieję, że Komisja Akredytacyjna przyjrzy się kiedyś temu kierunkowi, bo tacy psychologowie mogą wyrządzić swoim pacjentom wyłącznie krzywdę. Żal wydanych pieniędzy i przesiedzianego przed komputerem czasu.

Marcin

20.03.2022 09:34

Inne

Ola, nie rozumiem Twojej odpowiedzi. Napisałaś "kompletnie", a odniosłaś się wyłącznie do jednej kwestii. Do tego powiedziałaś, że "jest opcja", to znaczy, że student nie ma obowiązku tak aktywnego uczestnictwa w zajęciach. Jak wynika z Twojego komentarza, jest to też jedna grupa i jeden wykładowca - tak napisałaś. Wczoraj obserwowałem zajęcia ćwiczeniowe, które okazały się w końcu wykładem...

ja

30.10.2022 15:01

Inne

spedzilam tam dwa lata zdalwalismy egzamin na ktorym wykladowca podyktowal odpowiedzi , gdzie etyka pracownika naukowego. Niedawno uczelnia uzyska l

Anna

14.11.2021 19:30

Inne

Przyszli pracownicy i studenci powinni zwrócić uwagę na jakość kształcenia na tej uczelni. Najbardziej merytorycznym argumentem jest ostatnia Uchwała nr 389/2021 Prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 20 maja 2021 r, która stanowi: „Prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej: utrzymuje w mocy negatywną ocenę wyrażoną w uchwale nr 232/2021 Prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 25 marca 2021 r. w sprawie oceny programowej na kierunku filologia prowadzonym w Wyższej Szkole Humanitas w Sosnowcu na poziomie studiów pierwszego i drugiego stopnia o profilu praktycznym. Prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej, po zapoznaniu się z opinią zespołu odwoławczego, uznało, iż argumenty oraz informacje dodatkowe przedstawione we wniosku Wyższej Szkoły Humanitas w Sosnowcu o ponowne rozpatrzenie sprawy oceny programowej na kierunku filologia prowadzonym na poziomie studiów pierwszego i drugiego stopnia o profilu praktycznym, nie są wystarczające do zmiany oceny negatywnej wyrażonej w § 1 uchwały nr 232/2021 Prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 25 marca 2021 r. Negatywna ocena, o której mowa w § 1 uchwały nr 232/2021 Prezydium Polskiej Komisji Akredytacyjnej z dnia 25 marca 2021 r, została wydana zgodnie z określonymi w Statucie Polskiej Komisji Akredytacyjnej warunkami przyznawania ocen, uwzględniającymi stopień spełnienia poszczególnych kryteriów oceny programowej. Negatywna ocena wynika stąd, iż kryterium 1. Konstrukcja programu studiów: koncepcja, cele kształcenia i efekty uczenia się oraz kryterium 3. Przyjęcie na studia, weryfikacja osiągnięcia przez studentów efektów uczenia się, zaliczanie poszczególnych semestrów i lat oraz dyplomowanie, nie zostały spełnione. Koncepcja kształcenia, cele kształcenia i zakładane efekty uczenia się nie tworzą spójnej całości realizowanej przez program studiów, nie odpowiadają im treści programowe, a czas trwania studiów pierwszego stopnia nie zapewnia osiągnięcia przez studentów efektów uczenia się. Stwierdzono ponadto, że wskazane błędy i uchybienia mają charakter trwały, a ich usunięcie nie jest możliwe w okresie maksymalnie 2 lat”

anonim

17.12.2020 10:36

Inne

(usunięte przez administratora)

Komunista

02.02.2021 14:13

Były pracownik

Czy można gdzieś znaleźć potwierdzenie tej informacji? Co ciekawe, Pan Rektor oferuje swoje promotorstwo doktoratów nie z dziedziny nauk o polityce i administracji (jego specjalizacja habilitacyjna), ale z dziedziny nauk prawnych. To trochę tak, jakby prawnik chciał być mistrzem przyszłych adeptów nauk psychologicznych... Ale któż broni mieć tak szerokie spektrum zainteresowań naukowych. Powinno się wręcz chwalić.

Zygmunt

02.02.2021 17:06

Inne

Znalazłem taką informację "W 2016 roku Wyższa Szkoła Humanitas uzyskuje akredytację na kształcenie studentów na kierunku prawo, co pozwala jej uzyskiwać olbrzymie korzyści. Prywatna uczelnia, uzyskuje prawo do zaocznego kształcenia studentów – przyszłych prawników. Mało tego może to robić w skróconym czasie, tj. można zostać prawnikiem w 3,5 roku. Studia są oczywiście płatne. Akredytacja prowadzona była w dniach 19-20 lutego 2016 r. na kierunku ,,prawo” prowadzonym w ramach obszaru nauk społecznych na poziomie jednolitych studiów magisterskich o profilu ogólnoakademickim realizowanym na Wydziale Administracji i Zarządzania Wyższej Szkoły Humanitas w Sosnowcu. Pozytywna akredytacja skutkowała wieloma nagrodami dla uczelni. Wyznaczony (przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego) do oceny uczelni z ramienia najważniejszego organu, tj. Polskiej Komisji Akredytacyjnej jako przewodniczący zostaje: prof. dr hab. Paweł Chmielnicki. Zgodnie z przepisami eksperci wykonując swoje obowiązki kierują się zasadą rzetelności, bezstronności i przejrzystości, nie może być jakichkolwiek prywatnych powiązań między ekspertami a zarządzającymi uczelnią. Tymczasem w tej sprawie Fundacja Rozwoju Edukacji i Szkolnictwa Wyższego zarządzana przez Mamę Rektora Wyższej Szkoły Humanitas Grażynę Kaczmarczyk zatrudnia przewodniczącego Polskiej Komisji Akredytacyjnej do prowadzenia szkoleń bezpośrednio przed akredytacją, kiedy już znany jest skład Komisji i wiadoma jest rola prof. Chmielnickiego. 2 miesiące przed przeprowadzeniem akredytacji (która dała Wyższej Szkole Humanitas do kształcenia studentów na kierunku: prawo) - tak wynika ze sprawozdań Fundacji. Podkreślić należy, że w Fundacji jest także ojciec Rektora Wyższej Szkoły Humanitas Marek Kaczmarczyk, a w Zespole sam Rektor Michał Kaczmarczyk. Kluczowa jest jednak inna rola profesora Chmielnickiego. Jest on w tym czasie Prezesem oraz przewodniczącym Rady Naukowej Stowarzyszenia Badań nad Źródłami i Funkcjami Prawa „Fontes” Stowarzyszenie badań nad źródłami i funkcjami prawa (KRS: 0000436773) Wiceprezesem Zarządu Stowarzyszenia Badań nad Źródłami i Funkcjami Prawa „Fontes” był w tym czasie Profesor w Wyższej Szkole Humanitas w Sosnowcu Bolesław Ćwiertniak. Zastępcą w Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia był w tym czasie prodziekan Wyższej Szkoły Humanitas dr Maciej Borski. Prof. Chmielnicki już w 2015 roku staje się gościem honorowym Wyższej Szkoły Humanitas. 30 czerwca 2015 roku (czyli zaledwie kilka miesięcy przed akredytacją) Wyższa Szkołą Humanitas podpisała oficjalne porozumienie o współpracy ze Stowarzyszeniem Badań nad Źródłami i Funkcjami Prawa „FONTES”. Podczas podpisania dokumentu, WSH reprezentował rektor uczelni, Michał Kaczmarczyk, zaś Stowarzyszenie – prof. Paweł Chmielnicki, prezes zarządu Stowarzyszenia. 3 miesiące po przyznaniu akredytacji Wyższej Szkole Humanitas, tj. w czerwcu 2016 prof. Chmielnicki, (przewodniczący oceniający kierunek prawo w Wyższej Szkole Humanitas) został odznaczony Laurem Humanitas za wieloletnią, owocną współpracę. Współpraca zapewne była owocna, bo zagwarantowała Wyższej Szkole Humanitas uzyskanie uprawnień do kształcenia przyszłych prawników. We wrześniu 2016 roku prof. Chmielnicki zrewanżował się Władzom Wyższej Szkoły Humanitas i odznaczył ich medalem Stowarzyszenia Fontes, którego jest prezesem. Od tej chwili Uczelnia chwali się, że jej studenci i wykładowcy są nagradzani przez prestiżowe Stowarzyszenie Fontes. Niewielu wie, że nagrody są finansowane przez Wyższą Szkołę Humanitas, a we Władzach są zarządzający Wyższą Szkołą Humanitas. Opinia publiczna ma wrażeniem jak wielkie sukcesy odnoszą studenci prawa w Wyższej Szkole Humanitas. Zyski właścicieli są coraz większe. Warto także podkreślić, że drugi profesor oceniający kierunek prawo (członek Komisji Akredytacyjnej) w Wyższej Szkole Humanitas prof. dr hab. Adam Sulikowski także związany był z Wyższą Szkołą Humanitas poprzez Stowarzyszenie Fontes, a był także Prezesem tego Stowarzyszenia. Bez wątpienia doszło do rażącego złamanie zasad bezstronności i naruszenie etyki akademickiej organów przyznających uprawnienia do kształcenia.