Biuro Obsługi Prawnej26.09.2025 14:24
Inne
w odpowiedzi na publiczny wpis Pani Marii Lukyrych
Szanowna Pani,
Biuro Obsługi Prawnej, odnosząc się do Pani publicznej wypowiedzi zawierającej nieprawdziwe i wprowadzające w błąd twierdzenia, przedstawia poniższe stanowisko. Naszym obowiązkiem jest ochrona reputacji spółek wchodzących w skład grupy oraz osób, których dobra osobiste zostały naruszone w wyniku Pani działań.
1. Wprowadzenie opinii publicznej w błąd
Każde zdanie zawarte w pierwotnym wpisie, do którego Pani się odniosła, jest zgodne z prawdą i znajduje pełne potwierdzenie w dokumentacji, korespondencji i orzeczeniach sądów. Pani działania – zarówno wobec spółki bioecoil Sp. z o.o., jak i osób trzecich – były wielokrotnie przedmiotem interwencji prawnej oraz oceny organów państwowych:
- Państwowej Inspekcji Pracy
- Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych,
- Urzędzie Marszałkowskim,
- Naczelnym Sądzie Administracyjnym,
- Sądzie Rejonowym w Lublinie
- Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy
- Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy
Dodatkowo przygotowywane są pozwy przeciwko Pani spółce.
2. Rażące naruszenie umowy
Spółka Connect Sp. z o.o., której jest Pani prezesem, w sposób rażący naruszyła postanowienia umowne zawarte ze spółką bioecoil Sp. z o.o.. Wystawienie faktury w dniu 31 października 2024 roku, wbrew zapisom umowy, oraz próba wymuszenia natychmiastowej zapłaty całej kwoty, stanowiły nadużycie prawa i działanie w złej wierze.
Dodatkowo, sposób traktowania przez Panią własnych pracowników – liczne skargi, brak zaliczek, opóźnienia w wypłatach – został udokumentowany i zgłoszony do Państwowej Inspekcji Pracy. To pracownicy Pani spółki, zdesperowani i zapłakani, zwrócili się do zarządu spółki bioecoil o pomoc – co stanowi fakt potwierdzony dowodami i czego skutkiem jest wstrzymanie płatności wobec spółki w stanie niewypłacalności - jaką jest Pani spółka.
3. Działania niezgodne z prawem
Pani aktywność w 2025 roku – w tym bezprawne zajęcie majątku osób trzecich (o wartości ok. 800 000 zł), realizowane wspólnie z komornikiem Kamilą Glazik – została uznana przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy za bezprawne. Złożono wniosek o zawieszenie komornika w czynnościach służbowych. Sprawa zaś jest rozwojowa.
Ponadto, złożone przez Panią zawiadomienie o rzekomym „ukrywaniu majątku” przez spółkę bioecoil Sp. z o.o. zostało uznane za bezpodstawne i fałszywe. Tego rodzaju działania noszą znamiona nadużycia prawa, pomówienia i próby wywarcia bezprawnej presji gospodarczej.
4. Publiczne groźby i manipulacje
Pani wpis stanowi próbę manipulacji opinią publiczną i odwrócenia uwagi od rzeczywistych problemów spółki Connect Sp. z o.o., w tym zaległości wobec pracowników i naruszeń umów. Jednocześnie dziękujemy za potwierdzenie, że:
”(…) Z kolei ja dysponuję materiałami potwierdzającymi niewywiązywanie się przez Pana i reprezentowaną przez Pana firmę z podstawowych zapisów umowy.(…) ” – doskonale zdajemy sobie sprawę, że działała Pani również na szkodę spółki MATTRA Sp. z o.o., świadomie i celowo wprowadzając w błąd współpracowników tej spółki, czym wyrządzała Pani szkodę. Doskonale zdajemy sobie z tego sprawę!
5. Stanowisko Biura
Wbrew Pani twierdzeniom, Biuro Obsługi Prawnej Grupy MATTRA nie rozpowszechnia informacji nieprawdziwych. Nasze oświadczenia opierają się na dokumentach, orzeczeniach sądów i korespondencji urzędowej. To Pani publiczne działania – w tym bezpodstawne zawiadomienia i próby wywierania presji – doprowadziły do sporów, które dziś kończą się korzystnymi dla nas rozstrzygnięciami sądów.
6. Podsumowanie faktów
• Spółka MATTRA Sp. z o.o. nigdy nie współpracowała z Panią ani z Pani spółką.
• Przedsiębiorstwo M Chemicals nigdy nie współpracowało z Panią ani z Pani spółką.
• Umowę zawarła bioecoil Sp. z o.o., która opłaciła fakturę za wrzesień, poniosła kilkadziesiąt tysięcy kosztów związanych z hotelem, wyżywieniem, transportem pracowników spółki Connect Sp. z o.o. którym zlecono pracę dla spółki bioecoil Sp. z o.o., oraz częściowo opłaciła ostatnią fakturę za październik.
• W połowie października 2024 r. pracownicy Connect ogłosili strajk z powodu niewypłaconych zaliczek, braku środków do życia oraz sposobu traktowania ich przez pracodawcę.
• W dniu 31.10.2024 r. Connect wystawiła fakturę sprzeczną z umową i zażądała natychmiastowej zapłaty.
• Po tej dacie rozpoczęły się nieuprawnione działania windykacyjne wobec osób trzecich.
• W kwietniu 2025 r. doszło do bezpodstawnego zajęcia majątku, które zostało uchylone przez sąd.
Skala wyrządzonych przez Panią szkód znacząco przewyższa wartość dotychczasowej współpracy oraz naraża Pani spółkę na poważne konsekwencje cywilnoprawne.
Pozdrawiamy
Biuro Obsługi Prawnej grupy MATTRA