Opinie o Stowarzyszenie Warszawski Hackerspace Warszawa

GoWork nie weryfikuje opinii przed publikacją...

Opinie(252)

Aktualne oferty pracy w pobliskich miastach

Opinie o firmach w pobliskich miastach

pytanie

08.09.2026 09:55

Inne

Chciałbym zapytać osoby związane ze stowarzyszeniem przy ul. Żelaznej 103a w Warszawie o informację dotyczącą bezpieczeństwa w lokalu. Dotarły do mnie wiadomości o pożarze, który miał spowodować uszkodzenie części instalacji światłowodowej i konieczność przejścia na łączność LTE/5G. Czy ktoś może potwierdzić, czy takie zdarzenie faktycznie miało miejsce, kiedy dokładnie doszło do pożaru i jaki był jego zakres? Interesuje mnie również, czy po tym zdarzeniu przeprowadzono jakiekolwiek działania związane z bezpieczeństwem pożarowym lub elektrycznym w lokalu. Pytam wyłącznie o fakty dotyczące bezpieczeństwa użytkowników przestrzeni.

M

08.09.2026 11:34

Inne

Raz jeszcze proszę nie przypisywać mi słów, których nie użyłem. Zadaję pytania o bezpieczeństwo, ponieważ w ostatnim czasie pojawiło się wiele niepokojących sygnałów. W krótkim okresie przed pożarem otrzymywałem anonimowe wiadomości o treści dotyczącej m.in. podpalania krzyży i kościołów, „kamerowania”, obserwowania mnie czy słyszenia każdych otwieranych przeze mnie drzwi. Co więcej, część nękających mnie wiadomości (według danych technicznych, które mogłem sprawdzić) była wysyłana z adresów IP wskazujących na sieć w lokalu stowarzyszenia, a niektóre adresy IP wskazują na sieć osoby zasiadającej w komisji rewizyjnej. Nie twierdzę, że te osoby są autorami wiadomości, ale takie okoliczności budzą uzasadnione wątpliwości. W połączeniu z wcześniejszymi doniesieniami o wrzucaniu petard (według niektórych relacji: granatów ćwiczebnych) do sedesów, wysadzaniu ich, rozpalaniu ognisk w pomieszczeniach czy powodowaniu wybuchów w warsztacie ciężkim, trudno uznać za w pełni wiarygodne zapewnienia, że pożar w studzience „na pewno nie ma żadnego związku” ze stowarzyszeniem. Skoro wcześniej pojawiały się relacje o wrzucaniu materiałów pirotechnicznych do sedesów, a w ostatnich tygodniach otrzymywałem anonimowe wiadomości o podpalaniu obiektów sakralnych, to pytanie, skąd pewność, że tym razem podobny materiał nie trafił do studzienki, jest jak najbardziej zasadne. Pytam wyłącznie o fakty dotyczące bezpieczeństwa użytkowników przestrzeni.

Nowy wpis

M

08.09.2026 21:46

Inne

Warto też wspomnieć o kwestii dewastacji pomnika Syreny. Ten obiekt znajduje się kilka stacji metra dalej, a mimo to wielokrotnie pojawiała się w spejsie grupa osób, która otwarcie chwaliła się dokonaniem jego uszkodzenia oraz swoimi późniejszymi pobytami w aresztach związanymi z tym czynem. Jeżeli w spejsie opowiada się o dewastacji obiektu miejskiego oddalonego o kilka kilometrów, to trudno uznać za „niemożliwe” spowodowanie incydentu w innym miejscu. To nie jest oskarżenie, lecz logiczna obserwacja: osoby, które chwalą się niszczeniem infrastruktury publicznej, mogą być zdolne również do innych ryzykownych zachowań. Choćby wrzucenia materiału pirotechnicznego do studzienki. W takim kontekście moje pytania o bezpieczeństwo są naturalne i dotyczą wyłącznie faktów.

M

14.08.2026 19:16

Inne

We wtorek kilkukrotnie wzywano policję w związku z zachowaniem osób przebywających w lokalu stowarzyszenia, w tym co najmniej jednej z osób pełniących funkcję w zarządzie. Poniższa opinia opiera się na obserwacjach z tego okresu oraz wcześniejszych doświadczeniach związanych z działalnością w przestrzeni stowarzyszenia. 1. Środowisko techniczne o niejednolitych normach społecznych W lokalu działają osoby o relatywnie wysokich kompetencjach technicznych, jednak w wielu sytuacjach zauważyłem brak spójnych zasad współpracy oraz reagowania na zachowania przekraczające granice. Część aktywności miała charakter impulsywny lub prowokacyjny, co utrudniało bezpieczne funkcjonowanie w przestrzeni. 2. Tolerowanie wypowiedzi o charakterze przemocowym W trakcie rozmów pojawiały się wypowiedzi, które w mojej ocenie były skrajnie niestosowne, w tym nawiązania do wydarzeń historycznych o charakterze zbrodniczym. Reakcje otoczenia wskazywały, że tego typu komentarze nie były traktowane jako problem, co tworzyło niekomfortową atmosferę dla osób spoza najbliższego kręgu. 3. Niebezpieczne praktyki techniczne bez nadzoru Zaobserwowałem prowadzenie eksperymentów chemicznych, pirotechnicznych lub elektronicznych bez wyraźnych zasad bezpieczeństwa, dokumentacji czy nadzoru. W kilku przypadkach pojawiały się wybuchy, ogniska lub improwizowane konstrukcje, które mogły stwarzać zagrożenie dla zdrowia i mienia. Nie zauważyłem procedur regulujących takie działania. 4. Rozpowszechnianie niezweryfikowanych informacji W środowisku pojawiały się sytuacje, w których przekazywano niezweryfikowane lub sprzeczne informacje dotyczące wybranych osób. Zdarzały się również insynuacje i plotki, które mogły wpływać na reputację tych osób. W mojej ocenie brakowało mechanizmów wyjaśniania takich sytuacji lub weryfikacji przekazywanych treści. 5. Nieformalne mechanizmy wykluczania Osoby spoza nieformalnej struktury zależności mogły doświadczać ograniczenia kontaktu, pomijania w komunikacji lub wykluczania z działań. Zjawiska te miały charakter nieformalny, ale zauważalny w codziennym funkcjonowaniu przestrzeni. 6. Niewystarczająca reakcja osób zarządzających W kilku przypadkach osoby pełniące funkcje zarządcze nie reagowały na zachowania potencjalnie niebezpieczne lub niekomfortowe. Zdarzało się również, że uczestniczyły w działaniach, które budziły wątpliwości co do zasad bezpieczeństwa lub komunikacji. W mojej ocenie brakowało jasnych zasad nadzoru i odpowiedzialności. 7. Atmosfera niepewności i braku przewidywalności Połączenie wysokich kompetencji technicznych z brakiem przejrzystych norm i procedur powodowało, że trudno było przewidzieć konsekwencje działań innych osób. Dla osób spoza wewnętrznego kręgu mogło to tworzyć poczucie niepewności — zarówno w kontekście bezpieczeństwa fizycznego, jak i komunikacyjnego.

M

18.08.2026 08:33

Inne

Wydaje mi się jednak, że obsesyjnym prześladowcą jest ktoś kto ciągle zamieszcza swoje nienawistne komentarze dotyczące jednej i tej samej osoby, którą wymienia z imienia i nazwiska z uporem godnym lepszej sprawy, i to mimo ciągłego usuwania tych komentarzy przez administrację serwisu.

M

18.08.2026 09:54

Inne

Tytułem wyjaśnienia: wątek ten wygląda obecnie tak, jakbym prowadził monolog sam ze sobą, ponieważ po zamieszczeniu mojego pierwszego komentarza pojawiła się w nim odpowiedź zawierająca oskarżenia i pogróżki wobec jednej, stale tej samej osoby, wymienionej z imienia i nazwiska. Wpis ten został szybko usunięty po jego zgłoszeniu. W mojej ocenie takie sytuacje mogą budzić wątpliwości co do poczucia bezpieczeństwa w środowisku spejsu i uzasadniają negatywną ocenę.

lala

22.07.2026 08:13

Inne

Akcja dezinformacyjna owszem, jest prowadzona - ale nie przez wykluczonego członka, tylko przez kilka osób którym zaczęło palić się pod siedzeniem po tym jak co nieco wyszło na jaw.

M

29.07.2026 19:30

Inne

Sprawa odejścia osoby, która zgłosiła, że przeszkadza jej cenzopapa, została już szczegółowo opisana w obszernym mailu z 6 września 2024 r., gdzie poświęcono jej cały punkt drugi. Mimo że od tamtego wydarzenia mijają już dwa lata, moje własne doświadczenia ze stowarzyszeniem okazały się zbieżne z tym, o czym wcześniej informowały inne osoby. Zauważyłem powtarzający się schemat: gdy ktoś zgłasza problem lub wyraża sprzeciw wobec pewnych praktyk, zamiast konstruktywnej rozmowy pojawia się presja środowiskowa oraz zachowania, które trudno uznać za profesjonalne. W moim przypadku dotyczyło to m.in. działań budzących wątpliwości organizacyjne, a momentami nawet legalne. Zdarzało się również, że w siedzibie dosiadało się do mnie kilka osób, które zaczynały chwalić się swoimi pobytami w aresztach. Odbierałem to jako zachowanie całkowicie nieakceptowalne w organizacji społecznej i jako formę wywierania presji, która nie powinna mieć miejsca w jakiejkolwiek strukturze deklarującej działalność publiczną. Wielokrotnie zgłaszałem najbardziej palące sprawy władzom stowarzyszenia, jednak nie zauważyłem realnej reakcji ani chęci rozwiązania problemów. Z czasem pojawiły się wobec mnie działania, które odebrałem jako dokuczliwe i zniechęcające do dalszej działalności. Obecnie nie jestem wpuszczany do siedziby, mimo że formalnie mam prawo korzystania z lokalu. Uważam, że organizacja ma potencjał, ale wymaga pilnej poprawy w zakresie transparentności, odpowiedzialności i kultury dialogu. Bez rozwiązania najbardziej palących problemów trudno mówić o bezpiecznym i profesjonalnym funkcjonowaniu.

Z

07.08.2026 06:44

Inne

W autobusie nikt mnie nigdy do tego nie nagabywał.

K

27.07.2026 18:57

Inne

Widzę, że niektórzy sympatycy organizacji najwyraźniej tak bardzo nie potrafią przyjąć żadnej krytyki, że posuwają się już do otwartych pogróżek wobec samego GoWork. To pokazuje skalę desperacji i całkowity brak umiejętności prowadzenia rzeczowej dyskusji. Straszenie publikacją prywatnych maili i rozmów oraz próby wywierania presji na portal w celu wymuszenia usunięcia nieprzychylnych komentarzy nie są „obroną organizacji”, tylko dowodem na to, że autorzy takich wpisów kompletnie nie radzą sobie z faktami. Jeżeli ktoś uważa, że zastraszanie serwisu jest normalnym narzędziem debaty, to sam wystawia świadectwo poziomu swojej argumentacji. Takie zachowania nie mają nic wspólnego z merytoryczną rozmową. To czysta manipulacja i próba uciszenia krytyki poprzez groźby. Jeżeli jedyną reakcją na niewygodne informacje jest atak na platformę, która umożliwia ich publikację, to trudno traktować poważnie jakiekolwiek tłumaczenia tej osoby czy organizacji. To nie jest obrona organizacji. To jest autokompromitacja w najczystszej postaci.

WINLOGON

29.07.2026 14:47

Inne

Na początku chciałbym zdecydowanie odciąć się od zarzutów zawartych w poście przedmówcy. Wpis zawiera twierdzenia nieprawdziwe i zniesławiające, dlatego stanowczo odcinam się od zawartych w nim oskarżeń. Dodatkowo zwracam uwagę, że autor komentarza odnosi się do osoby wymienionej jedynie z imienia, w sposób mogący niesłusznie sugerować, że chodzi o jednego z członków zarządu. W efekcie to właśnie osoba pełniąca funkcję w zarządzie obrywa rykoszetem nieuzasadnionymi oskarżeniami, mimo że wpis nie dotyczy jej w żadnym zakresie. Wpis przedmówcy zawiera również pseudonimy dwóch osób postronnych, znanych w środowisku, które nie są stroną sporu o członkostwo. Wciąganie ich w cudze konflikty jest nieuprawnione i narusza ich prywatność. Oczekuję usunięcia komentarza oraz zaprzestania publikowania treści naruszających dobra osobiste moje i innych osób.

SMSS

29.07.2026 15:49

Pracownik

Misiu, nie chodzi o nikogo zarządu tylko o twoją prawdziwą tożsamość, czyli (usunięte przez administratora) pseudonim (usunięte przez administratora) który został w drodze głosowania oficjalnie usunięty ze stowarzyszenia i teraz z powodu personalnej urazy prowadzi kampanię prześladowczą wobec członków stowarzyszenia. (usunięte przez administratora)

TR

19.07.2026 23:01

Pracownik

Tak często nadużywane w środowisku wewnątrz- i okołospejsowym hasło "trans rights are human rights" w założeniu oznacza, że osoby transpłciowe mają takie same prawa człowieka jak każdy inny obywatel: prawo do godności, bezpieczeństwa i równego traktowania. Tymczasem można odnieść wrażenie, że w spejsie zapomniano, że "trans rights" nie oznacza żadnych specjalnych przywilejów ani zwolnień z obowiązków. Nie mieści się w nim niszczenie cudzej własności, skakanie po radiowozach, wyrywanie telefonów osobom chcącym wezwać policję, niszczenie mienia publicznego czy fałszywe deklarowanie transpłciowości w celu uniknięcia służby wojskowej, ani tamowanie ruchu drogowego (niezależnie od tego, czy odbywa się to poprzez przyklejanie się do jezdni, czy też urządzanie burd na środku ulicy). Jak te "trans prawa" nazbyt często wyglądają w praktyce, można zobaczyć na przykładzie zachowania Margota napadającego w biały dzień chcącego przejechać kierowcę wraz z grupą zamaskowanych kolegów: wyciągających go z pojazdu, szarpiących, bijących i przewracających na jezdnię. "Winą" kierowcy było to, że po zablokowaniu mu przejazdu, chcąc odjechać, użył klaksonu. Warto wspomnieć, że nagranie dokumentujące opisane zdarzenie zostało opublikowane na oficjalnym profilu Policji na Twitterze i jest dostępne pod adresem: https://x.com/PolskaPolicja/status/1292089658659217415

mk

23.07.2026 01:22

Inne

Trans rights are human rights - kropka. I zadne komentarze pisane ze zla wola takie jak ten tego nie zmienia.

M

23.07.2026 06:24

Inne

Rozumiem i podzielam ogólną zasadę, że trans rights are human rights - to ważne i potrzebne przypomnienie o równości wobec prawa. Jednocześnie warto zauważyć, że ta zasada dotyczy praw człowieka jako takich, a nie konkretnych zachowań poszczególnych osób. Wskazanie przypadków bezprawnych działań, niezależnie od tego, kto je popełnia, nie jest wyrazem złej woli wobec jakiejkolwiek grupy, lecz po prostu odniesieniem się do faktów i do tego, że prawa człowieka nie obejmują przemocy ani niszczenia mienia.

ding

21.07.2026 06:23

Inne

W mojej opinii obrazu toksycznego środowiska dopełnia stalker od dłuższego czasu obsesyjnie śledzący swoje ofiary w internecie i zamieszczający także na tej stronie, pod różnymi komentarzami swoje wpisy będące w gruncie rzeczy projekcjami swojego zachowania na wybranego kozła ofiarnego. Wpisy te można rozpoznać po tym, że zawierają w polu autora przekręcone dwa nazwiska - jedno nazwisko należy do członka stowarzyszenia, a drugie do prodziekana wydziału jednej z polskich uczelni. Posty te najlepiej jest po prostu zgłaszać do GoWork nie odpowiadając na nie i nie wdając się w dyskusje z trollem zamieszczającym ciągle te same treści.

L.

21.07.2026 23:46

Inne

Bajka o "prywatnych rozmowach" została wymyślona po tym jak kilka osób zaczęło obawiać się odpowiedzialności karnej na przykład za udział w dilerce. Ale tak, jedna z osób pełniących funkcję w stowarzyszeniu została kiedyś przyłapana na takiej "prywatnej rozmowie" czyli na transakcji pod schodami na dole. Po przyłapaniu wyszła z kryjówki i wypatrywała jeszcze przez jakiś czas czy policja jedzie, po czym uciekła. Taki mamy tu klimat, że obrót amfetaminą kwitnie, a zarząd nic nie robi. Policja w zasadzie też - po ostatnim zgłoszeniu przez godzinę nie przyjechała wcale.

xex

22.07.2026 06:21

Pracownik

Chodzi o stalkera zamieszczającego pod cudzymi postami swoje wpisy z uporem godnym lepszej sprawy. Nawet teraz naliczyłem kilka jego postów, a było ich więcej bo są usuwane. Stalker konsekwentnie podpisuje się dwoma cudzymi nazwiskami które celowo przekręca, przedrzeźniając w ten swoje ofiary. Jedno należy do członka stowarzyszenia, a drugie do prodziekana jednej z warszawskiej uczelni. Dobór ofiar sugeruje, że mamy do czynienia z psychofanem spejsu, z jednej strony nie potrafiącym pogodzić się z krytycznym komentarzem na temat "jego spejsu", a z drugiej mającym problemy z czynieniem postępów w nauce na studiach (o ile nie został jeszcze skreślony). Nie sugeruję tożsamości tej osoby, ale posty te wywołują u mnie skojarzenia z osobą zasiadającą we władzach spejsu, która zdaje się nienawidzić innego członka za to że nie pozwala dilować i ćpać, a jednocześnie nie szczędząc wulgaryzmów wyraża się o uczelni na której pracuje bogu ducha winny prodziekan.

Mickey

20.07.2026 01:47

Były pracownik

Czytając wasze posty można odnieść że na forum toczy się jakaś informacyjna wojna domowa wewnętrznie skłóconego środowiska będąca odbiciem jakichś problemów w środku organizacji. Widać w dodatku, że pod tym samym nickiem często piszą różne osoby.

stx

20.07.2026 11:41

Pracownik

Tu jest ciągle wojna domowa i to co najmniej trójstronna (osoby trans vs katolicy vs neurotypowi). W dużym skrócie, osoby trans poumieszczały wszędzie obrazki i figurki papieża (zwanego tu papierzem). Katolikom się to nie podoba więc chowają papierze i misgenderują osoby trans bo tak im biblia nakazuje. Osoby autystyczne i mające adhd dokuczają na różne sposoby neurotypowym. Tak można streścić całą tę groteskę.

dax

20.07.2026 23:42

Pracownik

NIe, nie uważam żeby był tu jakiś koleś prowadzący krucjatę. Stowarzyszenie liczy blisko 200 osób z których każda ma prawo wypowiadania się. Niestety zostało to ostatnio mocno ograniczone na wewnętrznych kanałach, co zaowocowało przenoszeniem się dyskusji gdzie indziej, czyli na przykład tutaj. Uważam, że na przykład zachowanie wiadomych osób przy tokarce w zeszły czwartek pokazało, że potrafią być one szkodliwe dla stowarzyszenia i po raz kolejny nie są przyjąć krytyki, a co dopiero wykazać poczucia winy ani przeprosić za swoje zachowanie. Tak samo wielokrotnie te same osoby na żywo pokazywały, że nie rozumieją norm społecznych, wtrącając się w prywatne rozmowy i ogólnie nie szanując postawionych im granic zachowania. Wiele osób próbowało wielokrotnie rozmawiać z nimi na ten temat i starać się nakierowywać na konstruktywniejsze zachowanie, ale nie przyniosło to żadnych pozytywnych skutków, i często kończyło się wyciągnięciem karty rzekomej transfobii. Podobnie jak inni, straciłem wszelką nadzieję, dlatego uważam że pisanie na gowork jest lepszym rozwiązaniem niż na wewnętrznych kanałach, które nie są widzoczne dla osób które rozważają dołączenie do stowarzyszenia. Kanały wewnętrzne są ponadto moderowane, co sprawia że nieprzychylne komunikaty są usuwane lub nie są zamieszczane.

mk

18.07.2026 05:51

Inne

Ktoś wyjaśni mi jak oni sprzedają abonentom łącza 500 Mbit/s mając wyjście na świat 1 Gbit/s?

km

19.07.2026 09:57

Inne

Osobiście nie kupiłbym takiej usługi jeśli miałbym wybór, bo nie wiadomo czego można się po takiej usłudze spodziewać. Model świadczenia usług oparty na jednym uplinku 1 Gbit/s, jednoczesnej sprzedaży łączy o deklarowanej prędkości 500 Mbit/s oraz prowadzeniu kolokacji na tym samym łączu nie spełnia należytej staranności, chyba że dostawca wdrożył wyjątkowo rygorystyczne środki techniczne i organizacyjne. W praktyce oznacza to bardzo wysoki poziom oversubskrypcji, w którym deklarowane parametry usług są w typowych warunkach nieosiągalne. Ruch klientów dostępowych i ruch z serwerowni konkurują o tę samą ograniczoną przepustowość, co prowadzi do przeciążeń i degradacji jakości usług. Bez rozdzielenia zasobów, priorytetyzacji ruchu, kontroli QoS oraz stałego monitoringu obciążenia, taki projekt sieci nie zapewnia rzetelnej realizacji usług i nie odpowiada standardom profesjonalnego działania wobec klientów. Należytą staranność można byłoby rozważać jedynie wtedy, gdy dostawca transparentnie informuje o ograniczeniach, stosuje twarde limity dla kolokacji, monitoruje obciążenie i planuje rozbudowę infrastruktury wraz ze wzrostem ruchu. W przeciwnym razie jest to rozwiązanie strukturalnie wadliwe i obarczone wysokim ryzykiem jakościowym.

load

19.07.2026 19:03

Kandydat

Mowa jest o modelu świadczenia usług (nie o LLM jak ktoś pisał tutaj w swoich obelżywych komentarzach). W spejsie jakiś czas temu mówiono mi że nawet w sprawozdaniach do UKE ilość przesyłanych w sieci danych jest określana orientacyjnie (w tym co najmniej jeden ze spejsowych adminów mi mówił), więc o żadnym stałym monitoringu obciążenia nie było mowy. Dlatego osobiście również nie kupiłbym kolokacji w serwerowni spejsu (ale oprócz słabego łącza i braku monitoringu dodatkowo ze względu na warsztat w którym obrabiane są metale i inne materiały, co wiąże się z emitowaniem do powietrza różnych drobinek i chemii) ani łącza internetowego.

,

04.07.2026 10:23

Inne

Nikt nie wspomniał chyba jeszcze o wypowiedziach kilku członków obecnych władz stowarzyszenia wskazujących na czerpanie korzyści z kontaktów z półświatkiem tzw. czyścicieli kamienic. Połączenie wulgarnego języka z normalizowaniem działań przestępczych oraz lekceważącego stosunku do kwestii etycznych, jest szczególnie alarmujące w kontekście osób zasiadających w zarządzie i organie nadzorczym. Wypowiedzi sugerują swobodę w omawianiu przekrętów nieruchomościowych oraz osobiste powiązania z takimi praktykami, co wskazuje na brak świadomości ryzyka reputacyjnego i prawnego. Dodatkowo pojawia się pogardliwe określanie osób, w tym nazywanie innych osób alfonsami i "k*rwa nieudanym gangsterem", co świadczy o niskim poziomie profesjonalizmu i braku kultury komunikacji. Niepokojące jest także swobodne odnoszenie się do śmierci osoby powiązanej z nielegalnymi działaniami ("na szczęście od jakichś 10 lat nie żyje"), co wskazuje na brak empatii oraz normalizację środowiska przestępczego. Wypowiedzi utrzymane są w tonie cynicznym, lekceważącym i pozbawionym refleksji moralnej, co w przypadku osób pełniących funkcje nadzorcze i zarządcze może świadczyć o poważnych deficytach etycznych, ryzyku konfliktu interesów oraz potencjalnym zagrożeniu dla kultury organizacyjnej. W rozmowie pojawia się również fantazjowanie jednego z członków zarządu o przejęciu majątku poprzez małżeństwo dla korzyści finansowych, co jest wyrazem manipulacyjnego podejścia do relacji i całkowitego braku etycznych granic. Szczególnie alarmujący jest wątek dotyczący małżeństwa ze starszą właścicielką kamienicy w celu przejęcia jej majątku określanego jako "ta rudera" - przedstawiony jako żart, ale w swojej treści sugerujący gotowość do manipulacji, wykorzystania osoby wrażliwej i potencjalnego wyłudzenia. W połączeniu z pozostałymi wypowiedziami tworzy to obraz środowiska, w którym działania nielegalne lub nieetyczne traktowane jako coś zwyczajnego.

Maks

03.07.2026 16:39

Inne

Podajecie, że utrzymujecie się w całosci z wolontariatu Waszych członków, darowizn i składek oraz drobnej aktywności komercyjnej. Przy okazji, najbliższe wydarzenie (7 lipca), to warsztaty budowy maszyn, od 19.00 do 23.00. Ile osób Was obecnie aktywnie wspiera, choćby przy organizacji najbliższych imprez i kto może się przyłączyć?

M

03.07.2026 23:55

Inne

Odnosząc się do utrzymywania spejsu: Większość (niecałe 200 osób) płaci składki i korzysta realizując swoje własne cele i projekty. Na rzecz stowarzyszenia działa w moim odczuciu może kilka osób. Skutki tej dysproporcji i braku współpracy powodują że mało co działa poprawnie, narzędzia i elementy znajdują się często w przypadkowych miejscach i bardzo często są zużyte lub uszkodzone w stopniu wykluczającym ich bezpieczne używanie. Wszędzie bałagan i kurz, śmieci regularnie wysypują się z kosza także w czwartki, problemy z siecią internetową i zamkami do drzwi, przedmioty tygodniami leżące na podłodze. Panuje tu postawa którą można streścić słowami "mi też się nie podoba i co z tego", "zgłaszaj to na #members, bo ja się na tym nie znam". Zarzut ten dotyczy także niektórych członków zarządu ze strony których można się tu spotkać z wielogodzinnymi tłumaczeniami że np. zamek nie działa prawidłowo od kilkunastu miesięcy i że inni "też odbili się od drzwi". Wracając do aspektów finansowych utrzymywania przestrzeni, nie wiem na co poszły pieniądze ze składek ale na pewno nie na nowy router BGP (który został zastąpiony jakimś starym urządzeniem z oprogramowaniem wątpliwego pochodzenia) ani nie na nowy zamek. W kwestii wspólnego utrzymywania tej przestrzeni częstą reakcją na zgłoszenie problemu jest "nie narzekaj, tylko napraw". Występując z propozycją wspólnego usunięcia danej usterki można się tu spotkać z oskarżeniami o "ciąganie innych bo mu coś nie działa". Nawet na proste pytanie gdzie są części zamienne do zamka brak odzewu. Czyli masz robić sam, a inni będą korzystać. Odnosząc się jeszcze do wasztatów budowy maszyn: Warsztat ciężki stanowi nagromadzenie różnego rodzaju maszyn i środków technicznych, które nieodpowiednio obsługiwane mogą sobie zrobić krzywdę. Funkcjonowanie w takiej przestrzeni wymaga zachowania elementarnych zasad BHP i opiera się na zaufaniu do innych, a nie chciałbym żeby komuś stała się krzywda po potknięciu się o leżący na podłodze element maszyny i uderzeniu głową w któryś z pozostałych elementów rozmieszczonych bezładnie na podłodze, albo żeby ktoś rozpalił ognisko i spowodował wybuch gazów technicznych w warsztacie w którym na relatywnie niewielkiej przestrzeni pracuje kilkanaście osób.

Członek stowarzyszenia

08.05.2026 11:40

Inne

Proszę moderację o natychmiastowe usunięcie wszystkich komentarzy i profilu. To jest po prostu skandaliczne i smutne, że pozwalacie jakiemuś frustratowi szarpać reputację stowarzyszenia, które istnieje od lat, było i nadal jest domem dla wielu osób udzielających się mniej lub bardziej publicznie w sferze społecznej, tej publicznej i mniej publicznej. Pierwsze z brzegu, kiedy stowarzyszenie zajęło się organizacją ogólnopolskiej, bezpłatnej i bardzo potrzebnej produkcji przyłbic, które były wysyłane do placówek medycznych (usunięte przez administratora) Indywidualni członkowie stowarzyszenia są zaangażowani w wiele projektów społecznościowych - zarówno warszawskich, jak i ogólnopolskich. Warszawski Hackerspace to stowarzyszenie, przez które się przwinęło setki osób, istniejemy już prawie 14 lat od 2012 roku. Przykro jest widzieć jak platforma daje pole do popisu takiemu jednemy rodzynkowi w postaci udzielającego się tutaj(usunięte przez administratora) wymyślającego niestworzone historie bez absolutnie ŻADNEGO pokrycia w rzeczywistości. (usunięte przez administratora) proszę zacznij podpisywać się tu swoim imieniem i nazwiskiem, zacznij publikować te swoje stronki pod swoim imieniem i nazwiskiem - wtedy będziemy mogli się spotkać w sądzie i wyjaśnić całą sytuację raz a dobrze. Przecież tego chciałeś. Chyba że się boisz, bo wiesz że nie masz żadnych dowodów(usunięte przez administratora) Jeszcze raz proszę moderację o przemyślenie czemu ma to służyć. Hackerspace nikogo nie zatrudnia. Jesteśmy wolontariuszami i składamy się na to miejsce. Robimy prace prospołeczne i nie oczekujemy wynagrodzenia. (usunięte przez administratora) Pozdrawiam i mam nadzieję, że wkrótce się to skończy.

j

11.05.2026 12:11

Inne

@Pola: tak, bo zależy nam na tym, by trafiały do Stowarzyszenia nowe osoby. Takie, które szukają miejsca i ew. pomocy w realizacji ciekawych projektów (czasem, jak wspomniana akcja z przyłbicami, także ważnych społecznie). Istnieje ryzyko, że ktoś, kto tu przypadkiem trafi, zostanie zniechęcony na tyle skutecznie, że nie znajdzie motywacji by się u nas pojawić i ewentualnie rozwiać wątpliwości.

G.

23.06.2026 14:32

Inne

Twoje "Pozdrawiam i mam nadzieję, że wkrótce się to skończy" zabrzmiało jak poważna groźba wobec zaprezentowanych choćby na liście mailingowej pomysłów samodzielnej produkcji broni wielolufowej i amunicji.

Asystent AI: Podsumowanie20.05.2026

👍 Silne strony Najczęściej pozytywne opinie dotyczą otwartości grupy na nowe osoby i różnorodne projekty. 1. Dobre miejsce do rozwijania umiejętności technicznych: członkowie mają szeroką wiedzę z różnych dziedzin (np. elektronika, druk 3D, programowanie, radioamatorstwo) i chętnie pomagają przy realizacji projektów. 2. Swobodna, nieformalna atmosfera: dla wielu osób to przestrzeń, gdzie można spotkać ciekawych ludzi, wymieniać się doświadczeniami i pracować bez presji. 3. Zaangażowanie społeczne: regularnie pojawia się docenianie inicjatyw prospołecznych, na przykład akcji wsparcia szpitali czy innych działań o charakterze społecznym. 📋 Podsumowanie Z jednej strony dużo osób docenia poziom wiedzy technicznej obecnych tam ludzi i możliwość robienia różnorodnych, praktycznych rzeczy w ciekawym środowisku. Z drugiej strony, stale wracają problemy z podziałami w społeczności, napięciami na tle światopoglądowym i słabą komunikacją przy rozwiązywaniu sporów. Wielu komentujących narzeka na brak jasnych zasad, niską przejrzystość decyzji i brak skutecznych procedur przy konfliktach; padają też zarzuty o tolerowanie zachowań budzących obawy o bezpieczeństwo. Wygląda na to, że doświadczenia mocno zależą od grupy, z którą się współpracuje i od indywidualnych oczekiwań. 💬 Główne pytania 1. Bezpieczeństwo i atmosfera: Czy rzeczywiście są sytuacje zagrażające zdrowiu lub poczuciu bezpieczeństwa oraz jak reagują na to osoby odpowiedzialne za przestrzeń? 2. Zasady przy przyjmowaniu/wykluczaniu: Jak faktycznie wygląda proces dołączania i rozstawania się ze społecznością oraz czy obowiązują jasne, równe dla wszystkich standardy?

Ktoś

22.06.2026 15:19

Inne

> W praktyce jest to weryfikacja cyklicznej papierologii. Może właśnie w tym problem jeżeli rola organu nadzorczego sprowadza się tu jedynie do sprawdzania papierologii.

Co?

23.06.2026 10:02

Kandydat

Zaraz, zaraz... Czy wy właśnie przyznaliście się że kogoś usunęliście ze stowarzyszenia za zamieszczanie "szkalujących" komentarzy tutaj na Go Work?

Agarafka

06.05.2026 10:40

Kandydat

Za namową w czwartek przeczytałam komentarze. Część wpisów została już usunięta lub ocenzurowana ale mleko i tak już się wylało, bo publiczne pranie brudów, wykłócanie się o jakieś mefedrony, estrogeny i estradiole, publiczne niecenzuralne ataki personalne, oskarżenia o przedrzeźnianie i o kłamstwa oraz wzajemne donosy na policję sprawiają że nie chciałabym tu pracować mimo że na początku poważnie rozważałam wolontariat. Nie do mnie należy roztrząsanie czy i kto kogo przedrzeźnia, kto ma kogo dość, kto w jakich okolicznościach zmienił płeć, czy mefedron jest czy jednak go tu nie ma, kto mówi prawdę a kto kłamie. Widać natomiast że jest to organizacja nie potrafiąca samodzielnie rozwiązywać swoich problemów skoro szambo wybiło publicznie i z taką siłą. To tyle w temacie.

o_0

07.05.2026 11:08

Inne

Mam przekonanie graniczące z pewnością, że to ty, moth. Ale jakby to ktoś postronny czytał, kilka prostych faktów: Odniesienia do "pracowania" w tym Stowarzyszeniu nie mają sensu, tu nikt nie "pracuje". "Wolontariat" też nie, chyba, że traktujemy wykonywanie czynności "dla dobra wspólnego" jako wolontariat (typu: wyniesienie śmieci). Jeśli sprzątasz w domu, z czego korzysta cała rodzina, albo wynajmujesz na spółkę z kolegą garaż i w nim zamieciesz -- czy to można nazwać wolontariatem? No więc w tym stowarzyszeniu są po prostu osoby członkowskie, nie ma czegoś takiego jak wolontariat. Nie ma tu żadnego "publicznego prania brudów". Jest jeden ex-członek, który ma duży problem z tym, że został usunięty ze stowarzyszenia i postanowił gdzie się da to stowarzyszenie publicznie szkalować. Pozostałe osoby jedynie piszą, by w te fantastyczne opowieści nie wierzyć. Przy czym nie ma tu konsensusu -- część osób członkowskich stoi na stanowisku, że lepiej byłoby w ogóle nie reagować, część nie chce tak pozostawiać tego bez komentarza w przestrzeni publicznej. Osoba została wykluczona przez zarząd. Na walnym zgromadzeniu się od tej decyzji odwołała. Walne podtrzymało decyzję zarządu. To jest serio aż tak proste.

mol spożywczy

12.04.2026 11:13

Były pracownik

(Ta odpowiedź jest kierowana do osoby odpowiadającej za większość negatywnych komentarzy na tej stronie) To jest niezwykle zabawne, że człowiek ignorujący jakikolwiek feedback na temat swojego zachowania wytyka teraz całej organizacji, że robi rzekomo dokładnie to samo 🤣🤣🤣 Przedrzeźniałeś innych ludzi, wywoływałeś konfliktowe dyskusje i kompletnie ignorowałeś jakiekolwiek prośby o zmianę swojego zachowania. Gdy ludzie zaczęli na to głośno zwracać uwagę, to ty zacząłeś pisać donosy na policję że cię prześladują. Oczywiście wykręcałeś się i kłamałeś, że donos którego zapomniałeś zabrać z drukarki wcale nie jest napisany przez ciebie i że "pewnie ktoś się podszywa", jak sam mówiłeś na walnym zgromadzeniu na którym odbyło się głosowanie na temat wyrzucenia cię ze stowarzyszenia. Oczywiście pomimo wydalenia cię z grona członków dalej brniesz w swoje (usunięte przez administratora) zachowanie z przeświadczeniem, że to cały świat się myli i to ty jesteś jedynym pokrzywdzonym. Zamiast zająć się czymś pożytecznym (na przykład szukaniem pracy), to postujesz paszkwile w losowych miejscach internetu i publicznie próbujesz skompromitować ludzi, którzy najzwyczajniej w świecie MAJĄ CIĘ DOŚĆ i NIE CHCĄ MIEĆ Z TOBĄ NIC WSPÓLNEGO. Piszesz maile ze zmanipulowanymi, nagiętymi zarzutami na publiczne listy mailingowe. Piszesz bzdety na GoWorku i Google Maps. Kupujesz domeny mające udawać strony stowarzyszenia i tam wstawiasz strony nawołujące do walnego zgromadzenia na temat wydumanych przez ciebie problemów. Jeśli coś zniechęca mnie do dalszego bycia w stowarzyszeniu, to na pewno jesteś to ty i twoje zachowanie. Nie czuję się bezpiecznie w miejscu, które notorycznie nachodzisz i odmawiasz opuszczenia go, bo nie wiadomo co ci następnego strzeli do łba.

Lila

15.04.2026 13:53

Inne

Hej, chciałam tylko wyklarować - to ta osoba została w końcu wydalona ze stowarzyszenia czy nadal do niego należy? To niepokojące jeśli na prawdę występuje tu takie (usunięte przez administratora) innych przez jedną osobę. Czy poza tym głosowaniem były podejmowane inne kroki by rozwiązać sytuację?

Szalona Żaba

15.04.2026 15:08

Kandydat

Tak, człowiek ten został wydalony zgodnie z naszym Statutem. Na zebraniu walnym samowolnie przyszedł (po wydaleniu, bez wcześniejszego upomnienia o swoim przybyciu) i odwołał się od decyzji zarządu. Decyzja była, prawie że jednogłośnie, podtrzymana. Od tamtego czasu człowiek ten nachodzi nas w naszej siedzibie, co kończy się zwykle wezwaniem na niego policji, zakłada różne alt-konta na komunikatorach, mailach i przesiaduje na kanałach publicznych stowarzyszenia, szukając i nasłuchując jak nam może dalej uprzykrzyć życie, wypisuje z różnych nicków opinie tutaj, szuka w internecie danych osób związanych z zarządem, założył stronę w domenie na którą potencjalnie mogą trafić zainteresowani, pomawia nas o rzeczy które dzieją się w jego głowie żeby odjąć nam jakiejś reputacji, bo to wcale nie jest podejrzane że na stronie na której smaruje sie organizacje nagle pojawia się milion opinii, z dość podobnym stylem pisania, bo albo sam je pisał bez większej uwagi albo prosił LLM'a. Mimo całej tej kampanii, momentami dalej uważa że jest członkiem, mimo całej akcji prowadzonej przez niego w naszą stronę, gdzie jestem pewien że przekonał już każdego że ich głos ZA podtrzymaniem decyzji był głosem prawidłowym. Uroił sobie że zarząd się na niego uwziął więć próbuje im uprzykrzyć życie, totalnie pomijając fakt demokratycznego podtrzymania decyzji głosowaniem członków na walnym. Hipokryzja nie sięga tutaj końca, ponieważ w jednym miejscu napisał jak to dobrze odejść z 'toksycznego' środowiska, do którego wraca fizycznie i mentalnie, czy to przychodząc do siedziby, czy smarując nas na GoWorku, wymyślając nastepne pomówienia. Ta hipokryzja była dość znamienna w ostatnich miesiącach jego członkostwa. (usunięte przez administratora)

M

10.04.2026 15:47

Inne

Obawiam się że opisywane tu rzeczone portale, sejfy pancerne na łańcuchu, atakujące spejs ludzie-ćmy oraz wibrujące dźwięki istnieją głównie w głowie zamieszczającego te treści kolegi i nie jest to pierwszy taki przypadek w środowisku że ktoś po zażyciu czegoś dziwnego wypisuje jeszcze dziwniejsze treści w internecie. Nie tak dawno pojawiały się na publicznej liście maile autorstwa jednego z wieloletnich członków według których w spejsie "atakował" jakiś "hipnotyzer z vegas" który "miał niezły zespół". Hipnotyzer ten okazał się później zwykłym youtuberem prowadzącym niezwiązany ze spejsem kanał. Grupa osób pojechała wtedy do autora do domu żeby sprawdzić czy nie zostały tam jeszcze jakieś narkotyki i na tym się tamta sprawa zakończyła. Taki rozwój wypadków nie oznacza jednak że nie dochodzi tu do sytuacji niebezpiecznych: To co nazywają "kilkutonowym sejfem na łańcuchu" to był element jakiejś maszyny ważący na oko 100-200 kg który dla zabawy grupa osób opuszczała na leżącą na podłodze figurkę. Blok zwisał na łańcuchu przytwierdzonym do ramienia robota przemysłowego a oni coś pod tym blokiem robili przy tej figurce, wkładając jednoczośnie ręce i głowy w przestrzeń między blok a podłogę. Podobnie "ogniska i wybuchy" w warsztacie ciężkim polegały na nasypywaniu różnych substancji takich jak cukier, saletra i opiłki magnezowe na podest na podłodze i podpalaniu za pomocą warsztatowego palnika gazowego. Spalanie często następowało gwałtownie co dawało wrażenie wybuchu i powodowało strzelanie iskier w różnych kierunkach w warsztacie w którym w bliskiej odległości znajdowały się gazy spawalnicze i różne inne łatwopalne substancje i materiały. Dla zwiększenia efektu nad płomieniem rozpylano aerozol w postaci mieszaniny powietrza i alkoholu izopropylowego. Tak więc brawury tu nie brakuje, w dodatku relacje na temat "portali w piwnicy", "hipnotyzerów z vegas", "kilkutonowych sejfów na łańcuchu", "ludzi-ciem" mogą wskazywać na zniekształcony odbiór rzeczywistości wywołany używaniem substancji psychoaktywnych, które się tu pojawiały. Część z opisywanych tu zdarzeń poznałem ze słyszenia jak np. gdy jedna osób po zażyciu niekreślonych substancji doznała zapaści i trzeba było ją reanimować. Część znam z przesyłanych mi filmów, część widziałem osobiście jak np. wspomniane "ogniska i wybuchy" w warsztacie. Zdołałem nagrać dyktafonem jak pod koniec mojej obecności w spejsie przy biurku obok jedna z osób najpierw rozpytała drugą o posiadane substancje po czym poprosiła o porcję amfetaminy. Chciałem jeszcze zwrócić uwagę na jedną bardzo ważną kwestię: spejs jest miejscem specyficznym, pełnym urządzeń i technologii, które w nieodpowiednich warunkach mogą komuś zrobić krzywdę. Funkcjonowanie tutaj powinno opierać się na zaufaniu do innych. W tym kontekście trudno jest akceptować zachowania, które podważają to zaufanie i nieformalną umowę społeczną. Nie chciałbym, żeby komuś stała się poważna krzywda, doszło do zaprószenia ognia, pożaru lub wybuchu tylko dlatego, że ktoś inny uznał, że "narkotyki zawsze spoko" i wie lepiej.

nginx 1.18.0

10.04.2026 20:09

Inne

sytuacje z amfetaminą i ogniska nie mają miejsca w stowarzyszeniu, a "brainrot" który opisujesz i cokolwiek on oznacza, może po prostu wynikać z różnicy twojego humoru, od humoru innych członków. Nie mniej jednak jest to dosyć subiektywna sprawa. Procedura wykluczenia to standardowa rzecz istniejąca w stowarzyszeniach i nie jest ona "narzędziem odwetu". Podczas walnego zebrania wszyscy członkowie mają prawo do podważenia słuszności takiej decyzji, co jest mechanizmem zabezpieczającym od nadużyć. W Twoim przypadku głosowanie społeczności w tej sprawie było bardzo jednogłośne. > Nie ma kłamstw i deluzji na temat spejsu ani człowieka-ćmy Człowiek-mol, człowiek-ćma nie wiem które tłumaczenie preferujesz. Byłoby jednak dużo wygodniej Tobie odpowiadać, gdybyś pisał pojedyncze komentarze - z tego samego nickname'u. --- nginx/1.18.0

M

10.04.2026 21:09

Inne

Otóż sytuacje takie miały miejsce. Amfetamina, mefedron, fenibut - nikt tu z tym nic nie robi dopóki nie dojdzie do czegoś poważniejszego. Kiedyś grupa osób wyleciała ale dopiero gdy jedna po zażyciu dostała zapaści. A tak normalnie to nie. Dosłownie przy biurku obok jedna z osób najpierw rozpytała drugą o posiadane substancje po czym poprosiła o porcję amfetaminy. Byli przy tym co najmniej dwaj członkowie zarządu i nic, brak jakiejkolwiej reakcji.