Opinie Arkadia Broker 2 Suchy Las - 58 opinii - GoWork.pl

Opinie(58)

Kontakt i przychody

Aktualne oferty pracy w pobliskich miastach

Opinie o firmach w pobliskich miastach

Nowy wpis

Arkadia_watch

09.10.2026 17:47

Inne

AKTUALIZACJA — stan na 9.10.2026 r. Wyłącznie fakty z rejestrów publicznych i dokumentów spółek. „NOWE” = zdarzenie po moim wpisie z 25.09.2026 r.; „WCZEŚNIEJ” = starsze zdarzenie, którego dotąd nie opisywałem. Kolejność: od spraw dotyczących samych spółek do terminów budowy. WŁASNOŚĆ SPÓŁEK I POSTĘPOWANIE UPADŁOŚCIOWE: • NOWE: 28.09.2026 r. komornik przy SR Poznań-Stare Miasto, sygn. Km 1643/25, zajął prawa Arkadia Deweloper sp. z o.o. z tytułu udziału w AB5 W1. Sąd rejestrowy przyjął zawiadomienie do akt 5.10.2026 r. (sprawa PO.VIII Ns-Rej.KRS 30994/26/443). • WCZEŚNIEJ: w sprawie Km 3279/25 komornik zajął udziały w Arkadia Deweloper sp. z o.o. Zawiadomienia przyjęto do akt rejestrowych 9.02.2026 r. (sprawa PO.VIII Ns-Rej.KRS 3913/26/666) i 5.05.2026 r. (sprawa PO.VIII Ns-Rej.KRS 12527/26/123). • Bez zmian: upadłość AB5 W1 nie jest ogłoszona. Sprawa PO1P/GU/930/2026 (SR Poznań-Stare Miasto, XI Wydział Gospodarczy) jest na etapie wniosku. Ostatnie opublikowane zdarzenie w KRZ: ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego, obwieszczenie 20260901/00546. GRUNT — KSIĘGA WIECZYSTA PO2P/00053734/1: • NOWE: 29.09.2026 r. — sześć kolejnych wniosków o wykreślenie wpisu o wszczęciu egzekucji (Dz.Kw. PO2P 32586/26, 32589/26, 32595/26, 32603/26, 32610/26, 32613/26). Łącznie z wnioskami 32009/26 i 32270/26 jest ich osiem, w tym siedem z kancelarii komorniczej. Żaden nie jest rozpatrzony. Księga nie wskazuje, których spraw dotyczą. • Bez zmian: wpisane egzekucje KM 1963/25 i KM 3279/25; siedem zawiadomień o wszczęciu egzekucji oczekuje na wpis. • Bez zmian: Dział IV — hipoteka umowna 20 700 000 zł, trzy hipoteki przymusowe, cztery wnioski o kolejne hipoteki przymusowe (ostatni z 4.09.2026 r.). • Bez zmian: brak ogłoszenia o licytacji gruntu (stan na 9.10.2026 r.). • WCZEŚNIEJ: wnioski o wpis nowych hipotek umownych złożone 29.08.2025 r. i 29.10.2025 r. zostały oddalone przez sąd wieczystoksięgowy. • WCZEŚNIEJ: siedem spraw FAXTEL sp. z o.o. (KM 307/26–KM 313/26), przyłączonych 3.04.2026 r. do egzekucji KM 1963/25, komornik zakończył 27.04.2026 r.; wpisy o przyłączeniu wykreślono. SPRAWOZDANIA FINANSOWE: • NOWE: 30.09.2026 r. sąd rejestrowy po raz drugi nałożył grzywnę w związku z niezłożeniem sprawozdania finansowego Arkadia Deweloper za 2024 r. (pierwsze orzeczenie o grzywnie w aktach od 11.06.2026 r.; sprawa PO.VIII Ns-Rej.KRS 12964/26/608, w toku). • Żadna z trzech spółek nie złożyła sprawozdań finansowych za 2024 ani 2025 r.; ostatnie złożone dotyczą 2023 r. (Repozytorium Dokumentów Finansowych, stan na 9.10.2026 r.). TERMINY UKOŃCZENIA: • WCZEŚNIEJ: terminy ukończenia podawane na stronie Etapu 2: „II kwartał 2024” (grudzień 2023 r.) i „IV kwartał 2024” (grudzień 2024 r.) — według kopii w web.archive.org. SPÓŁKI: • AB5 sp. z o.o. W1 sp.k., KRS 0000626041, NIP 9721264900 — właściciel gruntu i strona umów deweloperskich. • AB5 sp. z o.o., KRS 0000960950 — komplementariusz AB5 W1. • Arkadia Deweloper sp. z o.o., KRS 0000607681 — spółka matka. • Ten wątek GoWork jest przypisany do innej spółki (Arkadia Broker 2). ŹRÓDŁA: • Księga wieczysta PO2P/00053734/1 — ekw.ms.gov.pl (treść aktualna i zupełna, 9.10.2026 r.) • Akta rejestrowe KRS 0000626041 i 0000607681 — rar.ms.gov.pl • Odpisy KRS — wyszukiwarka-krs.ms.gov.pl • Sprawozdania finansowe — rdf-przegladarka.ms.gov.pl • Krajowy Rejestr Zadłużonych — krz.ms.gov.pl (NIP 9721264900) • Ogłoszenia o licytacjach — licytacje.komornik.pl • Archiwum strony dewelopera — web.archive.org (arkadia-deweloper.pl) To nie jest porada prawna ani opinia o kimkolwiek.

Nowy wpis

Arkadia_watch

09.10.2026 17:23

Inne

AKTUALIZACJA — stan na 9.10.2026 r. Zmiany od wpisu z 25.09.2026 r. Wyłącznie fakty z rejestrów publicznych i dokumentów spółek. SPÓŁKI: • AB5 sp. z o.o. W1 sp.k., KRS 0000626041, NIP 9721264900 — właściciel gruntu i strona umów deweloperskich. • AB5 sp. z o.o., KRS 0000960950 — komplementariusz AB5 W1. • Arkadia Deweloper sp. z o.o., KRS 0000607681 — spółka matka. • Ten wątek GoWork jest przypisany do innej spółki (Arkadia Broker 2). BEZ ZMIAN OD 25.09.2026 R.: • Upadłość AB5 W1 nie jest ogłoszona. Sprawa PO1P/GU/930/2026 (SR Poznań-Stare Miasto, XI Wydział Gospodarczy) jest na etapie wniosku. Ostatnie opublikowane zdarzenie w KRZ: ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego, obwieszczenie 20260901/00546. • Brak ogłoszenia o licytacji gruntu (stan na 9.10.2026 r.). • Dział IV księgi PO2P/00053734/1: hipoteka umowna 20 700 000 zł, trzy hipoteki przymusowe, cztery wnioski o kolejne hipoteki przymusowe (ostatni z 4.09.2026 r.). • Dział III: siedem zawiadomień o wszczęciu egzekucji oczekuje na wpis. Wpisane egzekucje: KM 1963/25 i KM 3279/25. ZMIANY OD 25.09.2026 R.: • 29.09.2026 r. — sześć kolejnych wniosków o wykreślenie wpisu o wszczęciu egzekucji (Dz.Kw. PO2P 32586/26, 32589/26, 32595/26, 32603/26, 32610/26, 32613/26). Łącznie z wnioskami 32009/26 i 32270/26 jest ich osiem, w tym siedem z kancelarii komorniczej. Żaden nie jest rozpatrzony. Księga nie wskazuje, których spraw dotyczą. • 28.09.2026 r. — komornik przy SR Poznań-Stare Miasto, sygn. Km 1643/25, zajął prawa Arkadia Deweloper sp. z o.o. z tytułu udziału w AB5 W1. Sąd rejestrowy przyjął zawiadomienie do akt 5.10.2026 r. (sprawa PO.VIII Ns-Rej.KRS 30994/26/443). • 30.09.2026 r. — sąd rejestrowy po raz drugi nałożył grzywnę w związku z niezłożeniem sprawozdania finansowego Arkadia Deweloper za 2024 r. (pierwsze orzeczenie o grzywnie w aktach od 11.06.2026 r.; sprawa PO.VIII Ns-Rej.KRS 12964/26/608, w toku). Żadna z trzech spółek nie złożyła sprawozdań finansowych za 2024 ani 2025 r.; ostatnie złożone dotyczą 2023 r. (Repozytorium Dokumentów Finansowych, stan na 9.10.2026 r.). WCZEŚNIEJSZE ZDARZENIA, KTÓRYCH NIE OPISYWAŁEM: • W sprawie Km 3279/25 komornik zajął udziały w Arkadia Deweloper sp. z o.o. Zawiadomienia przyjęto do akt rejestrowych 9.02.2026 r. (sprawa PO.VIII Ns-Rej.KRS 3913/26/666) i 5.05.2026 r. (sprawa PO.VIII Ns-Rej.KRS 12527/26/123). • Siedem spraw FAXTEL sp. z o.o. (KM 307/26–KM 313/26), przyłączonych 3.04.2026 r. do egzekucji KM 1963/25, komornik zakończył 27.04.2026 r.; wpisy o przyłączeniu wykreślono. • Wnioski o wpis nowych hipotek umownych złożone 29.08.2025 r. i 29.10.2025 r. zostały oddalone przez sąd wieczystoksięgowy. • Wcześniejsze terminy ukończenia podawane na stronie Etapu 2: „II kwartał 2024” (grudzień 2023 r.) i „IV kwartał 2024” (grudzień 2024 r.) — według kopii w web.archive.org. ŹRÓDŁA: • Księga wieczysta PO2P/00053734/1 — ekw.ms.gov.pl (treść aktualna i zupełna, 9.10.2026 r.) • Akta rejestrowe KRS 0000626041 i 0000607681 — rar.ms.gov.pl • Odpisy KRS — wyszukiwarka-krs.ms.gov.pl • Sprawozdania finansowe — rdf-przegladarka.ms.gov.pl • Krajowy Rejestr Zadłużonych — krz.ms.gov.pl (NIP 9721264900) • Ogłoszenia o licytacjach — licytacje.komornik.pl • Archiwum strony dewelopera — web.archive.org (arkadia-deweloper.pl) To nie jest porada prawna ani opinia o kimkolwiek.

Nowy wpis

Arkadia_watch

25.09.2026 23:55

Inne

AKTUALIZACJA — stan na 25.09.2026 r. Wyłącznie fakty z rejestrów publicznych i dokumentów samych spółek. Przypominam nazwy: inwestycję prowadzi AB5 sp. z o.o. W1 sp.k. (KRS 0000626041, NIP 9721264900) — właściciel gruntu i strona umów deweloperskich. Ten wątek GoWork jest przypisany do innej spółki (Arkadia Broker 2). BEZ ZMIAN OD 2 WRZEŚNIA • Upadłość nadal NIE jest ogłoszona. Sprawa PO1P/GU/930/2026 (SR Poznań-Stare Miasto, XI Wydział Gospodarczy) jest na etapie wniosku. W KRZ ostatnim zdarzeniem pozostaje ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego (obwieszczenie 20260901/00546). Sąd nie zawiesił egzekucji. • Czynności dewelopera przekraczające zwykły zarząd wymagają zgody nadzorcy — pod rygorem nieważności. • 17.09.2026 zabezpieczenie wpisano także do KRS (wpis nr 31). CO SIĘ ZMIENIŁO • Licytacji gruntu nie wyznaczono — brak ogłoszenia na stronie SR Poznań-Nowe Miasto i Wilda i na licytacje.komornik.pl. Przed licytacją komornik musi przeprowadzić opis i oszacowanie nieruchomości. • 23 i 24.09.2026 złożono do księgi wieczystej dwa wnioski o WYKREŚLENIE wpisu o wszczęciu egzekucji. Możliwe, że któraś egzekucja się kończy — której to dotyczy, jeszcze nie wiadomo. Siedem innych zawiadomień o wszczęciu egzekucji nadal czeka na wpis. • Dział IV: oprócz hipoteki umownej na 20,7 mln zł i trzech hipotek przymusowych czekają już cztery kolejne wnioski o hipoteki przymusowe (7.07, 17.08, 2.09 i 4.09.2026), w tym dwa złożone po ustanowieniu nadzorcy. • Kto stoi za hipoteką na 20,7 mln zł: jako wierzyciel wpisana jest CVI Trust sp. z o.o., ale według jej własnych sprawozdań działa ona wyłącznie jako administrator zabezpieczeń dla obligatariuszy i sama niczego nie pożyczyła. Ze sprawozdań spółek wynika, że komplementariusz dewelopera, AB5 sp. z o.o. (KRS 0000960950), wyemitował obligacje na 13,8 mln zł i pożyczył deweloperowi 13 386 000 zł. Według księgi termin spłaty tej pożyczki upłynął 19.05.2025 r. • Deweloper zawierał nowe umowy jeszcze w lutym i marcu 2026 r., już po wszczęciu egzekucji. DOPRECYZOWANIA DO MOICH WPISÓW Z 2 WRZEŚNIA • Napisałem, że strona Etapu 2 dotyczy budynków B i C. To było moje założenie. Deweloper ma też stronę Etapu 3, która prowadzi do tych samych prospektów B i C i podaje ukończenie „IV kw. 2027 / I kw. 2028”. Strona Etapu 2 nadal podaje IV kw. 2026. Podane przeze mnie daty z prospektów są aktualne. • Datę ustanowienia nadzorcy podałem jako 31.08.2026 — tak KRZ podaje datę postanowienia. Tekst obwieszczenia mówi o 1 września, a zabezpieczenie obowiązuje od 1.09.2026. Poza tym nie znalazłem niczego, co napisałem, a co okazałoby się nieprawdą. ODPOWIEDZI NA PYTANIA Z WĄTKU • @Nowy (hipoteki przymusowe z 2025 r.): w aktualnej treści księgi wszystkie hipoteki przymusowe mają wnioski złożone w 2026 r. Końcówki „/25” to sygnatury spraw sądowych z 2025 r., nie daty hipotek. Aktualny wydruk nie pokazuje wpisów wykreślonych — te widać w wydruku zupełnym. • DFG: prospekty z 11.06.2026 podają stawkę składki na Deweloperski Fundusz Gwarancyjny 0,00% dla budynku B i 0,45% dla budynku C. • @Nina (daty w umowach): w księdze widać kilkadziesiąt wniosków o wpis „zmiany umowy deweloperskiej” z okresu X 2025 – IV 2026. Po 17.04.2026 nie złożono żadnego. Jeśli podpisaliście aneks później, sprawdźcie, czy wniosek o jego wpis w ogóle trafił do księgi. CO WARTO SPRAWDZIĆ SAMEMU • ekw.ms.gov.pl, KW PO2P/00053734/1: swój wpis w dziale III, chwilę złożenia wniosku (to ona decyduje o kolejności zaspokojenia) oraz to, czy wpisano Wasze aneksy. • krz.ms.gov.pl (NIP 9721264900) i licytacje.komornik.pl — co kilka tygodni. • Przed podpisaniem czegokolwiek z deweloperem — rozmowa z prawnikiem. To nie jest porada prawna ani opinia o kimkolwiek — to zachęta do samodzielnego sprawdzenia rejestrów.

Asystent AI: Podsumowanie22.08.2026

👍 Silne strony Firma jest chwalona za kilka rzeczy, które doceniają mieszkańcy. 1. Wykończenie lokali: Część mieszkańców potwierdza, że mieszkania są już gotowe do odbioru i wykończone. 2. Prace porządkowe: Na zgłaszane uwagi dotyczące porządku firma często odpowiada i zleca sprzątanie. 3. Zapowiedzi inwestycji w infrastrukturę: Są deklaracje, że pojawi się nowa droga, chodniki i zieleń. 📋 Podsumowanie Część mieszkańców cieszy się, że bloki zostały już oddane do użytkowania i mogą powoli się wprowadzać. Jednocześnie wiele osób zwraca uwagę na bardzo duże opóźnienia w budowie, przedłużające się przekazanie własności i brak postępów przy niektórych budynkach. Najwięcej emocji budzi temat egzekucji komorniczej i obawy o bezpieczeństwo prawne mieszkań oraz ich wpłat. Temat infrastruktury – drogi, oświetlenia i zieleni – stale wraca w komentarzach i wciąż nie jest rozwiązany. Dużo zależy od tego, czy prace naprawdę ruszą zgodnie z zapowiedziami. 💬 Główne pytania 1. Egzekucja komornicza: Czy lokale są zagrożone licytacją i co to oznacza dla osób, które już kupiły mieszkania? 2. Przekazanie własności: Kiedy rzeczywiście zostaną podpisane akty własności i czy budowa faktycznie zostanie ukończona według nowych terminów?

Arkadia_watch

02.09.2026 13:18

Inne

@Sylwester Potwierdzonych terminów nie ma w żadnym ogłoszeniu — są tylko w dokumentach, a te są publiczne. Warto sprawdzić samemu, bo dwa źródła u samego dewelopera podają dziś różne daty. Aktualny prospekt (wersja .09, datowana 11.06.2026, wgrana na stronę 12.06.2026): Budynek B — AB5 sp. z o.o. W1 sp.k., KRS 0000626041: • zakończenie robót, mieszkania Bm x.02–x.10 → 30.06.2027 • zakończenie robót, mieszkania Bm x.01 oraz x.11–x.15 → 15.02.2028 • pozwolenie na użytkowanie → do 31.03.2028 • przeniesienie własności → 30.09.2027 (pierwsza grupa) i 30.06.2028 (druga grupa) Budynek C: • zakończenie robót → 30.11.2028 • pozwolenie na użytkowanie → do 30.11.2028 • przeniesienie własności → 31.03.2029 Ile się przesunęło. Poprzedni prospekt z 26.08.2025 podawał dla tych samych mieszkań: • budynek B, zakończenie robót: 30.06.2026 → teraz 30.06.2027 (+12 mies.) • budynek B, druga grupa mieszkań: 31.03.2027 → teraz 15.02.2028 (+ ok. 10,5 mies.) • budynek B, pozwolenie na użytkowanie: 31.03.2027 → teraz 31.03.2028 (+12 mies.) • budynek B, przeniesienie własności: 30.09.2026 → teraz 30.09.2027 (+12 mies.) • budynek C, zakończenie robót: 15.11.2027 → teraz 30.11.2028 (+ ok. 12,5 mies.) • budynek C, przeniesienie własności: 31.03.2028 → teraz 31.03.2029 (+12 mies.) Czyli w ciągu 9,5 miesiąca między dwoma prospektami wszystkie kluczowe daty przesunęły się o około rok. Etapy harmonogramu też: etap III dla budynku B z 28.02.2026 na 31.12.2026, etap IV z 31.03.2026 na 31.03.2027. W szerszym ujęciu. Prospekt podaje rozpoczęcie prac dla budynku B: styczeń 2018 r. Przy dzisiejszych datach ostatnie mieszkania w tym budynku mają być gotowe w lutym 2028 — dziesięć lat budowy. Sam Pan Zoneman napisał tu na forum 05.11.2023, że „inwestycja pierwotnie miała zakończyć się na przełomie 2018/2019 roku". Uwaga o stronie internetowej. Strona Etapu 2 (czyli budynki B i C) nadal nosi nagłówek „UKOŃCZENIE INWESTYCJI – IV KWARTAŁ 2026 r." i zapowiada inwestycję „zrealizowaną w IV kwartale 2026 roku" — sprawdzone dzisiaj. Z tej samej strony pobiera się prospekty, które mówią o robotach do 30.06.2027 i przenoszeniu własności od 30.09.2027. Jeśli ktoś nie wie, jakie są „potwierdzone" terminy, to właśnie dlatego. Rzecz najważniejsza. Prospekt nie jest umową. Terminy, które wiążą konkretnego nabywcę, to terminy z jego własnej umowy deweloperskiej — ich zmiana wymaga aneksu w formie aktu notarialnego. Daty z prospektu dotyczą umów zawieranych na jego podstawie. Warto więc wyciągnąć swój akt i sprawdzić, jaka data jest w nim wpisana, i czy ktoś kiedykolwiek proponował aneks. Prospekty (pliki .docx, ze strony dewelopera): Budynek B: https://arkadia-deweloper.pl/wp-content/uploads/2026/06/wzo-r_prospektu_2024B1.09.docx Budynek C: https://arkadia-deweloper.pl/wp-content/uploads/2026/06/wzo-r_prospektu_2024C1.09.docx Strona, z której pochodzą: https://arkadia-deweloper.pl/strona-glowna-inwestycji-osiedle-bliskie-zawady-ii/

Nina

03.09.2026 10:27

Inne

To aż jestem ciekawa jak to w tych umowach wygląda w takim razie 🤨 Ktoś może da znać jaka tam widnieje data?

anonim

27.10.2023 10:41

Inne

Żałuję decyzji o podjęciu współpracy z tą parodią firmy deweloperskiej. Inwestycje posiadają wady prawne które uniemożliwiają kredytowanie w niemal wszystkich bankach. Deweloper mimo wielokrotnych upomnień nie dostarcza dokumentów potrzebnych do procedury kredytowej. Żaden z zadeklarowanych przez niego terminów nie był spełniony. Po negatywnej decyzji kredytowej z winy dewelopera zwlekają ze zwrotem kaucji rezerwacyjnej zasłaniając się urlopem chorobowym księgowej. Zdecydowanie odradzam jakiekolwiek interesy z tą firmą. Nieuczciwość, nieterminowość i brak rzetelności skutkować mogą jedynie stratą czasu i pieniędzy po stronie klientów.

Nowy

15.07.2024 19:13

Inne

Pozwolę sobie wtrącić się w tę dyskusję bo jestem akurat w temacie .Podpisałem niedawno umowę deweloperską na jedno z mieszkań i muszę napisać, że to o czym pisze Pan Michał jest juz nieaktualne lub po prostu nieprawdziwe. Ponieważ bede potrzebowal kredyt aby sfinansowac to mieszkanie zasięgnąłem opinii banków. W wiekszosci banki nie widzą problemu z udzieleniem kredytu z niebankową hipoteką w KW. Niektóre chcą notarialnie potwierdzonej promesy od dewelopera. Taką promesę otrzymałem, więc deweloper jest OK. Przyznam szczerze, że umowę podpisywalem trochę "z duszą na ramienu" biorac pod uwagę opinie na tej stronie. W tej chwili posuwają sie juz dość sprawnie z budową budynku "B", wiec mam nadzieje ze oddadzą go w terminie.

Nowy

14.09.2024 13:22

Inne

@Nick cave Nie do konca rozumiem o co ci chodzi. Pijesz do mnie? Nie wiem po co mialbym usuwac komentarze. I jeszcze za to płacić :D Z tym deweloperem mam tyle wspólnego, że kupiłem tam mieszkanie. Nie jestem sam, w bloku B ok. połowy mieszkan jest sprzedanych, w tym praktycznie wszystkie mieszkania 3 lub 4 pokojowe. Mozna to sprawdzic na stronie dewelopera. Komentarz napisalem nie zeby komukolwiek kadzić czy go chwalic tylko zeby napisac jak jest z tą niebankową hipoteką bo temat zgłębiłem. Tez mialem pewne obawy ale wygląda, że jest ok.

Wariat

27.04.2023 13:06

Pracownik

Zwykli matacze. Oszukuja ludzi. Kupiłem mieszkanie w 2018. Ciagle zapewniał szef że będzie już lada chwila kontynuował budowe. Czekałem kilka miesięcy zanim zwrocili mi pieniądze. Musialem posiłkować się adwokatem, bo oddzyskać pieniądze było wręcz niemożliwe. Groził im już pozew zbiorowy. Szkoda czasu na takich ludzi. Nawet wyborcza sie nimi zainteresowała.

Arkadiusz

05.11.2023 19:31

Inne

Szanowany Panie, w związku z tym, iż w swoim wpisie zamieścił Pan nie prawidłowe informację, nie mogę pozostać bierny i postanowiłem Panu odpisać za pośrednictwem forum. Użył Pan inwektyw, iż jesteśmy mataczami i (usunięte przez administratora) to chciałbym, żeby Pan ujawnił swoje dane lub wskazał osoby, które są przez nas oszukane personalnie, tak żebyśmy mogli się do tego merytoryczne odnieść, bo pisanie w ten sposób tylko narusza nasze dobre imię. A teraz ad vocem: nie kupił Pan u nas, żadnego mieszkania, tylko zawarł umowę deweloperską, czyli przyrzecznie wybudowania lokalu. Zgadza się, że osobiście jak obiecywałem kontynuowanie budowy i w latach 2019-2021 jak spółka posiadała środki to te prace były kontynuowane, co jest odnotowane w dzienniku budowy oraz dokumentacją fotograficzna. Kłamie Pan, że musiał Pan czekać za zwrotem środków z umowy deweloperskiej. Do września 2022 roku czyli do momentu uruchomienia finansowania zewnętrznego dla inwestycji, była ona realizowana w systemie zamkniętych rachunków powierniczych co oznacza, że nie braliśmy środków klientów na budowę. W każdej sytuacji, czyli kiedy klient wypowiadał umowę, bądź była rozwiązywana ona za porozumienie stron, środki były zwracana klientowi zgodnie z jego dyspozycją, spółka prowadząca inwestycję nie miała tu nic do powiedzenia. Pisze również Pan nieprawdę w sprawie pozwu zbiorowego, bo nigdy nic takiego spółce nie groziło. Z klientów , którzy zawarli umowy na zakup lokali w latach 2018-2021 było około 30 osób, z czego około 20 odbierze klucze w najbliższym czasie. Inwestycja w budynku A jest na ukończeniu, a budynek B obecnie budowane jest I piętro. Prawdą jest, że w Wyborczej ukazał się jeden artykuł, ale mijał się on cześciowo z prawdą. Inwestycja nigdy nie była ani jeden dzień wstrzymana przez PiNB, pomimo iż wielokrotnie były wysyłane anonimy o nie prawidłowościach, których nigdy nie stwierdził. Rozumiem Pana rozgoryczenie, że miał Pan umowę na cenę zakupu lokalu między 4800,00 brutto a 6100,00 brutto za m2, i sam Pan ją zapewne rozwiązał, a teraz Pan żałuje, ale to już nie moja decyzja. W dniu kiedy robił Pan wpis budowa szła pełną parą. Swoim wpisem wprowadzam Pan w błąd potencjalnych nabywców lokali z naszych inwestycji. Arkadiusz Zoneman