Czy kancelaria działa teraz zdalnie ?
Witam! Ktoś ma jakieś nowe wieści na temat firmy Kancelaria Prawna Iustitia - Radca Prawny Małgorzata Ułaszonek-Kubacka w miejscowości Białystok, bo nie wiemy co u nich słuchać. Czekamy na newsy od pracujących.
W Polsce nie było dekomunizacji tzw. prawników i do dziś tam są betonowe struktury i mentalność homo sovieticus. Nie są karani swoi (dyspozycyjni) nawet za czyny kryminalne, a są karani tylko ci co myślą samodzielnie. To jest celowa polityka, by im karierę zablokować. Dokładnie tak działa system totalitarny, tak było w Polsce za Stalina i dalej tak jest jest w tym środowisku. To jest towarzystwo wzajemnej adoracji oderwane od rzeczywistości, nie rozumieją problemów zwykłych ludzi i toną we własnym sosie zakłamania. Kara dyscyplinarna w tej sytuacji to jest jak wyróżnienie. Po wojnie też patriotów nazywali zbrodniarzami. Niewiele się zmieniło.
Rekomendację do Izby Dyscyplinarnej SN dostała prawniczka skazana za przewinienie... dyscyplinarne. Dla Krajowej Rady Sądownictwa prawomocny wyrok dyscyplinarny nie jest przeszkodą w pełnieniu urzędu sędziego Sądu Najwyższego. 15 głosami za przy dwóch wstrzymujących się KRS uznała prawniczkę z wyrokiem dyscyplinarnym za godną sprawowania funkcji orzeczniczych w Izbie Dyscyplinarnej. Mowa o radcy prawnej z Białegostoku Małgorzacie Ułaszonek-Kubackiej. Radcowski sąd dyscyplinarny skazał ją w marcu 2017 r. Od wyroku się nie odwołała, jest więc prawomocny. KRS wiedziała o perturbacjach prawniczki. – W aktach mecenas Ułaszonek-Kubackiej jest informacja o postępowaniu dyscyplinarnym – przyznaje sędzia Maciej Mitera, rzecznik Rady. Sprawa dotyczyła sposobu negocjowania ugody. Małgorzata Ułaszonek-Kubacka późnym wieczorem wybrała się w towarzystwie przedstawiciela firmy windykacyjnej do domu dłużnika z niezapowiedzianą wizytą. Nie zastała go, postanowiła więc porozmawiać z jego żoną – przestraszoną widokiem speca od egzekucji i niemającą upoważnienia, by decydować o spłacie długu. Radcowski sąd dyscyplinarny uznał, że mecenas wykonywała czynności zawodowe „niezgodnie z prawem, nierzetelnie, z pominięciem należytej staranności i uczciwości". Wymierzył jej też karę 3500 zł. Fakt ten nie przeszkodził KRS uznać mecenas Ułaszonek-Kubacką za godną urzędu sędziego. Na pytanie, jak uzyskała rekomendację, sędzia Maciej Mitera odpowiada z rozbrajającą szczerością: – Przeważył wynik głosowania. Decyzji KRS nie rozumieją władze samorządu radcowskiego. Ich prezes Maciej Bobrowicz wskazuje, że odpowiedź na pytanie, czy osoba z wyrokiem dyscyplinarnym powinna zostać sędzią, można odnaleźć w ustawie o SN. – Jej art. 30 mówi wprost, że sędzia musi być nieskazitelnego charakteru. Prawomocne skazanie w postępowaniu dyscyplinarnym temu przeczy – uważa Bobrowicz. Anna Krzyżanowska "Rzeczpospolita" 02.09.2018 https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/309029979-Radczyni-z-dyscyplinarka-rekomendowana-przez-KRS-na-sedziego-Izby-Dyscyplinarnej-SN.html
Świety prawnik! Goraco polecam w sprawach trudnych. Nie czytajcie bzdur!!! Umie wygrać wszystko!!!
To wstyd, aby w kraju prawa, jakim Polska jeszcze niedawno byla, zglaszac do SN kandydature skazanego przez sad dyscyplinarny. I jeszcze ta rekomendacja KRSu!
Podobno jest karana???
Podobno jest karana ???
