Cześć. Wiecie może czy w tym Komisie można się zatrudnić jako blacharz / lakiernik? Chłopak właśnie czegoś szuka a tu po wejściu w komentarze zaskoczyło mnie to, że nie dotyczyły pracy, tylko jakieś paragrafy o danych osobowych się pojawiły...
Podstawa prawna: ustawa z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 922). Co grozi za udostępnienie danych osobom nieupoważnionym Otrzymanie przez administratora danych wniosku o udostępnienie danych osobowych często budzi przerażenie i rodzi pytanie, czy udostępnić wnioskowane dane osobowe, czy nie. Jeśli przekazujemy dane osobowe przez telefon, musimy potwierdzić, że osoba telefonująca ma upoważnienie do ich pozyskania. Co będzie, jeśli nie udostępnimy podmiotowi składającemu wniosek danych osobowych, mimo że wniosek został prawidłowo zgłoszony? Co się stanie, jeśli wnioskujący nie ma podstawy do tego, aby takie dane osobowe przetwarzać, a my uwzględnimy jego wniosek i mu je udostępnimy? Ważne: Ustawa o ochronie danych osobowych (art. 24 i art. 25) reguluje kwestie tzw. obowiązków informacyjnych. Wśród informacji, jakie administrator danych zobowiązany jest przekazać osobom, których dane osobowe dotyczą, są informacje o potencjalnych odbiorcach danych osobowych lub kategoriach tych odbiorców. W tym miejscu szczególną uwagę należy zwrócić na art. 51 ustawy o ochronie danych osobowych, który przewiduje odpowiedzialność karną za udostępnienie lub umożliwienie dostępu do danych osobom nieupoważnionym. Odpowiedzialność karną mogą ponieść osoby administrujące zbiorem danych osobowych i osoby zobowiązane do ich ochrony – a zatem i pracownicy, którzy w imieniu administratora danych osobowych będą decydować o udostępnieniu danych osobowych. Przepis ten przewiduje karę: grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do dwóch lat, a w przypadku działania nieumyślnego kary: grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do roku.
Nazwa "Pewne Auta" to zwyczajni (usunięte przez administratora) zagadają Cię i tak omamią, że kupisz auto o kilka tys. drożej niż na rynku i to z jakimiś ukrytymi wadami.. Masakra i nie polecam!!!! Niby wszystko oryginalne, a oszukają Cię chociażby na oponach, banał, ale stówki do kieszeni lecą....
Paweł Osiński Nowy wpis03.09.2020 12:55 Pracownik Podstawa prawna: ustawa z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 922). Jakie kary grożą administratorowi danych Przestępstwa z art. 49–54a ustawy o ochronie danych osobowych są ścigane z urzędu, z oskarżenia publicznego, co oznacza, że wola pokrzywdzonego nie jest istotna dla działania organów wymiaru sprawiedliwości. W dobie masowego przetwarzania danych przez niezliczone grono podmiotów o przestępstwo choćby nieumyślne jest bardzo łatwo. Skazany na mocy ustawy będzie figurował w Krajowym Rejestrze Karnym. Może to bardzo skomplikować sytuację zarówno zawodową, jak i osobistą (np. przedsiębiorcy). Kodeks karny dla niżej opisanych przestępstw przewiduje 5-letni okres przedawnienia – ustania karalności – liczony od daty popełnienia występku. Dolegliwość samych kar przewidziana w ustawie jest zróżnicowana: od kary grzywny, poprzez karę ograniczenia wolności, na karze pozbawienia wolności kończąc, w wymiarze od jednego roku do trzech lat (maksymalna kara przewidziana jest za przestępstwo na danych wrażliwych). Wyjaśnienia wymaga kwestia kary grzywny. W powszechnej opinii może być ona bardzo wysoka i nałożona przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Za taki stan rzeczy odpowiadają – nie tylko – ale przede wszystkim nieuczciwi przedsiębiorcy oferujący odpłatne usługi z zakresu ochrony danych osobowych i rozpowszechniający tego typu nieprawdziwe informacje zawarte przy okazji oferowania swoich usług w Internecie. Uwaga Kary przewidziane za przestępstwa w ustawie o ochronie danych osobowych może wymierzyć jedynie sąd. GIODO może nałożyć grzywnę tylko i wyłącznie w celu wyegzekwowania na zobowiązanym wykonanie decyzji administracyjnej. Innymi słowy, GIODO decyzją administracyjną nakazuje stronie postępowania konkretne działanie. W przypadku niezastosowania się strony do tak nałożonego obowiązku może doprowadzić do nałożenia grzywny w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Nie ma to jednak żadnego związku z karą grzywny za przestępstwo, do której nałożenia upoważniony jest jedynie sąd. Za jakie działania grozi odpowiedzialność karna 1. Bezprawne przetwarzanie danych osobowych Przestępstwo umyślne określone w art. 49 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w brzmieniu „kto przetwarza w zbiorze dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne, albo do których przetwarzania nie jest uprawniony, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2” wskazuje na dwie zasadnicze cechy. Pierwszą z nich jest konieczność przetwarzania danych w zbiorze (ustawowa definicja zbioru znajduje się w art. 7 ustawy). Drugą cechą jest „niedopuszczalność przetwarzania” albo „dopuszczalność, ale przez kogoś nieuprawnionego”. Żeby stwierdzić, czy przetwarzanie jest w ogóle dopuszczalne, należy dokonać kolejnego odesłania do ustawy, tj. do art. 23, który wymienia pięć przesłanek niezależnych dopuszczających przetwarzanie. Zasadniczo legitymowanie się jedną z nich przez administratora jest wystarczające do stwierdzenia dopuszczalności przetwarzania. Jeśli przetwarzamy dane wrażliwe, to pomimo ogólnego zakazu przetwarzania danych art. 27 wskazuje na katalog przesłanek dopuszczających. Osobą nieuprawnioną do przetwarzania będzie ktoś, kto nie ma stosownego upoważnienia nadanego przez administratora do przetwarzania danych w tym konkretnym zbiorze. Kwalifikowaną postać przestępstwa zagrożoną karą do trzech lat pozbawienia wolności mają wyżej wymienione czyny na danych wrażliwych.
A co Ciebie w tym tak w sumie bawi?
Omijać ten komis szerokim łukiem. (usunięte przez administratora) cwaniacy, mający klienta za idiotę. Wystawione ogłoszenia na dany pojazd. Po przyjechaniu na miejsce okazuje się, że samochód w komisie nie jest tym z ogłoszenia. Nie zdążyliśmy wyjechać z placu i ogłoszenie zostało wycofane. Kontakt telefoniczny ze sprzedajacym to dramat.
Wycofane? Może uznali, że kupicie? ;p A tak serio to skoro niby tak było to co mniej więcej było w ogłoszeniu a co konkretnie spotkaliście na miejscu, że aż takie rozczarowanie?
Kierowca w Transporcie Międzynarodowym na cysterny chemiczne
Witam, Myślałem, że Pan miał dziś zły dzień i nie myli się ten co nic nie robi, ale po przeczytaniu wcześniejszych wpisów potwierdzam SZEROKIM ŁUKIEM :)
Kiepska obsluga
Pan stwierdził że sie nie znam na autach bo jak stwierdziłem silnik w audi a4 2010 rok b8 ma wade olejową to ich wersja nie ma xd
A już miałem dzwonić, i umówić się na zakup auta! Dobrze , że poczytałem opinię! Dziękuję
Adwokat nie strasz ludzi paragrafami. Zapłacili Ci pewnie żebyś pilnował żeby opinie negatywne były usuwane. Jeśli właściciele komisu nie mieli by nic do ukrycia i byli czyści, to by negatywnych opinii nie było. Teraz opiszę swoją wczorajszą sytuację z tymi jak ich dla potrzeb opowieści nazwę "Cebulakami" opowiem o ich tanich "januszowskich" chwytach marketingowych. Śledzę rynek aut i wpadło mi w oko autko takie jak Ford S-Max. Od ponad miesiąca przeglądałem serwisy typu Sprzedajemy, Otomoto, czy Allegro. Cebulaki miały ogłoszone 2 Fordy S-Max rocznik 2012 i 2013 za chyba 44000 i groszami, w benzynie o podobnych przebiegach ( podejrzewałem, że to jakieś ulepy albo coś jest z autami nie tak ). Jednak postanowiłem z pojechać do Cebulaków z fachowcem, który "zjadł zęby" na sprawdzaniu aut, jest to facet który dla jakiejś firmy X pracuje jako rzeczoznawca, podłącza się kompem do auta itp. . Wracając do meritum, żeby jechać to muszę się najpierw z Cebulakami umówić. 27.07.2020 przeglądam raz jeszcze ich ogłoszenia na otomoto ( dodaję, że widziałem je już duuużo wcześniej ), patrzę i oczom nie wierzę, Cebulaki zmieniły ceny Fordów na 900 PLN. Myślę pewnie ktoś przez pomyłkę tak wpisał jak edytował ogłoszenie i tak dodał. Ok myślę spoko pamiętam mniej więcej ceny tych 2 aut to dzwonię do Cebulaka. Po chwili słyszę w słuchawcę typa, grzecznie mówię : "dzień dobry, ja dzwonię w sprawie Forda S-Maxa..." - nie zdążyłem już nic powiedzieć, bo Cebulak okazał się totalnym, (usunięte przez administratora) i zaczął drzeć się na mnie przez telefon jak zarzynana świnia i rzucać swoje obelgi w moim kierunku. Cytuję, ( żeby nie było mam również nagranie tego tego (usunięte przez administratora) bo od kilku miesięcy korzystam z pewnej apki na telefon która rejestruje mi każdą rozmowę- tu Adwokacino możesz mnie straszyć swoimi paragrafami :P, ja też co nieco na prawie się znam ) - cytat: "Panie (usunięte przez administratora) pan jesteś!!!! Takie auto za tysiąc chcesz ode mnie kupić!!! Ja to tylko tak zmieniłem cenę tych Fordów, żeby mi się inne auta sprzedawały!!! Co 5 minut mam telefon od takiego (usunięte przez administratora) jak ty, że forda chce kupić" - w tym momencie próbowałem przerwać typowi, on dalej swoje: - (usunięte przez administratora) ty głupi, jesteś (usunięte przez administratora) jak myślisz, że za tyle taki auto sprzedam!!!" w tym momencie się rozłączyłem z (usunięte przez administratora) CEBULAKIEM. Opisuję tu autentyczną sytuację w której właściciel "Pewne Auta S.C. - Włocławek"- obrażał mnie i dodatkowo sam przyznaje się, że celowo i świadomie wprowadza klientów w błąd poprzez zamieszczanie nieuczciwie zaniżonych cen na auta które sprzedaje, tylko po to, żeby ludzie zainteresowali się innymi jego ofertami. (usunięte przez administratora) i CEBULAK na kilometr śmierdzi oszustem i krętaczem. Gorąco nie polecam. P.S. Do Adwokaciny co tu ludzi straszy- nie boję się żadnego z twoich paragrafów i tak to możesz dzieci w przedszkolu straszyć. Mam dowody w postaci nagrań na całą zaistniałą sytuację którą opisuję. Chętnie je opublikuje na (usunięte przez administratora) czy też w mediach społecznościowych, jeśli będzie mnie ktoś próbował straszyć pozwem. Przestrzegam każdego przed zakupami w tym komisie.
Lepiej pan bongogh niech napisze jak sprawa sie zakończyłą. Ile zapłacił za ujawnianie nazwy firmy. żenada co pan tu pisze.
Firma niegodna zaufania, właściciel nie ma pojęcia co to kultura osobista i właściwa obsługa klienta, robi łaskę żeby podać informacje o aucie, no chyba że telefonicznie, bo ślad nie zostanie, takie to "pewne auta". Odradzam kontakt, o zakupienie nie wspominając. OMIJAĆ SZEROKI ŁUKIEM!
Dodaje opinie aby ostrzec innych, tak jak piszą inni, zwyczajni (usunięte przez administratora) samochód w opisie idealny, a po przyjechaniu i sprawdzeniu okazuje się że 90% samochodu malowane, i tłumaczenie się że z rowerzystą miał kolizję.
Ja od panów kupiłem kiedyś golfa 4 , jeszcze mieli komis w miejscu niedaleko KFC przy Wiadukcie we Włocławku. Jezdzilem nim 5 lat robiąc łącznie około 100k km i wszystko było ok.
Paweł Osiński Nowy wpis03.09.2020 12:55 Pracownik Podstawa prawna: ustawa z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 922). Jakie kary grożą administratorowi danych Przestępstwa z art. 49–54a ustawy o ochronie danych osobowych są ścigane z urzędu, z oskarżenia publicznego, co oznacza, że wola pokrzywdzonego nie jest istotna dla działania organów wymiaru sprawiedliwości. W dobie masowego przetwarzania danych przez niezliczone grono podmiotów o przestępstwo choćby nieumyślne jest bardzo łatwo. Skazany na mocy ustawy będzie figurował w Krajowym Rejestrze Karnym. Może to bardzo skomplikować sytuację zarówno zawodową, jak i osobistą (np. przedsiębiorcy). Kodeks karny dla niżej opisanych przestępstw przewiduje 5-letni okres przedawnienia – ustania karalności – liczony od daty popełnienia występku. Dolegliwość samych kar przewidziana w ustawie jest zróżnicowana: od kary grzywny, poprzez karę ograniczenia wolności, na karze pozbawienia wolności kończąc, w wymiarze od jednego roku do trzech lat (maksymalna kara przewidziana jest za przestępstwo na danych wrażliwych). Wyjaśnienia wymaga kwestia kary grzywny. W powszechnej opinii może być ona bardzo wysoka i nałożona przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Za taki stan rzeczy odpowiadają – nie tylko – ale przede wszystkim nieuczciwi przedsiębiorcy oferujący odpłatne usługi z zakresu ochrony danych osobowych i rozpowszechniający tego typu nieprawdziwe informacje zawarte przy okazji oferowania swoich usług w Internecie. Uwaga Kary przewidziane za przestępstwa w ustawie o ochronie danych osobowych może wymierzyć jedynie sąd. GIODO może nałożyć grzywnę tylko i wyłącznie w celu wyegzekwowania na zobowiązanym wykonanie decyzji administracyjnej. Innymi słowy, GIODO decyzją administracyjną nakazuje stronie postępowania konkretne działanie. W przypadku niezastosowania się strony do tak nałożonego obowiązku może doprowadzić do nałożenia grzywny w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Nie ma to jednak żadnego związku z karą grzywny za przestępstwo, do której nałożenia upoważniony jest jedynie sąd. Za jakie działania grozi odpowiedzialność karna 1. Bezprawne przetwarzanie danych osobowych Przestępstwo umyślne określone w art. 49 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w brzmieniu „kto przetwarza w zbiorze dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne, albo do których przetwarzania nie jest uprawniony, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2” wskazuje na dwie zasadnicze cechy. Pierwszą z nich jest konieczność przetwarzania danych w zbiorze (ustawowa definicja zbioru znajduje się w art. 7 ustawy). Drugą cechą jest „niedopuszczalność przetwarzania” albo „dopuszczalność, ale przez kogoś nieuprawnionego”. Żeby stwierdzić, czy przetwarzanie jest w ogóle dopuszczalne, należy dokonać kolejnego odesłania do ustawy, tj. do art. 23, który wymienia pięć przesłanek niezależnych dopuszczających przetwarzanie. Zasadniczo legitymowanie się jedną z nich przez administratora jest wystarczające do stwierdzenia dopuszczalności przetwarzania. Jeśli przetwarzamy dane wrażliwe, to pomimo ogólnego zakazu przetwarzania danych art. 27 wskazuje na katalog przesłanek dopuszczających. Osobą nieuprawnioną do przetwarzania będzie ktoś, kto nie ma stosownego upoważnienia nadanego przez administratora do przetwarzania danych w tym konkretnym zbiorze. Kwalifikowaną postać przestępstwa zagrożoną karą do trzech lat pozbawienia wolności mają wyżej wymienione czyny na danych wrażliwych.
Podstawa prawna: ustawa z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 922). Jakie kary grożą administratorowi danych Przestępstwa z art. 49–54a ustawy o ochronie danych osobowych są ścigane z urzędu, z oskarżenia publicznego, co oznacza, że wola pokrzywdzonego nie jest istotna dla działania organów wymiaru sprawiedliwości. W dobie masowego przetwarzania danych przez niezliczone grono podmiotów o przestępstwo choćby nieumyślne jest bardzo łatwo. Skazany na mocy ustawy będzie figurował w Krajowym Rejestrze Karnym. Może to bardzo skomplikować sytuację zarówno zawodową, jak i osobistą (np. przedsiębiorcy). Kodeks karny dla niżej opisanych przestępstw przewiduje 5-letni okres przedawnienia – ustania karalności – liczony od daty popełnienia występku. Dolegliwość samych kar przewidziana w ustawie jest zróżnicowana: od kary grzywny, poprzez karę ograniczenia wolności, na karze pozbawienia wolności kończąc, w wymiarze od jednego roku do trzech lat (maksymalna kara przewidziana jest za przestępstwo na danych wrażliwych). Wyjaśnienia wymaga kwestia kary grzywny. W powszechnej opinii może być ona bardzo wysoka i nałożona przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Za taki stan rzeczy odpowiadają – nie tylko – ale przede wszystkim nieuczciwi przedsiębiorcy oferujący odpłatne usługi z zakresu ochrony danych osobowych i rozpowszechniający tego typu nieprawdziwe informacje zawarte przy okazji oferowania swoich usług w Internecie. Uwaga Kary przewidziane za przestępstwa w ustawie o ochronie danych osobowych może wymierzyć jedynie sąd. GIODO może nałożyć grzywnę tylko i wyłącznie w celu wyegzekwowania na zobowiązanym wykonanie decyzji administracyjnej. Innymi słowy, GIODO decyzją administracyjną nakazuje stronie postępowania konkretne działanie. W przypadku niezastosowania się strony do tak nałożonego obowiązku może doprowadzić do nałożenia grzywny w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Nie ma to jednak żadnego związku z karą grzywny za przestępstwo, do której nałożenia upoważniony jest jedynie sąd. Za jakie działania grozi odpowiedzialność karna 1. Bezprawne przetwarzanie danych osobowych Przestępstwo umyślne określone w art. 49 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w brzmieniu „kto przetwarza w zbiorze dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne, albo do których przetwarzania nie jest uprawniony, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2” wskazuje na dwie zasadnicze cechy. Pierwszą z nich jest konieczność przetwarzania danych w zbiorze (ustawowa definicja zbioru znajduje się w art. 7 ustawy). Drugą cechą jest „niedopuszczalność przetwarzania” albo „dopuszczalność, ale przez kogoś nieuprawnionego”. Żeby stwierdzić, czy przetwarzanie jest w ogóle dopuszczalne, należy dokonać kolejnego odesłania do ustawy, tj. do art. 23, który wymienia pięć przesłanek niezależnych dopuszczających przetwarzanie. Zasadniczo legitymowanie się jedną z nich przez administratora jest wystarczające do stwierdzenia dopuszczalności przetwarzania. Jeśli przetwarzamy dane wrażliwe, to pomimo ogólnego zakazu przetwarzania danych art. 27 wskazuje na katalog przesłanek dopuszczających. Osobą nieuprawnioną do przetwarzania będzie ktoś, kto nie ma stosownego upoważnienia nadanego przez administratora do przetwarzania danych w tym konkretnym zbiorze. Kwalifikowaną postać przestępstwa zagrożoną karą do trzech lat pozbawienia wolności mają wyżej wymienione czyny na danych wrażliwych.
Podstawa prawna: ustawa z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 922). Jakie kary grożą administratorowi danych Przestępstwa z art. 49–54a ustawy o ochronie danych osobowych są ścigane z urzędu, z oskarżenia publicznego, co oznacza, że wola pokrzywdzonego nie jest istotna dla działania organów wymiaru sprawiedliwości. W dobie masowego przetwarzania danych przez niezliczone grono podmiotów o przestępstwo choćby nieumyślne jest bardzo łatwo. Skazany na mocy ustawy będzie figurował w Krajowym Rejestrze Karnym. Może to bardzo skomplikować sytuację zarówno zawodową, jak i osobistą (np. przedsiębiorcy). Kodeks karny dla niżej opisanych przestępstw przewiduje 5-letni okres przedawnienia – ustania karalności – liczony od daty popełnienia występku. Dolegliwość samych kar przewidziana w ustawie jest zróżnicowana: od kary grzywny, poprzez karę ograniczenia wolności, na karze pozbawienia wolności kończąc, w wymiarze od jednego roku do trzech lat (maksymalna kara przewidziana jest za przestępstwo na danych wrażliwych). Wyjaśnienia wymaga kwestia kary grzywny. W powszechnej opinii może być ona bardzo wysoka i nałożona przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Za taki stan rzeczy odpowiadają – nie tylko – ale przede wszystkim nieuczciwi przedsiębiorcy oferujący odpłatne usługi z zakresu ochrony danych osobowych i rozpowszechniający tego typu nieprawdziwe informacje zawarte przy okazji oferowania swoich usług w Internecie. Uwaga Kary przewidziane za przestępstwa w ustawie o ochronie danych osobowych może wymierzyć jedynie sąd. GIODO może nałożyć grzywnę tylko i wyłącznie w celu wyegzekwowania na zobowiązanym wykonanie decyzji administracyjnej. Innymi słowy, GIODO decyzją administracyjną nakazuje stronie postępowania konkretne działanie. W przypadku niezastosowania się strony do tak nałożonego obowiązku może doprowadzić do nałożenia grzywny w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Nie ma to jednak żadnego związku z karą grzywny za przestępstwo, do której nałożenia upoważniony jest jedynie sąd. Za jakie działania grozi odpowiedzialność karna 1. Bezprawne przetwarzanie danych osobowych Przestępstwo umyślne określone w art. 49 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w brzmieniu „kto przetwarza w zbiorze dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne, albo do których przetwarzania nie jest uprawniony, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2” wskazuje na dwie zasadnicze cechy. Pierwszą z nich jest konieczność przetwarzania danych w zbiorze (ustawowa definicja zbioru znajduje się w art. 7 ustawy). Drugą cechą jest „niedopuszczalność przetwarzania” albo „dopuszczalność, ale przez kogoś nieuprawnionego”. Żeby stwierdzić, czy przetwarzanie jest w ogóle dopuszczalne, należy dokonać kolejnego odesłania do ustawy, tj. do art. 23, który wymienia pięć przesłanek niezależnych dopuszczających przetwarzanie. Zasadniczo legitymowanie się jedną z nich przez administratora jest wystarczające do stwierdzenia dopuszczalności przetwarzania. Jeśli przetwarzamy dane wrażliwe, to pomimo ogólnego zakazu przetwarzania danych art. 27 wskazuje na katalog przesłanek dopuszczających. Osobą nieuprawnioną do przetwarzania będzie ktoś, kto nie ma stosownego upoważnienia nadanego przez administratora do przetwarzania danych w tym konkretnym zbiorze. Kwalifikowaną postać przestępstwa zagrożoną karą do trzech lat pozbawienia wolności mają wyżej wymienione czyny na danych wrażliwych.
Podstawa prawna: ustawa z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 922). Jakie kary grożą administratorowi danych Przestępstwa z art. 49–54a ustawy o ochronie danych osobowych są ścigane z urzędu, z oskarżenia publicznego, co oznacza, że wola pokrzywdzonego nie jest istotna dla działania organów wymiaru sprawiedliwości. W dobie masowego przetwarzania danych przez niezliczone grono podmiotów o przestępstwo choćby nieumyślne jest bardzo łatwo. Skazany na mocy ustawy będzie figurował w Krajowym Rejestrze Karnym. Może to bardzo skomplikować sytuację zarówno zawodową, jak i osobistą (np. przedsiębiorcy). Kodeks karny dla niżej opisanych przestępstw przewiduje 5-letni okres przedawnienia – ustania karalności – liczony od daty popełnienia występku. Dolegliwość samych kar przewidziana w ustawie jest zróżnicowana: od kary grzywny, poprzez karę ograniczenia wolności, na karze pozbawienia wolności kończąc, w wymiarze od jednego roku do trzech lat (maksymalna kara przewidziana jest za przestępstwo na danych wrażliwych). Wyjaśnienia wymaga kwestia kary grzywny. W powszechnej opinii może być ona bardzo wysoka i nałożona przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Za taki stan rzeczy odpowiadają – nie tylko – ale przede wszystkim nieuczciwi przedsiębiorcy oferujący odpłatne usługi z zakresu ochrony danych osobowych i rozpowszechniający tego typu nieprawdziwe informacje zawarte przy okazji oferowania swoich usług w Internecie. Uwaga Kary przewidziane za przestępstwa w ustawie o ochronie danych osobowych może wymierzyć jedynie sąd. GIODO może nałożyć grzywnę tylko i wyłącznie w celu wyegzekwowania na zobowiązanym wykonanie decyzji administracyjnej. Innymi słowy, GIODO decyzją administracyjną nakazuje stronie postępowania konkretne działanie. W przypadku niezastosowania się strony do tak nałożonego obowiązku może doprowadzić do nałożenia grzywny w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Nie ma to jednak żadnego związku z karą grzywny za przestępstwo, do której nałożenia upoważniony jest jedynie sąd. Za jakie działania grozi odpowiedzialność karna 1. Bezprawne przetwarzanie danych osobowych Przestępstwo umyślne określone w art. 49 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w brzmieniu „kto przetwarza w zbiorze dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne, albo do których przetwarzania nie jest uprawniony, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2” wskazuje na dwie zasadnicze cechy. Pierwszą z nich jest konieczność przetwarzania danych w zbiorze (ustawowa definicja zbioru znajduje się w art. 7 ustawy). Drugą cechą jest „niedopuszczalność przetwarzania” albo „dopuszczalność, ale przez kogoś nieuprawnionego”. Żeby stwierdzić, czy przetwarzanie jest w ogóle dopuszczalne, należy dokonać kolejnego odesłania do ustawy, tj. do art. 23, który wymienia pięć przesłanek niezależnych dopuszczających przetwarzanie. Zasadniczo legitymowanie się jedną z nich przez administratora jest wystarczające do stwierdzenia dopuszczalności przetwarzania. Jeśli przetwarzamy dane wrażliwe, to pomimo ogólnego zakazu przetwarzania danych art. 27 wskazuje na katalog przesłanek dopuszczających. Osobą nieuprawnioną do przetwarzania będzie ktoś, kto nie ma stosownego upoważnienia nadanego przez administratora do przetwarzania danych w tym konkretnym zbiorze. Kwalifikowaną postać przestępstwa zagrożoną karą do trzech lat pozbawienia wolności mają wyżej wymienione czyny na danych wrażliwych.
witam. uwaga!!! salon używanych aut "PEWNE-AUTA" S.C W Kowalski T Szczepański to oszuści. samochody w ich "profesjonalnym" salonie to auta pochodzenia holenderskiego zakupione bez podatku vat w BERLINIE OD TURASÓW z przerobionymi briefami na niemiecki. czekajcie ludziska jak zapuka do was skarbówka tak jak do mnie a nie będzie komu vatu zapłacić... każdy z ich samochodów po drodze do ich salonu ma zrobioną "korektę" licznika po drodze. przerabiane książki serwisowe, podrabiane pieczątki itd... każdy z ich samochodów jest przywożony z mniejszym lub większym defektem( samochody firmowe, flotowe z dużymi przebiegami, uszkodzone silniki, poprawki blacharsko lakiernicze) a cwaniaczki podpicują auto i sprzedają pod szyldem "PEWNE-AUTA". zarobili na frajerach tyle kasy, że było ich stać kupić auto salon, żeby stać się wiarygodnym sprzedawcą. a nieświadome wieśniactwo kupuje i się cieszy:( pozdrawiam oszukany...
Nie polecam totalnie tego komisu! Byłem zainteresowany mazdą 6 w tym pseudo komisie. poinformowałem Pana, dzień wcześniej, że przyjadę oglądać auto. Gdy dotarłem na miejsce, samochód był totalnie nieprzygotowany do oględzin - Pan na szybko ładował akumulator, żeby auto mogło w ogóle otworzyć klapę bagażnika. Stan idealny ( a cena jedna z wyższych na znanym portalu motoryzacyjnym-29900pln) można włożyć między bajki. Opony z roku 2012; plamki na dachu świadczące o pojawiającej się za chwilę korozji. Z pochodzenia Niemieckiego nagle zrobił się Duński oraz z roku 2010 zrobił się 2009 r. Wspomnę,że numer VIN podany w ogłoszeniu rożni się od tego, jaki jest w rzeczywistości. Proszę uważać na to co kupujecie i nie dajcie się "nabić w butelkę". Samochód stał w komisie "pewnewozy" bardzo długo co wskazywały wżery na tarczach hamulcowych i rozładowany akumulator. (Pan twierdził,że przez pandemię stoi od ok. 4 miesięcy, a znaleziony bilet parkingowy z Włocławka w aucie sugerował datę wrzesień 2019). Po oględzinach stwierdziłem,że się jeszcze zastanowię i dam znać czy będę zainteresowany. Ku mojemu zdziwieniu właściciel komisu zadzwonił następnego dnia, aby dowiedzieć się czy jestem zainteresowany autem (musiało mu zależeć na sprzedaży - widocznie nikt wcześniej nie chciał go kupić). Rozmowa na początku wyglądała pozytywnie, ale jak właściciel komisu dowiedział się ze oglądałem auto u konkurencji we Włocławku - wściekł się - powiedział, że jestem kompletnym nieudacznikiem, z przekleństwami różnego rodzaju włącznie - kiedy rozłączyłem rozmowę - wysłał obraźliwe sms-y - ocenę sytuacji zostawiam czytelnikowi.
Dodam,że auto oglądałem na ul. Toruńska 116 ,więc trudno ustalić, gdzie ich prawdziwa siedziba - to też daje dużo do myślenia...
@Ja Witam wszystkich i przestrzegam przed wydawaniem pochopnych opinii. Jest paragraf 212 kk, który wyrażnie przestrzega przed takimi wpisami. Prosze sobie przeczytać a napewno co nie którym się odechce szkalować dane firmy. Pozdrawiam.
@Ja Witam wszystkich i przestrzegam przed wydawaniem pochopnych opinii. Jest paragraf 212 kk, który wyrażnie przestrzega przed takimi wpisami. Prosze sobie przeczytać a napewno co nie którym się odechce szkalować dane firmy. Pozdrawiam.
Mam dowody na to co napisałem w postaci sms-ów oraz mam dwóch świadków, którzy bez problemu potwierdzą moją wersję oraz słyszeli rozmowę telefoniczną, w której mnie obrażano. Pozdrawiam.
Opinia dotyczy komisu Groszewski Auto-Komis , który znajduje się na ul. Toruńskiej 114a we Włocławku, gdzie znajduje się również serwis opon.
Podstawa prawna: ustawa z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 922). Co grozi za udostępnienie danych osobom nieupoważnionym Otrzymanie przez administratora danych wniosku o udostępnienie danych osobowych często budzi przerażenie i rodzi pytanie, czy udostępnić wnioskowane dane osobowe, czy nie. Jeśli przekazujemy dane osobowe przez telefon, musimy potwierdzić, że osoba telefonująca ma upoważnienie do ich pozyskania. Co będzie, jeśli nie udostępnimy podmiotowi składającemu wniosek danych osobowych, mimo że wniosek został prawidłowo zgłoszony? Co się stanie, jeśli wnioskujący nie ma podstawy do tego, aby takie dane osobowe przetwarzać, a my uwzględnimy jego wniosek i mu je udostępnimy? Ważne: Ustawa o ochronie danych osobowych (art. 24 i art. 25) reguluje kwestie tzw. obowiązków informacyjnych. Wśród informacji, jakie administrator danych zobowiązany jest przekazać osobom, których dane osobowe dotyczą, są informacje o potencjalnych odbiorcach danych osobowych lub kategoriach tych odbiorców. W tym miejscu szczególną uwagę należy zwrócić na art. 51 ustawy o ochronie danych osobowych, który przewiduje odpowiedzialność karną za udostępnienie lub umożliwienie dostępu do danych osobom nieupoważnionym. Odpowiedzialność karną mogą ponieść osoby administrujące zbiorem danych osobowych i osoby zobowiązane do ich ochrony – a zatem i pracownicy, którzy w imieniu administratora danych osobowych będą decydować o udostępnieniu danych osobowych. Przepis ten przewiduje karę: grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do dwóch lat, a w przypadku działania nieumyślnego kary: grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do roku.
To jest akurat forum pracownicze ,więc uwagi klientów nie powinny się tu znaleźć.
Kupiłem w listopadzie Opla Insignie zrobiłem 8 tys km i jestem naprawdę zadowolony jedyne koszty to wymiana rozrządu ale o tym zostałem poinformowany podczas zakupu. Jak najbardziej polecam!!
Czy coś nowego wydarzyło się w firmie Pewne Auta S.C. ? Jeśli znasz sytuację firmy, napisz o tym i pomóż potencjalnym pracownikom!
Często zadawane pytania
-
Jak się pracuje w Pewne Auta S.C.?
Zobacz opinie na temat firmy Pewne Auta S.C. tutaj. Liczba opinii, które napisali obecni i byli pracownicy oraz kandydaci do pracy to 3.
-
Jakie są opinie pracowników o pracy w Pewne Auta S.C.?
Liczba opinii, które napisali obecni i byli pracownicy to 3, z czego 0 to opinie pozytywne, 3 to opinie negatywne, a 0 to opinie neutralne. Sprawdź tutaj!
